Здравствуйте, Галина Владимировна!

Нужно смотреть мотивировку в определение суда о замене ответчика.

Очень интересный вопрос. Вы бы хоть это определение суда о смене ответчика приложили к вопросу. Юристам что, на кофейной гуще гадать: верно, или неверно?

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Нужно изучить определение суда о смене ответчика

Здравствуйте, нужно изучать материалы суда и на основании этого готовить ответ, заключение по поставленному вами вопросу.

Необходимо знакомиться с судебными актом и материалами дела

Вероятнее всего страховая выплатила вам сумму компенсации ущерба с учётом износа, а адвокат добивается выплаты на ремонт без учёта износа. Если так, то да, иск нужно было подавать к виновнику, а не к страховой, поэтому замена ответчика правомерна в данном случае. Но для более точного ответа нужно увидеть определение.

ероятнее всего страховая выплатила вам сумму компенсации ущерба с учётом износа, а адвокат добивается выплаты на ремонт без учёта износа. Е