Является ли этот документ на основании ст. 71 ГПК РФ письменным доказательством? :
"Путеводитель"! Вы просто забыли сообщить, доказательством ЧЕГО Вы хотите представить эту "шнягу". :sm_ap:
Если доказательством того факта, что Вы подали в суд эту "зебру", то да, безусловно, ЯВЛЯЕТСЯ. :sm_bs:
:sm_ad:
Лавринов я понимаю конечно что Вас штырит, но моя зебра по существу дела, все обосновано в рамках закона. Мне всего лишь нужен ответ на мой вопрос и все.
:sm_ag:
Меня "штырит" от всех Ваших глупостей, которые Вы (мой анонимный друг) вбрасываете к нам сюда без всякого элементарного смысла. :sm_ap:
Хорошо, что это бесплатно! :sm_ay:
Вбрасывайте, сколько влезет! :sm_ad:
я эту глупость как Вы мой любезный смели оценить писал 2 года, изучал законы с 1935 года , теперь ГПК изучаю. Впереди предстоит изучить ГПК и УК.
но я не хочу, у меня другая любимая профессия, а меня сюда затянуло как в болото((( не могу выбраться
Поздравляем!
Наше "болото" Вам (со временем) понравится. :sm_ap:
нет, не является письменным доказательством. в силу ст 55, 71 ГПК. Это мнение стороны прцесса.
Это не доказательство а мнение стороны , которое реализовано при ст 35 ГПК РФ
Анализ документов на платной основе.
В суд можно предоставить любые доказательства.
Суд сам разберётся, принимать доказательства или нет.
Так я суду и оплачу его разбирательства ГОСПОШЛИНУ , а Вам то за что?
а Вам то за что?
:sm_bw:
Ну, наверное, за то (хотя бы), что 5 лет учились, а потом 10 (а то и больше) лет практиковали и набивали свои собственные "шишки".
:sm_bk:
.
Но всегда есть "альтернатива" -- самостоятельно сшить себе ботинки. :sm_ap: