Ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;Апелляция

Ничего не получится, адвокат пусть напишет жалобу, но реально ничего не иэзменят, реалии таковы, лишних денег не платите! Наркотики - зло, ст. 228 УК РФ суровая, но это Вам надо было сыну внушать, когда он поперёк лавки помещался...

1) Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, поэтому приговор суда нельзя признать суровым.

2) Что касается организатора преступления, то его наказание суд определял с учетом ст. 88 УК РФ. Таковы особенности наказания несовершеннолетних.

3) В соответствии со ст. 96 УК РФ

В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы (особенности наказания несовершеннолетних) к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Применение ст. 96 УК РФ позволило бы значительно снизить наказание.

4) Не зная деталей преступления, личностей подсудимых и приговора суда, сложно ответить на Ваш вопрос относительно апелляционного обжалования. Одно можно сказать однозначно: если не будете обжаловать, то лишитесь шанса оспорить приговор в Вашу сторону.

Здравствуйте уважаемая Гульшат

Абдулхамедовна

Если у вас есть адвокат, или сами то можете обжаловать приговор в апелляционную инстанцию по ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять иное решение об отмене приговора

___

Как именно и на чем должна быть основана апелляционная жалоба можно подсказать с учетом ознакомления с текстом приговора и всеми документами. Возможно были допущены ошибки при вынесении приговора по ч.4 ст.228.1 УК РФ, при квалификации преступления.

___

Тут на сайте и можете выбрать юриста для помощи

С уважением юрист Марьяна Николаевна Абаева

Запись на стене

Народная инициатива по статьям 228, 228.1 Нск

8 фев 2019

Имеет ли смысл ли вообще оспаривать жесткость приговора на том основании, что суд не применил ст. 64 УК

Наказние ниже низшего: как применять статью 64 УК и как обжаловать

Суд может назначить наказание при определенных условиях ниже и мягче, чем оно установлено в статье УК. Статья 64 УК, позволяющая это сделать, предполагалась законодателем, вероятно, как такое наглядное олицетворение принципа гуманизма и принципа справедливости. Что из этого вышло в итоге и как нам это использовать - попробуем разобраться.

Варианты смягчения

Вариантов смягчения наказания в ст. 64 УК всего три. Согласно этой статье наказание может быть назначено:

1) ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Например, по ч.2 ст.228 УК (приобретение, хранение, перевозка наркотиков без цели сбыта) санкция предусматривает от 3-х до 10 лет. Но суд может назначить и меньше 3-х, если захочет применить ст. 64 УК.

2) суд - п.40 Пленума № 58 вид наказания - не обязательно из этой статьи

может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Например, ч.1 161 УК (грабеж) вообще в качестве наказания не предусматривает штраф, но суд может его применить.

3) суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Например, ч.1 291 УК (получение взятки) предусматривает в качестве наказания штраф с обязательным при этом лишением права занимать определенные должности. Но, с применением ст. 64 УК, права можно не лишать, а назначить просто штраф.

Условия применения

Условия для ст. 64 УК изложены так, что дают суду практически неограниченную власть в вопросе о том, применять ее или не применять. Как это происходит на практике, какие диаметрально противоположные случаи бывают - я покажу ниже.

Дополнительная информация:

- Мотив и цельпреступления - учет при вынесении приговора

Итак, наказание ниже низшего может быть назначено «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления» (ст. 64 УК).

Объединяющим признаком «исключительности» обстоятельств является то, что они понижают общественную опасность. Запомним это для понимания иногда странной логики суда в конкретных примерах, которые я приведу по ходу статьи.

В части 2 ст. 64 УК предусмотрено два варианта для признания обстоятельств исключительными: это может быть какое-то одно конкретное обстоятельство или совокупность таких обстоятельств.

Какое-то одно сильное обстоятельство

Возникает справедливый вопрос - что это за одно такое обстоятельство, которое настолько сильно, что оно даже «круче» смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и","к" ч.1 ст.61 УК. Кратко напомню про эти смягчающие обстоятельства – это явка с повинной, активная помощь следствию, оказание медицинское помощи, возмещение ущерба и пр. - они снижают максимум наказания на треть. Эти смягчающие обстоятельства очень сильные, согласно смыслу УК суд не может их игнорировать .Так какое же обстоятельство настолько сильнее их, что оно не просто снижает максимум, а минимум делает еще меньше?

Как мы видим из самого текста ст. 64 УК, там отдельно выделяется активное содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. И действительно, иногда одного этого обстоятельства достаточно для применения ст. 64 УК.

Пример из практики: «Активное способствованием раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК, относится к обстоятельствам смягчающим наказание осужденного, судебная коллегия считает возможным признать его исключительным обстоятельством, что позволяет применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ». Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2017 по делу N 22-8917/2017, приговор по ст.228 УК.

Может быть, следуя такой логике суда любого из обстоятельств указанных в пунктах "и","к" ч.1 ст.61 УК достаточно для применении ст. 64 УК?

Нет, данный пример скорее исключение.

Подтвержу это цитатой из кассационного постановления: «Утверждение осужденного о том, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и","к" ч.1 ст.61 УК, влечет обязательное применение положений ст. 64 УК РФ, основано на неправильном толковании закона. Суд правильно не применил ст. 64 УК» Постановление Президиума Самарского областного суда от 13.09.2018 N 44У-248/2018.

Таким образом, даже когда у обвиняемого есть одновременно абсолютно все обстоятельства, указанные п. "и","к" ч.1 ст.61 УК – то и этого может не хватить для ст. 64 УК.

Другой пример: исключительным смягчающим обстоятельством, которого хватило для применения ст. 64 УК явился тот факт, что в процессе обжалования из эпизода обвинения «ушел» один из квалифицирующих признаков. Так, по ст.ч.2 228 УК (приобретение, хранение, перевозка наркотиков без цели сбыта) защита выбила признак «перевозка» и, соответственно, уменьшился объем обвинения. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 N 47-УД16-2.

Странное обстоятельство, учитывая, что оно говорит скорее об ошибке следствия и суда в квалификации, а не о роли обвиняемого. Но общественную опасность это, безусловно, понижает.

совершенное деяние законодатель относит к особо тяжким преступлениям - при этом суд обязан был назначить строгий режим - в противном случае судье бы приговор отменили;

УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

1. Отбывание лишения свободы назначается:

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима;

УК РФ Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему

2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Статья 389.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) позволяет обжаловать приговор суда, и вы можете подать апелляционную жалобу, ссылаясь на следующее:

Несоразмерность наказания: Вы можете утверждать, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства (например, положительные характеристики, отсутствие судимостей).

Несоответствие наказания: Если один из соучастников (друг, который на момент совершения преступления был несовершеннолетним) получил более мягкое наказание (5 лет общего режима), это может быть основанием для оспаривания справедливости назначенных сроков.

Основания для смягчения наказания:

Статья 60 УК РФ говорит о том, что суд, назначая наказание, должен учитывать обстановку, в которой было совершено преступление, и обстоятельства личности подсудимого. Вы можете подчеркнуть, что ваш сын ранее не имел судимостей, активно участвовал в общественной жизни и проявлял положительные качества.

Статья 64 УК РФ позволяет суду назначить более мягкое наказание, если есть смягчающие обстоятельства. Если суд не принял эти обстоятельства во внимание, это также можно оспорить.

Статья 73 УК РФ о назначении наказания без лишения свободы может быть использована, если имеются обстоятельства, способные повлиять на решение суда.

Статья 96 УК РФ

Эта статья регулирует вопросы вида режима отбывания наказания для несовершеннолетних. Вы можете указать на то, что строгий режим менее полезен для молодых людей, учитывая их возраст и недостаток опыта.

Общие рекомендации:

1. Подготовьте все материалы: Подготовьте все документы и характеристики на вашего сына, включая отзывы, которые подчеркивают его положительные качества.

2. Квалифицированная юридическая помощь: Рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу, который сможет помочь составить грамотную апелляционную жалобу и сформулировать необходимые аргументы.

3. Сбор доказательств: Соберите показания свидетелей, которые подтвердят положительные характеристики вашего сына.

У Вас тяжкая статья, отсюда и такие сроки.

Подать апелляцию на приговор можете.

У Вас должен быть адвокат, который и обязан вести дело и давать Вам консультации, он получает деньги.

От государства адвоката не стоит брать, они все работают с правоохранителями.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

- см. ст. 389.1, 389.20 УПК РФ

Важно знать, что у вас есть возможность подать апелляцию на решение суда в соответствии с главой 45.1 УПК, если вы считаете, что приговор был несправедливым или неправомерным.

Вот несколько моментов, которые стоит учитывать:

1. Основания для апелляции: Вам нужно четко сформулировать, на каких основаниях вы хотите обжаловать приговор. Например, можно указать на отсутствие учёта смягчающих обстоятельств (положительные характеристики, отсутствие судимости и т.д.), а также на то, что ранее не судимые молодые люди получили более жесткое наказание по сравнению с несовершеннолетним соучастником.

2. Статья 64 УК РФ: Согласно этой статье, суд имеет право назначить наказание ниже нижнего предела, если имеются смягчающие обстоятельства. Если судья не учел эти обстоятельства, это может быть основанием для апелляции.

3. Статья 73 УК РФ: Если есть вероятность, что осуждённые могут исправиться без отбывания наказания, можно упоминать об этом в апелляционной жалобе. Следует указать на их положительные качества, активное участие в жизни общества как волонтеров и т.д.

4. Сравнение с соучастником: Напоминайте о том, что хотя их друг, будучи несовершеннолетним, получил менее суровое наказание, учитывая, что у вашего сына и его товарищей была непродолжительная разница в возрасте. Это также может быть аргументом для облегчающего приговора.

5. Подготовка апелляции: Вам может понадобиться помощь опытного юриста, который занимается делами об уголовном праве. Он сможет лучше оценить вашу ситуацию и помочь составить грамотную апелляцию.

6. Срок подачи апелляции: Не забывайте о сроках подачи апелляционной жалобы. Обычно это 15 дней от даты вынесения решения в соответствии с ст.389.3 УПК.