Документ из письменного отзыва ответчика - исследован ли им судом?
Здравствуйте, Ольга!
Считается, поскольку отзыв с документом поступил в суд заблаговременно до начала судебного заседания.
Этот документ не будет считаться исследованным судом, если в протоколе заседания нет упоминания о том, что суд его рассматривал. Несмотря на то, что ответчик ссылается на него в своем письменном отзыве, важно, чтобы суд официально изучил этот документ и включил его в материалы дела. Если в протоколе нет отметки о том, что суд обращался к этому документу, то он не считается исследованным.
Уважаемый Дмитрий!
Как я понимаю из заданного вопроса, документ был направлен ответчиком в суд с отзывом на исковое заявление, а поскольку судья обязан изучить поступившие документы, то можно говорить о некой презумпции выполнения судом этой обязанности. То что документ не нашел своего отражения в протоколе судебного заседания, дает право сторонам на принесение замечаний на протокол, а в последующем и на обжалование решения суда. Я ведь не отрицаю того, что судья допустил процессуальное нарушение.
Вам больше всех это нужно минусы ставить?
Согласно нормам гражданского процессуального законодательства, для признания документа исследованным судом необходимо выполнение следующих условий:
1. Статья 67 ГПК РФ:
Суд обязан исследовать доказательства, представленные сторонами или истребованные судом.
2. Статья 71 ГПК РФ:
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, сам факт ссылки ответчика на документ в своем письменном отзыве, который был изучен судом, еще не означает, что данный документ был должным образом исследован судом.
Для признания документа исследованным необходимо, чтобы суд:
- Непосредственно ознакомился с содержанием документа;
- Дал оценку его достоверности и относимости к рассматриваемому делу;
- Отразил результаты исследования документа в протоколе судебного заседания.
Если в протоколе заседания отсутствуют какие-либо сведения об исследовании данного документа, то формально он не может считаться надлежащим образом исследованным судом, несмотря на ссылку ответчика.
Таким образом, в описанной ситуации, при отсутствии в протоколе указаний на исследование данного документа, его нельзя считать исследованным судом должным образом.
