Что делать, если срок давности истек, но вы обвиняетесь в причинении ущерба имуществу?
будет, Вы со своим адвокатом поругались что ли? можно альтернативно вести себя при апелляционном рассмотрении, не возражать против прекращения по срокам ,если суд не усмотрит оснований для удовлетворения жалобы
«Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.
Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе был прекратить уголовное дело и отменить приговор лишь в случае, если основания для прекращения уголовного дела наступили до вынесения решения суда первой инстанции. Такая позиция в полной мере соответствует и положениям статьи 389 УПК РФ», - поясняет ВС со ссылкой на разъяснения Пленума (пункт 27 постановления от 27 июня 2013 года №19).
Высшая инстанция также приводит правовую позицию Конституционного суда РФ: правила, закрепленные в статье 389.21 УПК РФ, предполагают возможность прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности до завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции и лишь при согласии обвиняемого. Если данное основание (или согласие) отсутствовало в период судебного разбирательства в суде первой инстанции, его возникновение после провозглашения, хотя и до вступления в законную силу приговора, не свидетельствует об ошибочности этого судебного акта. В таком случае отсутствует и необходимость отмены обвинительного приговора судом апелляционной инстанции (Определение КС РФ No 1851-0 от 18 июля 2019 года).
Тем самым статья 389 УПК РФ в системе уголовно-процессуального регулирования предполагает отмену обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции и прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьи 24 УПК РФ и существующих на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции - поскольку их неустановление или непризнание их таковыми этим судом свидетельствует об ошибочности его решения.
«Истечение сроков давности после провозглашения приговора суда, но до его вступления в силу, предполагает лишь корректировку этого судебного решения в части освобождения осужденной от наказания», - подчеркивает ВС.
