Можно ли открыть иск по вновь открывшимся обстоятельствам после выплаты долга?
Здравствуйте, Инесса!
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявляется не к приставам, а к самому должнику на основании статьи 395 ГК РФ.
Большое спасибо за уточнение! Но это ведь из-за бездействия приставов я не могу сейчас взыскать их с должника, следовательно несу убытки. Разве нет?
Ваша логика неверная. Исковые требования сейчас изменить невозможно, так как Вы их заявили при подаче иска, суд их удовлетворил. Решение суда вступило в законную силу, и изменению не подлежит. Сумму ущерба Вы взыскиваете не с приставов-исполнителей, а приставы-исполнители взыскивают эту сумму с должника. Вы уже один раз проиграли иск к приставам, и опять хотите наступить на те-же грабли? Вы можете подать новый иск к ДОЛЖНИКУ о взыскании процентов на сумму долга.
Почему не с приставов-исполнителей? Они все 7 лет и 3 месяца бездействовали, дождались пока должник сам не выплатил и благополучно закрыли исполпроизводство, да еще наверное за это премию получили... А я всё это время бегала к ним в ОСП, по Прокуратурам и другим организациям, чтобы они подали в розыск на должника, деньги в это время обесценивались, теперь я не могу подать на них по новым обстоятельствам?
Доброе утро!
К приставу нет смысла подавать каких-либо исков!
А вот с иском на до взыскание процентов и штрафных санкций в отношении должника есть смысл обращаться в суд.
Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Скажите пожалуйста, а что вы подразумеваете под штрафными санкциями?
Ну я думаю можно сослаться на то, что уже давно вышло Постановление о межгосударственном розыске должника, приставы знают о том, что многие ездят за границу через страны СНГ (имеется аудиозапись с судебными приставами-исполнителями), но в межгосударственный розыск не подают! Они даже в наш розыск-то не подавали. Далее, денежные средства мне были переведены со счёта его жены, а приставы даже не устанавливали его семейное положение. Это может являться основанием к вновь открывшимся обстоятельствам?
Добрый день. Чтобы вам что-либо взыскать с приставов, вы должны будете доказать что в ваших убытках есть ВИНА приставов. Как вы это будете доказывать? Суд принимает доказательства по делу. Какие доказательства ВИНЫ приставов у вас есть? Никаких нет, я отвечу за вас. Что такое доказательство вины приставов, привожу вам пример: постановление старшего судебного пристава например по поводу действий подчинённого пристава, о том, что подчинённый допустил в ходе исполнительного виновное действие которое повлекло ваши убытки. Вы такое можете представить, чтобы пристав на пристава такое постановление вынес?
Вы пишете "я бегала по Прокуратурам". Если у вас есть решение Прокуратуры в котором указано, что в действиях пристава который занимался розыском есть виновные действия, то это и будет доказательством, но при этом вам нужно будет в суде ещё и доказать, что виновные действия пристава повлекли для вас убытки, ущерб.
Ну и вновь открывшиеся обстоятельства, это другое основание чем бездействие приставов. Вы сразу проиграете потому, что это неверное правовое основание исковых требований в вашем вопросе.
Действия приставов оспариваются совсем в другой процедуре чем гражданско-правовая. Действия пристава оспариваются по правилам КАС. - КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Это административное судопроизводство, которое отличается от обычного искового производства.
В общем даже не пытайтесь тратить своё время при отсутствии у вас каких-то доказательств ВИНЫ приставов, не ваших личных умозаключений которые вы считаете доказательством их ВИНЫ, а именно доказательств предусмотренных ст. 59 КАС, которую для Вас привожу ниже.
1. Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
2.1. Суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". О получении судом сведений данным способом судья - председательствующий в судебном заседании объявляет сторонам. Полученные сведения приобщаются к материалам административного дела в зависимости от их формы в качестве письменных доказательств, аудио- или видеозаписей. При этом лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений.
3. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.