Требование неправомерно.

Вежливо пошлите "такую то" к судебным приставам.

действия ООО могут быть законными в соответствии с действующим законодательством.

Статья 386 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что правопреемство долга может быть осуществлено на основании договора или закона.

Статья 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что если исполнительный документ предъявлен к исполнению после истечения трех лет со дня вступления его в законную силу, должник вправе заявить о том, что срок для предъявления его к исполнению истек.

Однако не все так однозначно в данной ситуации:

В вашем случае исполнительный лист был предъявлен к исполнению в 2023 году, а решение суда вынесено в 2012 году, то есть срок давности для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

ООО, заявляющее о правопреемстве долга, должно представить соответствующие документы, подтверждающие правопреемство. В случае отсутствия таких документов или если их подлинность вызывает сомнения, вы можете их оспорить.

Что делать:

Обратитесь к судебным приставам-исполнителям и предоставьте им документы, подтверждающие погашение долга.

Подготовьте возражение на исполнительный документ. В возражении укажите, что срок давности истек и что ООО не представило доказательств правопреемства долга. Подкрепите возражение соответствующими документами.

Обратитесь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В заявлении укажите, что вы не знали и не могли знать о наступлении срока давности.

Уважаемая Любовь Александровна! Требования неправомерны.

Как таковой формулировки в законе о том, что какая-либо услуга не может быть оплачена дважды, не содержится. Но данное положение можно вывести из ряда взаимосвязанных норм. Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, Статья 779. Договор возмездного оказания услуг 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 783 ГК РФ, Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг Общие положения о подряде (статьи 702 — 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 — 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Как указано в ст. 709 ГК РФ, Статья 709. Цена работы

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3.Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

4. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

5. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование — расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса. Иначе говоря, услуга должна быть оплачена по согласованной между заказчиком и исполнителем цене.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Получение за услугу оплаты, размер которой превышает размер, согласованный сторонами, является ни чем иным, как неосновательным обогащением, которое должно быть возвращено потерпевшему.

Игнорируйте указанное требование, а в случае предъявления долга в судебном порядке, оспаривайте на основании вышеуказанных норм

Здравствуйте Любовь Александровна

Вам нужно подготовить грамотное возражение на иск в порядке ст.149 ГПК РФ с обоснованием того, что долг был погашен, требования необоснованны, приложить документ в подтверждение погашение долга. В процесс привлечь ФССП

Все это отразить в возражении

___

Если нужна помощь в составлении возражения можете выбрать юриста на сайте .Самореклама запрещена

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Пишите возражение на иск истца.

Если сроки истекли, восстановите их.

Если долг был погашен через приставов, это легко доказать, путем запроса из суда в ФССП.

Требования незаконные.

Рекомендуем нанять юриста.

- см. ст. 35, 112, 149 ГПК РФ

Добрый вечер, Любовь.

1)Сейчас готовите возражение однозначно для начала, после чего ходатайства и приобщение доказательств, а именно идете к приставам или привлекаете их как третье лицо, где они предоставляют вам или суду доказательства, что долг погашен и исполнительное производство было закрыто.

2)Но нужно бы иск увидеть, сейчас банки так очень часто делают...

ст. 149 ГПК РФ