LSN
Post, question à un avocat
selon les lois du pays Tout ›
De la ville Tout ›
Rubrique Tout ›

24.02.2024, 16:43

Шансы на кассацию в данном случае зависят от качества представленной адвокатом защиты, обоснованности аргументов, выявленных нарушений в ходе следствия и экспертизы, а также соблюдения процессуальных норм. В

Вопрос по законам страны: Россия

Осужден по части 2 статьи 280 УК РФ за комментарии в телеграме. Дали реальный срок. Ранее не судим, много положительных характеристик и смягчающих обстоятельств. Признал вину под давлением и пытками и страхом за статью 205.2 УК РФ (со слов следствия). Дело рассматривалось в особом порядке. Подал кассацию на отмену приговора. В основе обвинения было заключение психолого-лингвистической экспертизы. Заказал рецензию на данное заключение, не соблюден порядок о предупреждении об уголовной ответственности эксперта по статье 307 УК РФ и неверна применена методика по исследованию. Плюс указал на ошибки в ходе следствия: неправомерное заключение под страду (без реальных оснований и мотивов), нарушения процессуальных сроков следствия и т.д. Каковы шансы на кассации?
24.02.2024, 16:44 msk

Никаких шансов нет вообще.

Оценка автора вопроса:
24.02.2024, 16:45 msk

Почему? Неужели достаточно признания вины?

24.02.2024, 16:47 msk

Шансы минимальны.

24.02.2024, 16:47 msk

А в надзорной инстанции?

24.02.2024, 16:51 msk

Кроме нарушения предупреждения эксперта по 307, все остальные доводы - так себе. Стража к обвинению по существу не относится; сроки следствия - то же самое. Рецензия - это переоценка доказательств, что в кассации очень не любят.

24.02.2024, 17:05 msk

Маловероятны. Это может сказать только Ваш адвокат, да и то, не факт.

DELETE
24.02.2024, 17:56 msk

Нужно сажать

Оценка автора вопроса:

Юристы - Россия
Специализация:
Уголовное право, криминал