в ВС РФ не слабоумные работают

на месте и проверят ваши жалобы. Высылайте.

Здравствуйте, уважаемый Вадим Вадимович!

В данном случае, с правовой точки зрения, желательно чтобы Вы разместили в Microsoft Word варианте с полным содержательным текстом, для более точной правовой оценки документа. На первый взгляд в просительной части грамотно подготовлено, в остальном по тексут все размыто.

В части вопроса производства в надзорной инстанции, то имеет место после того, как судебное решение, постановленное по делу, рассмотренному зачастую не только в первой, но и в кассационной инстанции, вступило в законную силу. И в гл. 41.1. ГПК РФ предусмотрен порядок обжалования путем подачи надзорной жалобы.

В этой связи изучив гл. 41 и 41.1. ГПК РФ, установил, что если гражданское дело рассматривал по первой инстанции суд субъекта РФ, апелляционная жалоба подавалась в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, то в этом случае возможна подача только надзорной жалобы на основании п. 4-5 ч. 2 ст. 391-1 ГПК РФ, т.к. ч. 2 ст. 377 ГПК РФ не предусматривает кассационный порядок обжалования. Срок для подачи надзорной жалобы составляет три месяца (ч. 2 ст. 391.2 ГПК РФ).

В случае вынесения определения об отказе в передаче надзорной жалобы судьей ВС РФ, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ необходимо подать жалобу на имя Председателя или зам. Председателя ВС РФ, которые могут вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ (ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для более расширенной юр.консультации и содействия, проработке и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемый Вадим Вадимович!

Вообще-то, в силу статей 376 - 377 ГПК РФ, предметом кассационного обжалования являются конкретные вступившие в законную силу судебные акты, т.е. решения суда первой инстанции, определения апелляционной инстанции и т.д. Вы в своих жалобах не перечисляете ни один из таких актов. При этом, в силу статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна обязательно содержать в себе указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений. Я этого не увидел (и не только я). Всё очень сумбурно и если быть объективным - никаких шансов на удовлетворение такой жалобы я не усматриваю. Переделывайте как положено.

Здравствуйте Вадим Вадимович

При всем уважении к вашей непростой сложившейся ситуации с юридической стороны ваша жалоба не соответствует форме и содержанию согласно ст.390.5 ГПК РФ

___

То о чем вы пишете должно было быть предметом исследования судом 1 инстанции. Последующие инстанции вправе проверять ошибки допущенные судом.

___

Вместе подавать и кассационную и надзорную жалобу нельзя, не предусмотрено ГПК РФ.

___

Таким образом: рекомендую обратиться к выбранному вами юристу для составления грамотной жалобы по форме и содержанию.

___

В соответствии со ст.

390.14 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

___

Форма и содержание кассационной жалобы в ВС РФ должны соответствовать п.2 ст.390.5 ГПК РФ Кассационная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который она подается;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Если у гражданина нет денег н на помощь реального юриста, это не значит что он ллишается права на доступ к правосудию, вплоть до Верховного суда РФ

Поэтому отправляйте жалобы в вашем варианте на основании ст. 377, 391 ГПК РФ.

Вам обязательно придут официальные письменные ответы

Успехов вам и удачи

Здравствуйте, Вадим Вадимович! Надзорная жалоба здесь лишняя, т.е. нет оснований для подачи надзорной жалобы согласно ст.391.1 ГПК РФ, т.к.

предметом обжалования являются вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй данной статьи, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями:

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) утратил силу с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2) утратил силу с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) утратил силу с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

В Вашем случае корректно говорить о подаче кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст.390.2-390.5 ГПК РФ, если Вы исчерпали иные средства для обжалования в судах нижестоящих инстанций, а по первой инстанции решение было вынесено районным или равным ему судом.

А вообще выработка правовой позиции платная услуга и стоит далеко не 100 рублей. Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заказать услугу (ст.779-783 ГК РФ).

Жалоба абсолютно не соответствует требованиям действующего законодательства.

Рекомендую изучить ст. 390.4-390.5 ГПК РФ.

Советую также излагать свои мысли на русском языке.

И по возможности обратиться за помощью к врачу соответствующего профиля.

Ни кассационная, ни надзорная жалобы вами не могут быть поданы, в связи с отсутствием законных оснований для их подачи.

В первоначальном иске, как можно судить по решению Таганрогского районного суда от 22.09.2022 г по делу № 2-4528/2022, вами заявлены два требования:

1. О признании права на выход из кооператива "Лодочная станция "Отдых".

2. О компенсации морального вреда.

В представленной в тексте вопроса проекте жалобы вы заявляете уже 5 других требований:

1. Признать незаконным отключение воды и электричества.

2. Признать незаконным требования об уплате членских взносов с июня 2018 г.

3. Признать незаконным отказ в выходе из членов кооператива

4. Подтвердить право на добровольный выход из кооператива.

5. Признать причинение материального и морального вреда.

Право на изменение предмета и основания иска истец имеет только до вынесения решения суда первой инстанции. Согласно п.6 ст.327 ГПК РФ

В суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска. Поэтому вы не имеете права изменять в жалобе ранее заявленные требования.

Выбранные вами формы защиты ваших прав неэффективны, по содержанию не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам. Текст документа нарушает нормы официального-делового стиля, содержит бездоказательные утверждения и неэтичные оценочные суждения.

Вместо надзорной жалобы рекомендую вам подать новый иск к ПК "Лодочная станция отдых" с другими требованиями.

Например, о признании незаконным решения общего собрания о прекращении электроснабжения и водоснабжения лодочных боксов, владельцы которых не выполнили требования об установке счетчиков в доступных для контроля местах.

Здравствуйте, Вадим Вадимович! С учетом требований процессуального законодательства, считаю целесообразным:

Подготовить и подать отдельно кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в соответствии со статьями 376-378, 390 ГПК РФ.

В кассационной жалобе необходимо четко указать, какие нормы материального и процессуального права были нарушены судами нижестоящих инстанций и как это повлияло на исход дела. Привести соответствующие доводы и аргументы. (Указать номер дела, наименование суда, вынесшего решение. Изложить суть дела, заявленные требования и решение суда первой инстанции. Перечислить допущенные судом нарушения норм материального и/или процессуального права со ссылкой на конкретные статьи ГК РФ, ГПК РФ. Пояснить, как эти нарушения повлияли на исход дела. Сформулировать конкретное требование - об отмене/изменении решения суда. Приложить копии решения суда, доказательства нарушений.)

После рассмотрения кассационной жалобы, в случае отказа в ее удовлетворении, подготовить и подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ в соответствии со статьей 391.1 ГПК РФ. (Указать номер дела, суд первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Кратко изложить обстоятельства дела, решения судов. Сослаться на нормы материального и/или процессуального права, которые нарушены. Пояснить, в чем выразилось нарушение, и как оно повлияло на исход дела. Сформулировать требование о пересмотре дела в порядке надзора и отмене судебных актов. Приложить копии судебных актов.)

Ходатайствовать о продлении пропущенного срока на кассационное обжалование в связи с поздним получением текста судебного акта.

Рекомендую также привести жалобы в соответствие с требованиями официально-делового стиля, убрать лишние эмоциональные высказывания, придерживаться изложения фактов и правовой аргументации.