13.10.2023, 22:47
Прошу юристов провѣрить правильность формы составленной мною Кассационной и Надзорной жалобы в ВС РФ
Вопрос по законам страны: Россия
Прошу юристов провѣрить правильность формы составленной мною Кассационной и Надзорной жалобы в ВС РФ и правильность состава
приложенных документов. Я решил одновременно отправить и Кассационную, и Надзорную жалобы одним пакетом. Полагаю, в ВС РФ не слабоумные работают, и разберутся, кому из них что и когда делать, разсматривать, выносить, определять и т.д.
Прошу проверить на ошибки, соответствие законодательным нормам, и оценить основанія для ее рассмотренія.
Ѧ постаралсѧ максимально кратко составить.
___________
Вадим Вадимович Соболев (личные данные указаны в приложении)
В судебную коллегию по гражданским делам - кассационнаѧ жалоба
и
Президиуму ВС РФ по гражданским делам - надзорнаѧ жалоба
Кассационная и, в целях сбережениѧ бумаги и времени, она же и надзорная жалоба
В Определении судей Четвертого кассационного суда (копия приложена)
не найдены какие то новые доводы или толкования законов, оправдывающие заведомо незаконновынесенные решения предъидущих судей.
Они почти под копирку, пытаясь оправдать заведомо незаконные решения своих коллег, повторили их извращённые доводы и умозаключения, ничего общего не имеющие с действующим в РФ, на основе Конституции, Гражданским правом.
Кроме того, ѧ хочу акцентировать внимание судей, что это уже третье моё обращение, по рѧду нарушенных таганрогскими продажными (коррумпированными) госслужащими и иже с ними, моих прав и свобод добропорядочного гражданина РФ: со времени моего приезда на ПМЖ из Санкт Петербурга, в 1997, в Таганрог, и по 2011 год, меня при участии местных судей и прокуроров, шесть раз незаконно лишали на длительные сроки свободы, помещали в психконцлагерь и пытали психотропными и наркотическими препаратами, добиваясь, чтобы я отказался от своих религиозных и гражданских убеждений. Пытками и угрозами местные отморозки-чекисты коммунистической и лгбт ориентации с меддипломами психиатров, добились моей подписи на продажу единственного моего жилого дома, и с 2006 года я живу в лодочном гараже, нежилого фонда.
После моих попыток наказать преступников за репрессии, была подана куча исков к таганрогской Прокуратуре и таганрогскому психконцлагерю, в том числе и в ВС РФ, и ЕСПЧ в Страсбурге, и в результате адвоката запугали, а мне с 2018 года незаконно отключили в единственном жилище электричество и воду (без каких либо задолжностей за оплату с моей стороны), стали терроризировать и угрожать, предлагать продать фактически задаром своё жилище Полиция и юрист отдела защиты прав потребителей мэрии Таганрога, и другие юристы посоветовали обращаться в суд. Адвокат проверил все мои счета по оплате (с 2006 года по 2018) и не обнаружил ни копейки задолженности. Но судьи опять вынесли заведомо незаконные решения.
Поэтому я предлагаю судьям и президиуму ВС РФ исполнить свой долг по защите моих нарушенных конституционных прав и свобод добропорядочного подданного России, изучить материалы дела и, отменив решение и определения нижестоящих судов, вынести определение и постановление, удовлетворить полностью мои исковые требования, изложенные в предъидущих исках:
ПРИЗНАТЬ НЕ ЗАКОННЫМ отключение фирмой "Отдых" с июня 2018 года в моём единственном жилище воды и электричества;
ПРИЗНАТЬ НЕ ЗАКОННЫМИ ТРЕБОВАНИЯ ПО ОПЛАТЕ с июня 2018 года, членских взносов, которые являются формой оплаты за услуги, не оказываемые мне с июня 2018 года;
ПРИЗНАТЬ НЕ ЗАКОННЫМИ
отказ мне в выходе из членов кооператива, и ультимативные условия по выходу из кооператива, предлагаемые владельцами фирмы "Отдых" с уставным капиталом 10 000 рублей, по сути "чёрными риэлторами", крышуемыми местными провинциальными коррупционерами:
"передать своё имущество во владение другому лицу") либо быть " по решению собрания исключённым из членов кооператива, и в таком случае, в течении трёх месяцев убрать всё своё имущество с территории кооператива",
и ПОДТВЕРДИТЬ МОЁ ПРАВО на добровольный выход из членов кооператива;
ПРИЗНАТЬ, что всеми перечисленными не законными действиями работников фирмы "Отдых" и одноименнаго лодочного кооператива "Отдых" мне нанесён материальный и моральный вред и ущерб;
Данные требования к ответчикам мною сформулированны для суда чётко и максимально ясно, без возможности двоякого истолкования.
Никакой денежной компенсации ущерба от работников фирмы "Отдых", в связи с их неразкаянностью, я не принимаю и не прошу суд определять конкретную сумму нанесённаго мне ущерба.
Дата подачи жалобы
______________________________
Подпись заявителя
_______________________________________________________________
ПРИЛОЖЕНИЕ К КАССАЦИОННОЙ (И НАДЗОРНОЙ) ЖАЛОБЕ
00. Прошение о продлении сроков подачи кассационной и надзорной жалобы
Четвертый кассационный суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2023 года, но смог распечатать текст и доставить из Екатеринодара (Краснодара) почтой в Таганрогский суд только 25 сентября. Копию для истца изготовили 27 сентября, и 2 сентября я получил копию, и начал работать по делу.
3 сентября я подал в канцелярию горсуда "Заявление о выдаче копий, необходимых для приложения к КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ в ВС РФ".
Копии получены _______________________.
На сем основании прошу продлить просроченный трёхмесячный срок.
01. Копии кассационной (она же и надзорная) жалобы (по числу лиц, участвующих в деле и третьим лицам).
02. Вадим Вадимович Соболев
(адрес и другие данные с сайта ГОСУСЛУГИ):
Паспорт РФ
Фамилия: Соболев
Имя: Вадим
Отчество: Вадимович
Пол: Мужской
Дата рождения: 13.06.1966
Место рождения: Санктъ Петербургъ
Серия: 6010
Номер: 955689
Кем выдан: ОТДЕЛЕНИЕМ №2 ОТДЕЛА УФМС РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОРОДЕ ТАГАНРОГЕ
Дата выдачи: 28.06.2011
Код подразделения: 610-005
Адрес почты:
vadimtaganrog3@mail.ru
Адрес проживания
347900, обл. Ростовская, г. Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, д. 32, стр. Отдых, кв. 15
Адрес регистрации
192212, г Санкт-Петербург, р-н Фрунзенский, пр-кт Славы, д. 12, к. 1, кв. 131
03. Документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины (копия справки о безсрочной инвалидности 2 группы)
04.
А:Текст Искового заявления в горсуд
Б:Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом
05.
А.Текст Апелляционной жалобы
Б. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом
06.
А. Текст Кассационной жалобы
Б. Копия Определения четвертого кассационного суда общей юрисдикции
Дата подачи жалобы
______________________________ г.
Подпись заявителя
_______________________________________________________________
______________________________________________________________
Определения ВС РФ "необязательны" для нижестоящих судов, так как имеют отношения к конкретному делу - при рассмотрении аналогичных дел нижестоящими судами. - в РФ не прецедентное судопроизводство.
А вот Постановления Пленумов (Президиумов) ВС - обязательны не только для судов РФ, но и для органов исполнительной власти РФ.
Перед тем как подать надзорную жалобу, важно понять, чем она отличается от кассации. Надзорная жалоба предназначена для рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда РФ по вопросам соблюдения правильности и полноты применения норм материального и процессуального права.
Кассация же служит для пересмотра судебного решения в отношении применения норм материального права.
За 15 секундъ выносимъ такіе заключеніѧ... Гудъбай.
в ВС РФ не слабоумные работают
на месте и проверят ваши жалобы. Высылайте.
Здравствуйте, уважаемый Вадим Вадимович!
В данном случае, с правовой точки зрения, желательно чтобы Вы разместили в Microsoft Word варианте с полным содержательным текстом, для более точной правовой оценки документа. На первый взгляд в просительной части грамотно подготовлено, в остальном по тексут все размыто.
В части вопроса производства в надзорной инстанции, то имеет место после того, как судебное решение, постановленное по делу, рассмотренному зачастую не только в первой, но и в кассационной инстанции, вступило в законную силу. И в гл. 41.1. ГПК РФ предусмотрен порядок обжалования путем подачи надзорной жалобы.
В этой связи изучив гл. 41 и 41.1. ГПК РФ, установил, что если гражданское дело рассматривал по первой инстанции суд субъекта РФ, апелляционная жалоба подавалась в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, то в этом случае возможна подача только надзорной жалобы на основании п. 4-5 ч. 2 ст.
В случае вынесения определения об отказе в передаче надзорной жалобы судьей ВС РФ, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ необходимо подать жалобу на имя Председателя или зам. Председателя ВС РФ, которые могут вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ (ч. 3 ст.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для более расширенной юр.консультации и содействия, проработке и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь, уважаемый Вадим Вадимович!
Вообще-то, в силу статей 376 - 377 ГПК РФ, предметом кассационного обжалования являются конкретные вступившие в законную силу судебные акты, т.е. решения суда первой инстанции, определения апелляционной инстанции и т.д. Вы в своих жалобах не перечисляете ни один из таких актов. При этом, в силу статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна обязательно содержать в себе указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений. Я этого не увидел (и не только я). Всё очень сумбурно и если быть объективным - никаких шансов на удовлетворение такой жалобы я не усматриваю. Переделывайте как положено.
Здравствуйте Вадим Вадимович
При всем уважении к вашей непростой сложившейся ситуации с юридической стороны ваша жалоба не соответствует форме и содержанию согласно ст.
___
То о чем вы пишете должно было быть предметом исследования судом 1 инстанции. Последующие инстанции вправе проверять ошибки допущенные судом.
___
Вместе подавать и кассационную и надзорную жалобу нельзя, не предусмотрено ГПК РФ.
___
Таким образом: рекомендую обратиться к выбранному вами юристу для составления грамотной жалобы по форме и содержанию.
___
В соответствии со ст.
___
Форма и содержание кассационной жалобы в ВС РФ должны соответствовать п.2 ст.
1) наименование суда, в который она подается;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, мною сделаны и в Аппелѧционной, и в Кассационной жалобах (отказ суда вызвать указанных свидетелей; отсутствие бухгалтерской экспертизы; несоответствие текста устава фирмы "Отдых" нормам права и др.). Но судьи старательно обошли полным молчанием все доводы, вообще - как горох об стену им...
Ясно. И все же, примерно такая же форма жалобы подается и в надзорную инстанцию. Конечно для оценки дела и существуют высшие инстанции, которые порой формально подходят к рассмотрению
___
В любом случае ваше право подать жалобу в порядке ст.
Если у гражданина нет денег н на помощь реального юриста, это не значит что он ллишается права на доступ к правосудию, вплоть до Верховного суда РФ
Поэтому отправляйте жалобы в вашем варианте на основании ст. 377, 391 ГПК РФ.
Вам обязательно придут официальные письменные ответы
Успехов вам и удачи
Здравствуйте, Вадим Вадимович! Надзорная жалоба здесь лишняя, т.е. нет оснований для подачи надзорной жалобы согласно ст.
предметом обжалования являются вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй данной статьи, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями:
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) утратил силу с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
2) утратил силу с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) утратил силу с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
В Вашем случае корректно говорить о подаче кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст.
А вообще выработка правовой позиции платная услуга и стоит далеко не 100 рублей. Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заказать услугу (ст.
Жалоба абсолютно не соответствует требованиям действующего законодательства.
Рекомендую изучить ст.
Советую также излагать свои мысли на русском языке.
И по возможности обратиться за помощью к врачу соответствующего профиля.
Ни кассационная, ни надзорная жалобы вами не могут быть поданы, в связи с отсутствием законных оснований для их подачи.
В первоначальном иске, как можно судить по решению Таганрогского районного суда от 22.09.2022 г по делу № 2-4528/2022, вами заявлены два требования:
1. О признании права на выход из кооператива "Лодочная станция "Отдых".
2. О компенсации морального вреда.
В представленной в тексте вопроса проекте жалобы вы заявляете уже 5 других требований:
1. Признать незаконным отключение воды и электричества.
2. Признать незаконным требования об уплате членских взносов с июня 2018 г.
3. Признать незаконным отказ в выходе из членов кооператива
4. Подтвердить право на добровольный выход из кооператива.
5. Признать причинение материального и морального вреда.
Право на изменение предмета и основания иска истец имеет только до вынесения решения суда первой инстанции. Согласно п.6 ст.327 ГПК РФ
В суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска. Поэтому вы не имеете права изменять в жалобе ранее заявленные требования.
Выбранные вами формы защиты ваших прав неэффективны, по содержанию не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам. Текст документа нарушает нормы официального-делового стиля, содержит бездоказательные утверждения и неэтичные оценочные суждения.
Вместо надзорной жалобы рекомендую вам подать новый иск к ПК "Лодочная станция отдых" с другими требованиями.
Например, о признании незаконным решения общего собрания о прекращении электроснабжения и водоснабжения лодочных боксов, владельцы которых не выполнили требования об установке счетчиков в доступных для контроля местах.
Здравствуйте, Вадим Вадимович! С учетом требований процессуального законодательства, считаю целесообразным:
Подготовить и подать отдельно кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в соответствии со статьями
В кассационной жалобе необходимо четко указать, какие нормы материального и процессуального права были нарушены судами нижестоящих инстанций и как это повлияло на исход дела. Привести соответствующие доводы и аргументы. (Указать номер дела, наименование суда, вынесшего решение. Изложить суть дела, заявленные требования и решение суда первой инстанции. Перечислить допущенные судом нарушения норм материального и/или процессуального права со ссылкой на конкретные статьи ГК РФ, ГПК РФ. Пояснить, как эти нарушения повлияли на исход дела. Сформулировать конкретное требование - об отмене/изменении решения суда. Приложить копии решения суда, доказательства нарушений.)
После рассмотрения кассационной жалобы, в случае отказа в ее удовлетворении, подготовить и подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ в соответствии со статьей
Ходатайствовать о продлении пропущенного срока на кассационное обжалование в связи с поздним получением текста судебного акта.
Рекомендую также привести жалобы в соответствие с требованиями официально-делового стиля, убрать лишние эмоциональные высказывания, придерживаться изложения фактов и правовой аргументации.
Юристы - Россия
Специализация:
Гражданское право
