Добрый день, НЕТ НЕ ВЕРНО!
Закон гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны («проигравшей стороны») все понесенные по делу судебные расходы. Это может быть как истец, так и ответчик.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами.
Это ложная информация. Если сторона выигрывает спор, то имеет право на возмещение судебных расходов, в том числе на услуги представителя.
Расходы на услуги представителя взыскиваются с проигравшей стороны даже по иску о защите прав потребителей.
Затраты, понесенные потребителем на оплату услуг представителя
общества по защите прав потребителей для представления его интересов
в суде, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для
доступа к правосудию, и не подлежат возмещению в качестве судебных
расходов.
На сайте верховного суда написано.
Там не так написано. Вы не верно понимаете смысл того, что там написано.
Вы хоть внимательно прочитайте, что там написано. Вы разницу между представитель общества прав потребителей и представитель понимаете?
Вы не до конца дочитали: "Наделение общественной организации по защите прав потребителей правом обратиться в суд с иском в защиту прав потребителя не предполагает, что последний должен внести обществу плату за представительство в суде. Следовательно, такие расходы не являются необходимыми для доступа к правосудию. Они не могут быть отнесены к судебным издержкам, которые возмещаются стороне в соответствии со ст. 100 ГПК РФ".
Это называется: слышу звон, да не знаю, где он. Что-то услышал, недослышал, прочитал, не так понял, и бегом на сайт: как так! Объясните! Вам объяснили: есть ПЛАТНЫЙ представитель (юрист), которому истец платит за работу по представлению интересов в суде. Такие расходы истца, выигравшего дело, ВЗЫСКИВАЮТСЯ с ответчика, проигравшего иск. И есть БЕСПЛАТНЫЕ представители общественной организации по защите прав потребителей, которые также могут представлять интересы истца в суде. Так вот именно о таких БЕСПЛАТНЫХ представителях от общественной организации идёт речь в определении Верховного суда РФ. Им за работу не платят, и соответственно, с проигравшей стороны деньги за оплату их труда не взыскивают.