Мировой суд запретил съемку непристойных фотографий потерпевшего в деле об административном правонарушении - что делать?
Мировой судья вам неправомерно отказал Вам нужно подать жалобу председателю районного суда, который курирует этот мировой суд.
Можно ли использовать снимок экрана в качестве доказательства в суде? Как правильно оформить скриншот, чтобы он был рассмотрен судьями? Ответы на эти вопросы, а также анализ судебной практики – в статье Руководителя отдела юридического сопровождения Группы «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» Линары Хабировой.
Современный этап развития технологий и активный переход на цифровой формат общения в интернете, наличие огромного количества мессенджеров и иных приложений для обмена сообщениям, сделали неизбежным повышенный интерес к использованию так называемых «новых доказательств» — снимков экрана, распечатанных копий интернет-страниц, видео и аудиофайлов — и возможность их принятия судом.
И если такие доказательства как аудио-и видеозаписи прямо закреплены в ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, то возможность использования скриншотов предполагается из процессуальных норм, согласно которым документы, полученные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Давайте разберемся, каким образом представить в суд скриншот в качестве доказательства, чтобы его приняли, и в каких случаях снимок экрана, скорее всего, рассмотрен не будет.
Начнем с определения, которое было озвучено, в частности, в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 г. по делу № А 82-12456/2010.
Скриншот (от англ. screenshot) — это страницы из сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию. Несколько позднее определение было дополнено: снимок экрана может быть не только с монитора, но другого визуального устройства вывода (телефон, планшет и др.).
Ну для этого не надо делать фотографии с фотографий - если пожелает, он сам с ними может ознакомиться в суде. Да и стыдно вряд ли ему станет, если там уже до драки дело дошло.
Только косвенным путем можно понять, каков Ваш статус в этом деле. Если Вы представитель стороны, то отказ судьи незаконен. Можете обращаться в квалификационную коллегию судей.
Суд признал незаконным запрет адвокату сфотографировать материалы дела его доверителя
Он указал, что право на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими права и свободы граждан, в том числе с использованием технических средств, так же как и на получение каждым квалифицированной юридической помощи, гарантировано ст. 24 и 48 Конституции
Он указал, что право на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими права и свободы граждан, в том числе с использованием технических средств, так же как и на получение каждым квалифицированной юридической помощи, гарантировано ст. 24 и 48 Конституции, в связи с чем отказ следователя в снятии защитником фотокопии с постановлений нельзя признать законным и обоснованным. Таким образом, суд удовлетворил жалобу защитника.
Вам быстрее дяденьку закодировать чем тут целый форум открывать.
Попробуйте в квалификационную коллегию судей обратиться за разьяснением ситуации.
Подайте жалобу в квалификационный комиссию судей, а они это боятся.
Ну если суд вынес постановление о привлечении к административной ответственности то что даёт вам копирование этих фотографий в интересах потерпевшего? То есть муж хочет скопировать свои же фото где он изображён пьяным? Ну судья не права, особенно если вы представляете его интересы по доверенности, в которой есть ваши права знакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Письменный отказ судьи есть у вас? Устный отказ судьи зафиксирован вами с помощью аудиозаписи? Если есть доказательства отказа то подавайте жалобу на этого мирового судью на имя председателя районного суда. Как-то, так.
Разве это ответ? Я и сам знаю, что имею право. Я не об это спрашивал, а о том, что мировой судья отказывается разрешить мне снимать копии фотографий имеющихся в деле, хотя просто смотреть на них можно.
Изучите
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
По аналогии Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 133-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Ответ не получил. Что можно сделать? Жалобу на мирового судью в районный суд уже написал, но сомневаюсь, что это подействует.
А тут исчерпывающий ответ невозможно дать. Я считаю, что судья права. Вам такой ответ и даст квалификационная коллегия судей, если к ним обратились. У нас нет такого пока, чтобы вы дали подписку о том, что не будете использовать эти фото для открытого доступа. Не урегулирован законом этот вопрос. Фото действительно непристойные.
Аналогичная ситуация была у моего коллеги. Тоже были жалобы и пр. Тем не менее, квалификационная коллегия судей ответила, что судья прав. Такая позиция идет от ВС РФ.
Ссылка на персональные данные тут неуместна, ибо участники производства имеют право знакомится с материалами дела об адм. правонарушении.
Изучите
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
По аналогии Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 133-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
И, ... он и не отказывает в ознакомлении, смотреть можно, но снимать нельзя. Где тут логика?
Разъяснения по вопросу: «Основания отказа в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в связи с охраной персональных данных лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении?»
АПУ ДПД МВД России
17 Сентября 2018
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом...
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 16 июля 2013 г. N 1217-0), закрепленное КоАП право знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении направлено на конкретизацию гарантированного каждому статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации права знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
Личные данные (имя, адрес места жительства, почтовый адрес, контактный телефон) лица, заявляющего о правонарушении, указываемые им в официально подаваемом заявлении, а равно личные данные свидетеля, которые фиксируются в процессуальных документах, в том числе с их слов (например, в протоколе об административном правонарушении), не относятся к сведениям о частной жизни таких лиц и не признаются законодательством об административных правонарушениях закрытыми сведениями, поскольку такие данные необходимы для производства по делу об административном правонарушении. Сокрытие таких данных во всех случаях не соответствовало бы целям и задачам законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП). Случаи же, когда соответствующим данным придавался бы закрытый характер, могут быть специально оговорены законодателем.
При этом отсутствие соответствующих положений в действующем правовом регулировании не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод, в том числе права на государственную защиту, поскольку лицо, заявляющее об административном правонарушении, и свидетель в рамках действующего правового регулирования не лишены возможности обратиться в правоохранительные органы в связи со всеми случаями противоправного, по их мнению, вмешательства в их частную жизнь и посягательства на их безопасность.
Да, спс на ссылку КС. Но там говорится про ознакомление. Мировой судья просто уперся, и не дает сделать копии фотографий. Смотреть фото не запрещает. Сам тот факт, что можно смотреть на фото, уже свидетельствует о том, что это не является какойто тайной или секретной информацией.
Чтобы показать своему доверителю, чтоб он знал как вероломно действует его жена в моменты, пока он слабый и пока спит пьяный. Чтобы ему самому стало стыдно от фотографий.
Сделайте проще. Пусть он сам придёт и посмотрит эти фото.
Тогда вся проблема и разрешится. И бегать, ругаться и писать жалобы не придется. Всё закроется в один день.
С уважением.
Он не пойдет в суд. Я за него это делаю. Я больше сам заинтересован показывать ему эти фото, ибо злоупотребляет алкоголем он, а его жена только и ждет удобного подходящего момента чтобы квартиру "отжать" у него.
На судью вы никак не повлияете, да и про отжатие квартиры повеселили - пишите жалобы, если больше заняться нечем)))