Права не разъяснили, но в протоколе поставили отметку - как доказать свою правоту?

Бремя доказывания лежит на органе власти который привлекает Вас к ответственности. Значит были другие доказательства, что права были разъяснены, понятые, видеозапись;

Здравствуйте Владислав Петрович!

Если вы считаете. Что была нарушена процедура составления административного протокола и суд не учел ваши доводы, то можете направить апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Согласно устоявшихся правовых подходов Верховного Суда РФ, следует, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Следовательно, суд при рассмотрении дела не вправе признавать Ваши объяснения доказательством, например, Вы написали в протоколе, что нарушили, при этом инспектор не разъяснил Вам Ваши права, следовательно, суд не может признать Ваши признательные показания, как доказательство Вашей вины.

К существенным нарушениям КоАП РФ, не разъяснение Вам прав, не является, поскольку этот недостаток устраним в ходе рассмотрения дела по Вашей жалобе, соответственно, сам по себе не влечет прекращения дела, в виду существенности нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении.

Здравствуйте.

Если Вы отказались от подписи а протоколе, то это ещё не означает, что права Вам не разъясняли. Вам нужно было и указать это в протоколе, в нем Вы должны были поставить несколько подписей - за ознакомление с протоколом, в объяснении и за разъяснение Вам прав.

С уважением.

Добрый день, Владислав Петрович!

Основываясь на судебной практике действительно можно сделать нелицеприятный вывод о том, что судами зачастую принимаются решения в интересах защиты стороны правоохранительных органов (ДПС). При этом доводы жалоб о том, что инспекторами ДПС не разъяснялись ее права и обязанности, не признаются судом голословными, т.к. какими-либо доказательствами не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетеля инспектора ДПС, а трактуются так, что у суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС, а также опираются на письменные материал дела, в частности протоколы об административных правонарушениях, в котором имеется подпись инспекторов ДПС о разъяснении прав и обязанностей. При этом даже указания в бланке объяснений о неразъяснение предполагаемому нарушителю его прав и обязанностей трактуются как сделанные с целью создания видимости нарушения прав, что не свидетельствуют о добросовестности действий предполагаемого нарушителя.

Возможно только комплексное доказывание нарушений со стороны инспекторов ДПС видео фиксация, свидетельские показания и отражение данных о неразъяснение предполагаемому нарушителю его прав и обязанностей в оформляемых документах позволит иправить эту ситуацию.