Муж обвиняется в незаконном спиливании дерева в лесу, несмотря на отсутствие достаточных доказательств

Зарема, добрый вечер.

Вашему мужу может грозить ст. 260 УК РФ - незаконная рубка. Думаю часть 1, он же не группой лиц это делал.?

УК РФ Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений

1. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, -

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

Ситуация такова: первый вариант - признать вину, раскаяться, принести справки, ходатайства с места работы положительные, если есть дети, инвалиды, родители на иждивении - все нужно для смягчения приговора.

Либо не признавать вину, находить адвоката и выстраивать линию защиты.

За самовольную заготовку древесины сухостойных деревьев либо ветровальных, буреломных, снеговальных, снеголомных деревьев не являющихся мертвыми гражданин может быть привлечен:

- к административной ответственности в соответствии со статьей 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.

За самовольное присвоение находящейся в лесу древесины, полученной в ходе заготовки, либо проведения лесохозяйственных мероприятий, связанных с рубкой деревьев, кустарников и лиан третьими лицами гражданин может быть привлечен:

- к административной ответственности в соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение.

- к уголовной ответственности в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража.

С уважением!

Если судья разбираться особо не будет, то будет обвинительный приговор - пока так вижу и иллюзий особых питать не советую.

Какую статью вменяют? Не эту -

УК РФ Статья 191.1. Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины

1. Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает восемьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести тридцать тысяч рублей.

Условный срок-это самое то, но плюсом ещё иск будет на сумму ущерба... вот так... печально...

И хочу предупредить - адвокат может особо ничем не помочь - дело шьют уверенно!

Незаконную порубку ещё нужно доказать

Полагаем, что по изложенным обстоятельствам отсутствует состав преступления по статье 260 УК РФ, поскольку ваш муж не рубил это дерево и не спиливал его и обратного следствием не доказано.

Ущерб явно завышен и посчитан неправильно

Нужно бороться и доказывать что дерево уже лежало спиленое и сухое

По таким статьям реальные сроки не дают а как правило применяют статью 73 УК РФ.

Пусть не вздумает признавать вину

Пусть соберёт справки о состоянии здоровья составе семьи м положительные характеристики и приобщит их в дело на основании ходатайства (часть 1 статья 119 УПК РФ).

Нужно бороться и идти до Верховного суда РФ даже если дадут условный срок поскольку как мы полагаем он не виновен!

Здравствуйте, Зарема!

Вашего супруга хотят подвести под ст. 260 УК РФ, причем в значительном размере, часть 3 точно, так как оценивают ясень в 1 млн. 200 тыс.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

ВАМ НУЖЕН АДВОКАТ, ходить в Прокуратуру это бесполезно.

1. Если есть видео о том, что супруг не производил спил самого дерева, ТО ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЕГО ВИНЫ.

2. Мало того, проведена экспертиза, согласно которой невозможно подтвердить составляют ли одно целое пень и чурки, то также нельзя говорить о вине вашего супруга.

Необходимо "Развалить" уголовное дело, только так можно уйти от ответственности.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ,

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Если дело доведут до суда и вашему мужу вынесут обвинительный приговор, его необходимо обжаловать. Поэтому, лучше уже сейчас найти адвоката, чтобы это дело "Развалить".

Всех благ Вам!

Здравствуйте Зарема

Если действия по расследованию совершаются с нарушением порядка нужно готовить жалобу и совершать действия в порядке ст. 14 УПК

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Вам нужен адвокат, не государственный, а частный, если есть, то нового тут вы не услышите. Ходить к прокурору только-терять время

В вашем деле - нужны доказательства в оспаривании и составлении линии защиты

При этом вы пишите, что есть экспертиза - подтверждающая не соответствие предъявленного обвинения обстоятельствам дела

Для исключения уголовной ответственности нужно установить или опровергнуть состав преступления ст. 260 УК о том, что не было повреждений до степени прекращения роста лесных насаждений Либо ждет признание виновным

Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, -

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

Здравствуйте.

Грозит мужу привлечение к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ.

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

Из практики по аналогичным делам применяют санкции из ст.260 УК РФ.

В любом случае супруг ваш не прав, так как пилил лес без соответствующего разрешения на порубку леса.

Что порубленных деревьев, да ясень, могут доказать порубку мужу.

Так как он оказался на местемпорубки и пилил дерево.

Из практики аналогичных дел лесорубов осуждают и выписывают штраф.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Здравствуйте Зарема.

Начну с того, что вашему мужу грозит ст 260 УК РФ Незаконная рубка лесных насаждений.

Вам нужно Нанимать адвоката (ГК РФ Статья 779) Он изучит все документы и обстоятельства дела.

Вменять административную ответственность оснований по всей видимости нет, раз прокуратура поддерживает обвинение. Нужно собирать документы для смягчения приговора.

Здравствуйте! Судя по тому, что завели уголовное дело, то ст. 260 Уголовного кодекса. Однако, пока ещё не поздно, наймите адвоката, который будет представлять интересы вашего супруга и направлять соответствующие жалобы. К тому же в данном случае необходима судебная экспертиза в порядкест. 195 УПКРФ, которая подтвердит, что данные остатки не являются целым деревом, оценит размер ущерба, и возможно поспособствует переквалификации дела в административное производство.

Добрый день. Вы пишете, что "дело нагло направляют в суд", значит не нужно гадать, какая ответственность у Вашего мужа, уголовная или административная. Уголовная. Вот плохо статью не указали. Но соглашусь с мнением коллег, что в действиях мужа усмотрели состав преступления по ст.260 УК РФ-незаконная рубка лесных насаждений. Прокуратура ничего Вам не даст, потому что дело уже возбуждено, а следовательно прошло согласование с Прокуратурой. Ищите адвоката и пробуйте идти по пути меньшего сопротивления. Нужно видеть материал, общаться в суде и т.д. Дистанционно Вам можно помочь только советом.

Зарема. У вашего мужа есть адвокат? Здесь работать надо в деле, изучать материалы, ходатайствовать о назначении экспертизы, о допросе свидетелей, а не дистанционно советоваться.

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. по делу N 22-1563/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Амирова А.Н. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 22 июня 2010 года, которым:

- приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ярославского района Ярославской области от 6 апреля 2010 года, отменен;

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не Уголовного кодекса РФ.

оправдан по обвинению в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления.

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ярославского района Ярославской области от 6 апреля 2010 года П. осужден за два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей по каждому эпизоду и по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний - к штрафу в размере 5 000 рублей.

Приговор был обжалован адвокатом осужденного Темпераментовым А.В. в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции постановлен оправдательный приговор.

С данным приговором не согласен государственный обвинитель.

Ссылается на заключение эксперта о том, что следы механического воздействия, образованные на торцевых поверхностях части ствола дерева породы "береза", могли быть оставлены бензопилой, изъятой у П.

Считает, что стороной обвинения представлена совокупность доказательств, подтверждающих вину П. в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ и просит приговор в отношении П. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий 5 000 рублей.

В соответствии с п. 7 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, замеры диаметра ствола деревьев производятся на высоте 1,3 метра.

Таксовая стоимость одного кубического метра деловой древесины средней категории крупной породы "Береза" при запасе на 1 га 100 куб. м составляет 57 рублей 50 копеек. Эта ставка и была использована при подсчете причиненного ущерба, который согласно обвинительному заключению и приговору мирового судьи по каждому из эпизодов обвинения составил 6 238 рублей 50 копеек.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении требований п. 7 Методики измерения деревьев, установив, что они измерялись не на высоте 1,3 метра, а значительно ниже, на уровне пня дерева, т.е. комлевой его части.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 6 следует, что при таких обстоятельствах в соответствии с сортиментной таблицей диаметр дерева на уровне комлевой части в 20 см соответствует диаметру 16 см на уровне 1 м 30 см.

Следовательно, для определения суммы причиненного в результате незаконной рубки деревьев ущерба, необходимо определять количество незаконно вырубленных насаждений и их суммарный объем, измеряемый в кубометрах. Без достоверных доказательств о количестве и диаметре спиленных деревьев определить точный размер ущерба невозможно.

Если исходить из того количества деревьев, которое вменено П. по каждому эпизоду преступлений, то размер причиненного ущерба составит 3 622 рубля 50 копеек, который не превышает установленных 5 000 рублей, а потому в соответствии с примечаниями к ст. 260 УК РФ не может быть признан значительным.

Кроме того, согласно данным экспертизы, следы механического воздействия, образованные на торцевых поверхностях части этого ствола, могли быть образованы как бензопилой, изъятой у подсудимого, так и другим инструментом, аналогичным по принципу действия бензопилы, представленной на экспертизу.

При таких обстоятельствах оправдательный приговор в отношении П. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 22 июня 2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Зарема!

Главный вопрос, который возникает, а где же остальной ствол, верхушка, ветки?

В Вашем случае все решают свои проблемы. Оперуполномоченный - закрывает нехватку материалов, чтобы показать свою работу и раскрытие очевидного преступления, лесничий - взыскание штрафов.

По моему мнению в действиях Вашего мужа чистая ст.8.28. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан КоАП РФ

1. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей

Удачи Вам!

Здравствуйте, Зарема.

Если действительно распилен валежник - т.е. лежавшее на земле дерево или его остатки, необходима экспертиза. С помощью её можно установить - было это дерево "растущим" или валежником.

Экспертизу необходимо заявить в суде.

Вину не признавать, если действительно распилен валежник.

Кроме того, необходимо провести экспертизу видеосъемки, если таковая имеется - кто там производит спил дерева, муж ли Ваш это, не является ли видеосъемка монтажом...

Здравствуйте, Зарема! Если исходить из тех обстоятельств которые изложил Вы - дело шито белыми нитками. Возможно супруг поведал Вам не все, а может так и было. Для следствия-обнаружен на месте преступления-осталось собрать дело. А в деле существенные противоречия и нет доказательств уголовной ответственности. Четыре чурки отпилил-1200000 ущерб. Лесничий говорил 3 дня лежало спиленное дерево, в протоколе допроса 3 часа. Не теряйте времени, ищите толкового адвоката, не того, который Вам все "решит" - можете остаться без денег и с судимостью. А того, кто реально начнёт работать: опросит лесника, снимет видео опроса, все приобщить к мастериалам дела. Найдёт иные доказательства невиновности супруга, или недоработки уг. дела. Адвокат наделён хорошими полномочиями, чтобы Вам помочь и не допустить дело в суд. Ч. 3 ст.86 УПК РФ. СТ. 53 УПК. Всего доброго!