rede social legal
Usuário escrever
Ivan Tarasov
São Petersburgo
09.04.2019, 16:00

Можно ли довзыскать проценты плюс сумму по ст. 395 ГК РФ при неосновательном обогащении заёмщика?

Можно ли взыскать сумму процентов и сумму по ст. 395 ГК РФ при таких обстоятельствах: был заключен договор займа, по которому заёмщик обязан вернуть сумму займа в определённую дату (не ежемесячные платежи). Однако по причине того, что заёмщик не возвратил сумму займа с процентами, на него подали иск и взыскали с него денежные средства. Однако процент, взыскиваемый с него был рассчитан на момент подачи иска, декабрь 2018 г., а решение судом по этому делу было вынесено в марте 2019 г. на момент принятия решения судом, от займодавца не подавалось ходатайство об увеличении исковых требований на сумму процентов и сумму по ст. 395 гк рф. следовательно суд вынес решение о взыскании сумму, рассчитанных в декабре 2018 г. Заёмщик вернул денежные средства займодавцу в апреле 2019 г. Вопрос: можно ли сейчас подать иск о неосновательном обогащении заёмщика и довзыскать деньги с заёмщика, а именно эти проценты за пользование денежными средствами, за период: с декабря 2018 г. по дату возвращения денежных средств заёмщиком? Или может быть по другой статье взыскать эти проценты с заёмщика?
opinions
advogado

Здравствуйте!

Да, возможно. Но лучше ознакомиться с договором.

advogado

Нет, это точно не неосновательное обогащение. Подавайте иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

advogado

Иван, добрый день! Здесь нет неосновательного обогащения, взыскать можно по ст.395 ГК РФ. Подавайте иск.

advogado

В силу ст. 61 ГПК РФ решение суда Ваше имеет преюдицильное значение, т.е. снова доказывать факт не возврата в срок, оговоренный договором, не надо. Подавайте снова иск только по процентам. Другой статьи нет, если проценты в договоре не были указаны.

advogado

Да, можете подать иск за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

P.S. Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

№ 33-272/2016 33-6699/2015 от 25 февраля 2016 г. по делу № 33-272/2016

… Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ…

questões relacionadas

usamos cookies. Ao continuar a usar o site, você aceita os Termos de uso e a Política de Privacidade.