Diritto Penale, crimine
Да, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной отвественности - это нереабелитирующее основание. К реабилитирующим относится:
1. Отсутствие события преступления,
2. Отсутствие в действиях лица состава преступления,
3. Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления
Да, возможно, т.к. при рассмотрении дела в апелляционной инстанции обвинительный приговор ещё не вступил в законную силу. По соответствующему заявлению осуждённого.
А суд обязательно будет взыскивать судебные издержки или суд может это и не сделать?
Оправдательный приговор - это реабилитация
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
То есть Вам после вынесения оправдательного приговора судья обязан разъяснить Ваше право на реабилитацию. После этого Вы в порядке статьи 136 УПК РФ можете в гражданском порядке подать иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении.
Вред Вам будет возмещаться за счет государства, так как дело было возбуждено судьей, а судья - представитель органов власти, поэтому в отношении Вас имело место быть незаконное уголовное преследование по вине государства.
Конечно. Я же Вам ответил. Читайте часть 2.1 статьи 133 УПК РФ. Я еще жирным выделил.
При оправдательном приговоре с потерпевшего, как с инициатора, возьмут все издержки, по законам Российской Федерации.
1) В чём анализ? Вы пишете о том, можно ли привлечь к ответственности или отправить в психушку Вашего друга? Судя по Вашим словам - нет, хотя всё зависит от того, что он ответит на вопрос, зачем он это делает.
2) А женщину за что? Насколько можно судить, эта женщина никакого доноса никуда не направляла. Слова, сказанные самому человеку, не могут являться клеветой на него. За слова, сказанные "одному человеку"? Смотря что было сказано, за слова "там ходит маньяк" невозможно привлечь к ответственности.
Знакомый прокурор говорил, что даже если просто схватить за руку или за куртку, это не будет считаться нарушением закона, нарушение закона будет только если от того что схватили за руку человек испытал физическую боль и остались телесные повреждения, и если куртку порвали то если есть свидетели или видеозапись.
Здравствуйте. Правильно Вам сказал знакомый прокурор.
С уважением, Дарья Алексеевна
Смотря с какой целью схватить. Случайно там, или обознался, или что еще? Я Вас уверяю, что если ходить за человеком, бегать за ним, хватать его за руку и куртку и т.п. - то рано или поздно дядя в погонах спросит: "Вы зачем это делаете?". И в зависимости от ответа могут быть последствия.
А если сказать что просто так это делаю? Кстати за такие вещи нет в российском законодательстве ответственности.
Ну не знаю. Если человек постоянно, просто так, пристает к другим людям - это в принципе вызывает некоторые сомнения в его адекватности. То есть, вопрос недобровольного освидетельствования психиатрами не исключен в таком случае.
Если человек подаст заявление частного обвинения в мировой суд, и в ходе рассмотрения уголовного дела выяснится что дело подлежит направлению в следствие или в дознание для производства по уголовному делу.
Здравствуйте
Вы имеете ввиду дело частного обвинения?
Дело прекращается и направляется для производства дознания или предварительного следствия
А следствие или дознание уже будет расследовать уже возбужденное уголовное дело?
Можно поконкретнее, что такое может выяснится в ходе рассмотрения уголовного дела в мировом суде? Если речь идёт о делах частного обвинения, то в любом случае мировой судья прекратит производство и направит материал руководителю следственного органа, который и будет принимать процессуальное решение.
Ну например человек подал заявление в порядке частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ а там выяснилось что причинен вред здоровью средней тяжести или тяжкий.