red social Legal

Apelaciones, demandas, denuncias, quejas

Usuario Escribir
Inga
Wellington
19.10.2018, 12:33
Мошенничество и незаконная практика - Как вернуть деньги за исковое заявление и жалобу в юридической компании Право 21 Век в Москве?
Я обратилась в юридическую компанию *Право 21 Век* в Москве, за бесплатной консультацией. В результате мне посоветовали составить жалобу и исковое заявление в суд. Я заплатила за два документа 35 тыс (15 тыс. за жалобу и 20 тыс. за исковое заявление). Также мне пообещал лично Ген. Директор Виталий Владимирович Нековаль вернуть 20 тыс. руб за стоимость искового завления. Дело было заведомо проигрышное, но меня уверили, что это не так, и дали устную гарантию вернуть деньги. В конечном итоге, жалоба была составлена неверно согласно официальному ответу Полиции и суд я проиграла. В результате я потеряла три месяца, деньги и нервы. Деньги мне не вернули. Более того, когда я стала проверять с кем я имела дело, то выяснилось, что В.В. Нековаль не имеет юридического образования, и работает как ИП с налоговым номером. Также я начала вчитываться в свой договор и обнаружила, что мой договор подписан ложным Ген. Директором И.В.Романовой, которую я никогда не видела. Так как у этой фирмы только один Ген. Директор В.В.Нековаль и который меня лично принимал и я платила деньги лично ему, то мне непонятно зачем настоящий Ген. Директор написал мне ложного Ген. Директора? Для какой цели? Для меня это выглядило как мошенничество и я написала заявление в Полицию и Прокуратуру. У меня вопрос к юристам: Можно ли вернуть мои деньги за исковое заявление и жалобу? А также вопрос - Зачем настоящий Ген. Директор записал мне ложного Ген. Директора в договор?
Abogado

Чтобы ответить ВАм можно вернуть деньги или нет, нужно ознакомится с имеющимися документами.

Abogado

Добрый день. Почему в договоре помялся ген. директор, этот вопрос Вы должны были задать при подписании. Денежные средства можно пробовать вернуть, но тут зависит от условий договора.

Abogado

Здравствуйте, Инга!

В полицию как правило бесполезно обращаться по данному поводу, поскольку от них Вы получите лишь отписку о том, что сложившиеся правоотношения с юристом имеют гражданско-правовой характер, поэтому следует обращаться в суд. Если у Вас имеется на руках договор об оказании юридической помощи, а также судебный акт, который вынесен при участии представителя, то можно конечно попытаться доказать факт оказания Вам некачественной услуги. В любом случае полагаю, что действовать следует основываясь на Законе РФ "О защите прав потребителей" (ст. 29 ЗоЗПП). Чтобы определить перспективы нужно более подробно ознакомиться с этой неприятной ситуацией.

Abogado

Нет конечно. Обычная схема, состава преступления тут нет. Можете конечно попробовать взыскать деньги за некачественную услугу через суд, но скорее всего лицо, с которым Вы фактически договор заключили никакого имущества не имеет; Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей"

""Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)

""1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

""соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции)"

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции)"

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции)"

""3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

""Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции)"

""4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

(п. 4 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

""5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

(п. 5 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

""6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции)"

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции)"

" Открыть полный текст документа "

utilizamos cookies. Al continuar utilizando el sitio, acepta Términos de uso y Política de privacidad.