Internet
Платит по своим долгам продавец.
Сайт - это бывшее имущество юрлица.
Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 ГК РФ.
Добрый день! Смотря какие долги. Если компания на момент покупки удовлетворяла признакам банкротства в соответствии с ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)" (задолженность более 300 тыс., просрочка более 3 мес.), после чего эта процедура была начата в ее отношении, то впоследствии арбитражный управляющий имеет право оспорить сделку, совершенную в преддверье банкротства (ст.61.1-61.9 ФЗ-127). Причины при желании найти можно. В худшем варианте вас могут обязать вернуть оплаченный товар (права на него) в конкурсную массу, а деньги получить назад будет уже почти невозможно. Нужно будет с этой суммой задолженности включаться в реестр требований кредиторов и по окончании процедуры (если повезет и в конкурсной массе останутся какие-то деньги), получить какую-то их часть. Но чаще всего денег в конкурсной массе едва хватает на саму процедуру, а то и не хватает на нее. Таким образом, долги компании фактически вскладчину оплатят сами кредиторы.
Я купил только веб-магазин. Акции компании принадлежат не мне:) после покупки выясняется, что у них долги перед кредиторами на два года. Платят за эти долги они, верно?
Точно, Вы не должны платить за долги.
Платит прежнее юрлицо-продавец сайта.
Ст. 48 ГК РФ обязывает отвечать по своим долгам.
Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и ОТВЕЧАЕТ им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Тогда встает вопрос: "Откуда представители автобусных компаний все в один голос утверждают, что именно с 2014 года подобные ограничения существуют?!
Об этом их нужно спрашивать! :)
Объективно про "2014 год":
Вступают в силу отдельные нормы Федерального закона от 03.02.2014 N 15-ФЗ в части обеспечения транспортной безопасности.В частности, устанавливается административная ответственность за непредставление сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств или представление недостоверных сведений либо нарушение порядка формирования и ведения указанных баз, совершенные по неосторожности.
Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 20 тыс. до 30 тыс. рублей; на индивидуальных предпринимателей - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей; на юридических лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.
Кроме того, предусматривается создание зон транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры с особым режимом прохода (проезда) граждан (транспортных средств) и проноса (провоза) грузов, багажа, ручной клади, личных вещей либо перемещения животных.
Подробно регламентируется порядок проведения досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности. Организация досмотра возлагается на субъектов транспортной инфраструктуры и перевозчиков. Граждане, отказавшиеся от досмотра, не допускаются в зоны транспортной безопасности.
Помимо этого, определяются требования к подразделениям транспортной безопасности, созданным для защиты объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств первой и второй категорий от актов незаконного вмешательства.
Допускается проверка субъектов транспортной инфраструктуры и перевозчиков на соблюдение требований транспортной безопасности с использованием тест-предметов, имитирующих оружие и взрывчатые вещества.
(Федеральный закон от 03.02.2014 N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения транспортной безопасности")
(Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2014 года" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Речь в 2014 году, как видите, шла о транспортной безопасности с особым режимом провоза (с досмотром) багажа на транспорте и пр. Как видите, интерпретация этого как "НИЗЗЯ!" является, мягко говоря, сильно преувеличенной.
По прежнему действуют ранее установленные нормы:
62. (...) Допускается провоз в составе ручной клади животных и птиц в клетках с глухим дном (корзинах, коробах, контейнерах и др.), если размеры указанных клеток (корзин, коробов, контейнеров и др.) отвечают требованиям, предусмотренным пунктом 56 настоящих Правил.(пункт 62)
56. Нормы провоза ручной клади и багажа, в том числе бесплатного, устанавливаются перевозчиком с учетом требований, предусмотренных статьей 22 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
(Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 (ред. от 28.04.2015) "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом")
Здравствуйте, Сергей!
Статья 24. Сбор, хранение, использование и распространение... Конституции РФ.
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Будут вопросы. пишите.
Уважаемый Алексей!
Вы безусловно несете ответственность за размещение на сайте противоправной информации. Однако меру ответственности можно определить, получив дополнительную информацию.
Ваши права, обязанности и ответственность должны быть (в идеальном случае) прописаны в вашей должностной инструкции, в трудовом договоре.
За действия вашего работодателя вы ответственности не несете, если сами не принимаете участия в противоправной деятельности.
Для более подробного ответа на вопрос нужна конкретика. В частности, об ответственности по законодательству какой страны идет речь? Вы указали, что из Эстонии, а задаете вопрос российским юристам.