Да, Следственный комитет. Доказательство-судебный запрос, в котором сопроводительное письмо от ИФНС из рег. дела СНТ о том, что конкретно и в каком комплекте осматривал нотариус и предоставлял заявитель (псевдочлен СНТ)+опись гражданского дела, где протокол общего собрания не на 7-ми листах, а в 5 томах (протоколирует бланки голосования-решения собственников). Ну, нет никакой ФИО в вопросе повестки. чтобы однозначно считать себя председателем. По сути там ИФНС во исполнении решения суда невелировала запись в ЕГРЮЛ, а человек, чтобы сохранить свой пост председателя провел оспоримое ОСС, не имея опять никаких полномочий на это и членства в СНТ-мешает прежнему правлению его принять в члены СНТ. Нашел нотариуса и бегает через него вносится повторно в ЕГРЮЛ СНТ, зная, что ничего ему за это суд по ГПК не вынесет, допустит к участию в спорах. Как добиться возбуждения прокурором, минуя "карасуль" по ст. 125 УК РФ, проверки. Есть момент. что вместе с этим псевдопредседателем обогащается за счет СНТ напару физ.лицо, ранее судимое за экстремизм: как бы тестирует на пробиваемость судебную системы, прокурора, чтобы лишний раз найти повод публично посмеяться над вседозволеностью и немощью госструктур: делаем в своем СНТ, что хотим, решения судов им не указ. Вот, из города с места наблюдения за ними присели на шею в закрытое СНТ и творят дичь какую-то за наш счет.