...
Отмена
Россия,
Самарская обл.,
Тольятти
Отзывы
Отзывов пока не оставлено
Подписчики
Показать ещё
Я подписан
Показать ещё
Мои отзывы
Отзыв на ответ по вопросу №19189189:
Как оспорить ошибки в протоколе суда при превышении сроков подачи жалобы?
Как оспорить ошибки в протоколе суда при превышении сроков подачи жалобы?
22.03.2022, 12:00 мск
Спасибо за ответ!
Отзыв на ответ по вопросу №19189189:
Как оспорить ошибки в протоколе суда при превышении сроков подачи жалобы?
Как оспорить ошибки в протоколе суда при превышении сроков подачи жалобы?
22.03.2022, 11:38 мск
Выражаю признательность за помощь.
Отзыв на ответ по вопросу №19176922:
Автозаводский суд не предоставляет протоколы в уголовном деле вовремя - нарушение или нет?
Автозаводский суд не предоставляет протоколы в уголовном деле вовремя - нарушение или нет?
15.03.2022, 17:32 мск
Наконец-то все понятно, благодарю!
DELETE
Отзыв на ответ по вопросу №19130802:
Возможность взыскания морального ущерба с супруга водителя и порядок применения мер, включая арест вклада в банке
Возможность взыскания морального ущерба с супруга водителя и порядок применения мер, включая арест вклада в банке
24.02.2022, 15:32 мск
Выражаю признательность за помощь.
Отзыв на ответ по вопросу №19130802:
Возможность взыскания морального ущерба с супруга водителя и порядок применения мер, включая арест вклада в банке
Возможность взыскания морального ущерба с супруга водителя и порядок применения мер, включая арест вклада в банке
24.02.2022, 14:12 мск
Спасибо за дельный совет!
Отзыв на ответ по вопросу №19130802:
Возможность взыскания морального ущерба с супруга водителя и порядок применения мер, включая арест вклада в банке
Возможность взыскания морального ущерба с супруга водителя и порядок применения мер, включая арест вклада в банке
24.02.2022, 14:12 мск
Спасибо за объяснение!
Отзыв на ответ по вопросу №19103863:
Противоречия 52 УПК - Право на отказ от адвоката vs. Право судьи игнорировать право подсудимого
Противоречия 52 УПК - Право на отказ от адвоката vs. Право судьи игнорировать право подсудимого
15.02.2022, 12:01 мск
Цитирую "Государство обязано по ряду преступлений обеспечить право на защиту. "
право предоставлено. Я им или пользуюсь, или нет. В моем ДТП это не обязательно, т.к. не подходит по списку к перечню обязательным делам с адвокатом (УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника)
Отзыв на ответ по вопросу №19103146:
15.02.2022, 09:29 мск
2 и 1 пункт 52 УПК не могут противоречить. Право у обвиняемого первично, а мнение суда вторично. Суд на граждан должен работать, полагаю. И переворачивать эту норму, аннулируя право не должны. В корне не верно. Тут нужно вспомнить принципы - правосудия, а не навязывания, не насилия
Отзыв на ответ по вопросу №19103118:
Навязывание государственного адвоката - дискриминация мнения обвиняемого в суде?
Навязывание государственного адвоката - дискриминация мнения обвиняемого в суде?
15.02.2022, 09:00 мск
52 УПК
Отзыв на ответ по вопросу №19103118:
Навязывание государственного адвоката - дискриминация мнения обвиняемого в суде?
Навязывание государственного адвоката - дискриминация мнения обвиняемого в суде?
15.02.2022, 08:33 мск
Ответ неполный.