Не понял Ваш ответ.

В полицию обращался, что отказывают принимать заявления и бездействуют касательно ремонта. Пришел отказной материал.

Спасибо, я у Вас в долгу!

Благодарю за развернутый ответ. Однако, Вопрос об отводе рассматривается судом в совещательной комнате с вынесением определения. Но согласно ст. 20 ГПК РФ удаление судьи в совещательную комнату - это не обязательная процедура или по вопросу отвода судьи удаление в совещательную комнату не обязательная процедура, а вот по вопросу отвода секретаря СЗ - удаление судьи в совещательную комнату - это уже обязательная процедура?

чего указывать в статье 20 ГПК РФ: Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Об отводе - стало быть разрешает вопрос об отводе при подаче заявления лицами участвующими в деле. Самоотвод - в случае когда непосредственно судья по собственной инициативе ставит вопрос о самоотводе и разрешает его. Разве это не так?

Конечно спасибо Вам за ст. 20 ГПК РФ - это всем общеизвестный факт. Вот именно без удаления в совещательную комнату при отводе или самоотводе. А вот должен ли судья удалятся в совещательную комнату при рассмотрении вопроса об отводе секретаря судебного заседания? В законе об этом ничего не сказано.

Благодарю за грамотную консультацию!

Между тем, согласно ч.6 ст. 38 СК РФ (6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность), таким образом данная норма закона предполагает, в том числе, что и отсутствие раздела общего имущества предполагает, что всё имущество супругов - составляют их совместную собственность. Ст. 256 ГК РФ также является их совместной собственностью ( Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.). Однако, суд первой и второй инстанции отказал в вступлении супруги в судебный процесс в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, а именно указал, что заинтересованность супруги в исходе дела не является основанием для вступление в процесс, а указание заявителя (супруги) на нарушение прав и законных интересов носит предположительный характер!!!!!

Такое представительство будет незаконным. Этого юриста суд не допустит к материалам дела, по причине отсутствия полномочий. Только сам ответчик может передать полномочия адвокату на представление интересов в суде надлежащим образом удостоверенную нотариусом или лицо у которого есть доверенность на право передоверия

Спасибо, я у Вас в долгу!