Отзыв: Одно маленькое экспертное замечение. Написано хорошо. Но по эл. почте можно отправить что угодно, а получить - любого отправителя. И изменить содержимое письма как и его заголовки (имеются ввиду технические заголовки -тема, получатели, отправитель, время создания, пересылки, многое другое) можно технически на любом узле следования сообщения. Читайте техническую литературу там все описано. Протоколы передачи информации стандартизованы и способы подделки сообщений также хорошо известны специалистам. Поэтому для борьбы со спамом и фишингом ни один здравомыслящий сисадмин не применяет черные списки и адресные книги. Они для злоумышленника никакой преграды не представляют. Избежать подделки email можно только дополнительными средствами. По своей сути и по определению email не гарантирует доставку сообщений. Она используется всегда ТОЛЬКО на риск обоих абонентов. Законодательство и нормы - это миф. Технически гарантия доставки и неизменяемости коммуникационного содержимого реализуется только средствами шифрования, где есть опции соответствующих проверок для получателя. Но такой почтой кроме узкого круга профессиональных специалистов почти никто не пользуется в виду сложности ее обслуживания и дороговизны поддержки. Оно же как правило и не востребовано. Поскольку изначально почта создавалась не для широкого круга пользования, а для обмена сообщениями между теми, кто итак друг друга знает и когда получатели сообщения ожидают его от отправителя и примерно знают как оно будет выглядеть.

Отзыв: Задан вопрос. Дан ответ по существу заданного вопроса без домыслов, эмоций и замечаний, к вопросу не относящихся - достойно благодарности молился бы за здоровье юриста. Таких ответов не было ни одного. За что благодарить? И по поводу оплаты ответа. Конечно, за все надо платить. Только как в магазине, сначала примерил, или включил - подошло, оплатил. Если дан квалифицированный ответ по существу - это примерка. А оплата будет за подборку нормативных актов и судебной практики, подтверждающих ответ.

Наконец-то все понятно, благодарю!

п. 17 ст 30 я вообще-то сам указал в вопросе. Я спрашиваю, какие именно мои права, свободы и законные интересы нарушаются приставом при невыполнении требований п. 17 ст 30? Мне этот вопрос задал судья в определении, я сам на него ответить затрудняюсь, поэтому и спрашиваю.

Разве нарушение чиновником закона, предписывающего чиновнику совершить в отношении меня конкретные действия, не нарушает моих прав, свобод и законных интересов?

Зачем вы пытаетесь уйти от ответа по существу? Пристав не выдает мне копию постановления о возбуждении в отношении меня исполнительного производства. Сам этот факт какие мои права, свободы и законное интересы нарушает?

А может и не направят. Каким нормативным актом установлена обязанность судов это сделать? Кроме того, как быть с госпошлиной?

Спасибо за дельный совет!

Что значит - обжаловать в частном порядке? В каких статьях ГК И ГПК словосочетание "обжаловать в частном порядке" применено? Вы юрист или где? Или вы бывший вертухай, купивший или выпросивший диплом?

Спасибо за вашу работу!

Большое спасибо!

Благодарю за потраченное время!