Отзыв: Здравствуйте. Подробная консультация всегда требует уточнения обстоятельств, вызывает необходимость задать дополнительные вопросы, а так же ознакомиться с документами. Для личной консультации Вы можете написать на мою электронную почту Consultant34-vlg@yandex.ru или позвонить по номеру 8 961 066 75 84. Так же, можете посетить мой личный сайт www.v-zacone.ru С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

для перечисления денег за вторую квартиру(890 т.р.) мне придётся попросить вернуть деньги за первую(1,0424 млн.р.), а это трактуется как односторонний отказ от выполнения соглашения. И после негоЮ, в соовествии с п.19, не квартира, а - субсидия.

надо с судебными решениями разбираться - согласен. права нарушены - договор МО РФ не исполнило

по жизни так бы и было, но не по совести

Отказа - не было моего от конкретной квартиры, поэтому предлагать более не могли ничего

право было нарушено на конкретную квартиру

В ап.определении указано, что в отношении ответчика ведётся исполнительное производство, но решение всё одно не в мою пользу.

Что нормально: что адвокат получив два статуса истца и ответчика не отказался ни от одного добровольно? что адвокат заявлял Ходатайство о вводе дело лица, чьи интересы не совпадают с интересами ответчика? Так это прямо ему запрещено - действовать против интересов ответчика. А если ходатайство было подписано ответчиком адвокат должен был отказаться его заявлять. А судья своим определением сделав адвоката носителем двух статусов по факту сделала его нарушителем закона об адвокатуре. Это нормально? Таким образом третье лицо введено в дело путем нарушения закона и не имело права предоставлять доказательства. Или я не прав?

Не оспаривая вашего мнения, все же считаю, что статус судьи накладывает и на неё обязанность соблюдать состязательность и равенство сторон, не допускать совмещение представительства адвокатом двух сторон спора, что прямо запрещено законом об адвокатуре. И прием судьей Искового заявления тоже прошел с нарушением закона в результате в деле появилось лицо, которое не должно было появляться при действиях судьи по закону. И оно получило возможность предоставлять доказательства. И судья при этом продолжает считаться независимым арбитром в споре?

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спасибо за полезный совет!