За отзывы клиентов, которые ему не нравятся угрожает статьей о клевете. Хотя это высказанное мнение и оценка, предусмотренная сайтом на котором он оказывает услуги. За личное мнение и отзыв, сразу угрожает и хамит. Это говорит о его не профессионализме. Зашла на сайт, оплатила услугу и получила хамство. Больше услугами этого приложения пользоваться не буду.

Отвечу вам тем же. Как говорит ИИ, это не клевета, а оценочное суждение!!!! Имена не были названы....)). А вот вы перешли на личности и запугивание, что с вашей стороны непрофессионально!!!!! И противоречит этике юриста. Пользоваться положением и пугать.!!! Мое высказывание полностью законно, а угроза статьей 128.1 УК РФ («Клевета») со стороны юриста абсолютно несостоятельна с правовой точки зрения. ​1. Анализ вашего комментария (Ксения) ​«Ответы не помогли. Одни пишут, что можно, вторые нельзя. И все ответы с ИИ. Нужен краткий и четкий ответ именно по моей ситуации» ​Право на оценку и критику: Вы оставили оценочное суждение клиента/пользователя о качестве полученных консультаций. ​Отсутствие состава клеветы: Согласно ст. 128.1 УК РФ, клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. ​Вы не называли конкретных фамилий и не обвиняли кого-то в совершении преступлений. ​Высказывание «ответы не помогли» или предположение «ответы с ИИ» — это субъективное мнение (оценочное суждение). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г., оценочные суждения, мнения и убеждения не являются предметом судебной защиты по делам о защите чести и достоинства, так как их невозможно проверить на соответствие действительности. . ​2. Анализ ответа юриста (Кочетков А. В.) ​«Вам ответили по сути. Наймите в штат юриста, пусть за зарплату выслушивает подобное. Вы готовы ответить по факту клеветы ст. 128.1 УК РФ? Любые обвинения на площадке приравниваются к публичным !» ​Реальность угрозы (ст. 128.1 УК РФ): Юридически ни полиция, ни суд по данному факту дело не возбудят. Здесь нет ни субъекта клеветы (вы обратились ко всем в ветке обобщенно), ни заведомой ложности фактов (вы просто выразили недовольство шаблонными ответами). Юрист использует статью исключительно как инструмент психологического давления и запугивания из-за задетого самолюбия. ​Легальность поведения юриста: ​Сама по себ