А Вы что , на суд не ходили 2 октября ? Ну спросите у своего финансового управляющего, чтобы решил суд по итогу.... Если на сайте Арбитражного суда, информации нет. Какой смысл гадать ? ... Это суду решать индивидуально, завершить или отсрочить, может всё по разному развиваться.

Татьяна, само по себе появление кредитора «за реестром» не означает, что банкротство обязательно продлят. Завершение возможно, но без судебного акта по заседанию 2 октября нельзя утверждать, что суд уже завершил процедуру или должен сделать это сейчас. Из приведённой Вами формулировки определения от 25 сентября следует: этому кредитору положены средства, оставшиеся после расчётов с реестровыми кредиторами. Это не равнозначно обязанности заново рассчитаться со всеми кредиторами или непременно накопить деньги для полного погашения нового требования. По пунктам 1–2 статьи 213.28 Федерального закона №127-ФЗ суд рассматривает отчёт финансового управляющего и оформляет завершение реализации отдельным определением. Истечение первоначальных шести месяцев и подача ходатайства сами по себе процедуру не прекращают. Здесь существенен возвращённый на карту остаток. Если это средства конкурсной массы, которые остались после распределения, управляющий должен учесть новое требование и объяснить дальнейшую судьбу денег. Если Вам вернули средства, исключённые из конкурсной массы, например сумму для необходимого содержания, ситуация иная. По одному факту возврата денег определить это нельзя. Пока процедура продолжается, поступления зарплаты также требуют учёта с соблюдением предусмотренных законом исключений. Непогашенный обычный кредитный долг, включая требование за реестром, по общему правилу подпадает под освобождение от обязательств. Однако это не относится ко всем видам задолженности: в частности, сохраняются текущие платежи, алименты и другие установленные законом исключения. Поэтому важно знать, что именно взыскивает новый кредитор, и прочитать итоговый акт об освобождении от долгов. Практически сейчас нужно проверить карточку дела в Картотеке арбитражных дел за 2 октября и последующие даты, запросить у управляющего результат заседания и актуальный отчёт. Если имеется определение об отложении, ориентируйтесь на указанную в нём причину и следующую дату. Отсутствие опубликованного определения ещё не доказывает ни завершение, ни продление. Для точного вывода нужны номер дела, определение от 25 сентября и сведения об основании возврата остатка. Могу платно изучить судебные акты и отчёт управляющего, оценить основания завершения и судьбу нового требования. Объём, цену и срок согласуем до начала работы. https://www.alebedev.pro/dolgi | Telegram: https://t.me/urist0007 | WhatsApp: https://wa.me/79951053431 | MAX и телефон: +7 995 105-34-31 | a@urist0007.ru

Финансовый управляющий нам говорит что не владеет информацией, так как по 2 числу нет еще решения суда.

Да, суд завершит процедуру реализации имущества и спишет долги Вашего мужа. Тот факт, что определение по заседанию от 02.10.2026 еще не опубликовано в системе «Мой Арбитр», связано исключительно с нормативными сроками изготовления судебных актов. Появление нового кредитора в Вашей ситуации никак не помешает финалу дела. Поскольку процедура длилась с января, реестр требований кредиторов давно закрылся, на это дается 2 месяца согласно ч. 1 ст. 142 ФЗ № 127-ФЗ «О банкротстве». Суд абсолютно правомерно 25.09.2026 признал требования опоздавшего кредитора обоснованными, но установил: «удовлетворить за счет имущества, оставшегося после распределения реестровых средств» (ч. 4 ст. 142 ФЗ № 127-ФЗ). Финансовый управляющий (ФУ) уже распределил все имеющиеся деньги между первыми четырьмя кредиторами, а остаток законно вернул мужу в качестве прожиточного минимума. Так как у Вашего мужа больше нет никакого имущества, опоздавшему «зареестровому» кредитору выплачивать просто нечего. Закон не обязывает ФУ заново копить деньги с зарплаты мужа ради опоздавшего кредитора. Обязанности управляющего выполнены в полном объеме (ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ). Судебное заседание успешно прошло 02.10.2026. Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ, изготовление полного текста определения арбитражного суда может быть отложено на срок, не превышающий 5 рабочих дней. С учетом выходных дней, судья должен опубликовать Определение о завершении процедуры реализации и освобождении вашего мужа от долгов в карточке дела в системе «Мой Арбитр» со дня на день в ближайшие рабочие дни октября. Как только определение будет опубликовано, в его резолютивной части будет четко написано: «Завершить процедуру реализации имущества... Освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества» (п. 3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ). Долг перед пятым (опоздавшим) кредитором будет списан точно так же, как и долги перед первыми четырьмя, платить ему ничего не придется. ⚖️ С уважением, юрист Кочетков А.В. ✅ Помогаю разобраться в сложных правовых ситуациях и найти решение, которое реально сработает. 👉 Узнать больше обо мне, ознакомиться с моим рейтингом и отзывами можете по ссылке: www.9111.ru/id-lex_et_vita/ 📱 по телефону: +7 (953) 188-90-84 (Макс, Telegram, VK); 📝 по e-mail: lex_et_vita@mail.ru ⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.

Суд, скорее всего, завершит процедуру банкротства 2 октября 2026 года, несмотря на вступление нового кредитора. Требование этого кредитора уже принято судом и оставлено «за реестром», что означает, что оно не может быть удовлетворено в рамках данной процедуры и не является препятствием для её завершения. Почему вступление нового кредитора не помешает завершению 1. Требование кредитора оставлено «за реестром» Определение суда от 25 сентября 2026 года прямо указывает: требование принято и подлежит удовлетворению «за счёт имущества, оставшегося после распределения средств реестровых кредиторов». Это классическое применение пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Такие требования: не включаются в реестр требований кредиторов; не дают кредитору права голоса на собраниях кредиторов; удовлетворяются только после полного погашения всех реестровых требований. 2. Имущества для расчётов с зареестровым кредитором нет Финансовый управляющий уже снял все деньги с карты и рассчитался с реестровыми кредиторами. Остаток вернулся на карту должника. Иного имущества, за счёт которого можно было бы удовлетворить зареестровое требование, не выявлено. Следовательно, требование нового кредитора фактически остаётся без удовлетворения, но это не блокирует завершение процедуры. 3. Завершение процедуры не зависит от наличия зареестровых требований Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры. Зареестровые требования также попадают под освобождение. Именно поэтому суд не обязан откладывать завершение процедуры до погашения зареестрового долга — он всё равно будет списан. 4. Судебная практика подтверждает этот подход Кассационные суды неоднократно указывали: для завершения процедуры достаточно установить факт погашения требований, включённых в реестр. Наличие неразрешённого требования кредитора, заявленного после закрытия реестра, не является основанием для отказа в завершении процедуры. Что может произойти на заседании 2 октября Суд рассмотрит ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры. Присутствие или позиция нового кредитора не повлияет на решение, поскольку: его требование уже квалифицировано как зареестровое; имущества для его удовлетворения нет; закон не требует погашения зареестровых требований для завершения процедуры. Суд, вероятнее всего, вынесет определение о завершении реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, включая требование нового кредитора. Единственный нюанс Если новый кредитор обжалует определение о принятии его требования «за реестром» или подаст апелляционную жалобу на завершение процедуры, это может незначительно затянуть процесс. Однако само по себе это не меняет правовую картину: требование остаётся зареестровым, и процедура всё равно будет завершена. С уважением, Анастасия Чурсинова Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Лекс» Для оперативной связи и направления документов на изучение: 📞 Тел.: 8 (495) 720-24-66 📲 МАКс (мессенджер / для файлов): 8-799-858-41-71 💬 WhatsApp: +7-903-720-24-66 📺 Канал МКА «Лекс» в Дзене: dzen.ru 📝 Запись на консультацию: https://yandex.ru/maps/-/CTTwZTZB

Добрый день. По вашей ситуации ключевое — что решение о завершении процедуры зависит не только от даты судебного заседания по ходатайству управляющего, но и от того, прекращены ли на момент рассмотрения основания для продолжения реализации из‑за требований кредиторов. 1) Что обычно означает ваше определение от 25.09.2026 Суд, принимая и удовлетворяя требования нового кредитора «за счет имущества, оставшегося после распределения средств реестровых», фактически закрепляет, что в конкурсной массе/при распределении еще есть (или будут) средства после расчетов с реестровыми кредиторами. Если таких средств нет, удовлетворение может быть «в теории», но формально требование уже включено и под него должны совершить расчеты в рамках процедуры (либо отразить порядок/очередность в отчетах управляющего).

Добрый день. По вашей ситуации ключевое — что решение о завершении процедуры зависит не только от даты судебного заседания по ходатайству управляющего, но и от того, прекращены ли на момент рассмотрения основания для продолжения реализации из‑за требований кредиторов. 1) Что обычно означает ваше определение от 25.09.2026 Суд, принимая и удовлетворяя требования нового кредитора «за счет имущества, оставшегося после распределения средств реестровых», фактически закрепляет, что в конкурсной массе/при распределении еще есть (или будут) средства после расчетов с реестровыми кредиторами. Если таких средств нет, удовлетворение может быть «в теории», но формально требование уже включено и под него должны совершить расчеты в рамках процедуры (либо отразить порядок/очередность в отчетах управляющего). 2) Почему к датам 02.10.2026 и 25.09.2026 нужно относиться вместе Раз рассмотрение ходатайства о завершении назначено на 02.10, а 25.09 суд уже вынес определение по новому кредитору (и вопрос о его включении/удовлетворении не “закрылся” до 02.10 автоматически), суд при рассмотрении 02.10 может: - либо завершить процедуру, если к этому моменту будут представлены доказательства, что распределение завершено и оснований для продолжения нет; - либо отложить/не завершить, если требуется дальнейшее распределение/расчеты по новому требованию либо есть процессуальная необходимость учесть последствия определения от 25.09. 3) Есть ли “точный автоматический” ответ Точного «да, завершат обязательно» по одной дате без определения суда на 02.10 сказать нельзя. Завершение — это судебное усмотрение, зависящее от того, выполнены ли задачи процедуры (формирование конкурсной массы, расчеты, завершение мероприятий) и нет ли процессуальных препятствий из-за новых требований. 4) Что посмотреть в материалах/уточнить Важно выяснить: - исполнялось ли определение от 25.09 (фактическая уплата новому кредитору или отражение в планируемых расчетах); - подал ли финансовый управляющий к 02.10 отчет/сведения о завершении мероприятий и наличии/отсутствии имущества после распределения; - просил ли ФУ завершить процедуру именно с учетом нового определения, или подал ходатайство об изменении/продолжении. Практический вывод: наиболее вероятно, что суд на 02.10 либо завершит процедуру, либо перенесет/продолжит, чтобы учесть требования нового кредитора, особенно если требуется дополнительное распределение средств или отражение итогов по определению от 25.09. Резюме: завершение на 02.10 зависит от того, закрыты ли расчеты по новому кредитору и подтверждено ли финансовым управляющим, что больше распределять нечего и мероприятия по реализации завершены. Если у вас есть определение/реквизиты дела и ходатайства ФУ, я помогу оценить вероятность исхода. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.