Обвинение в управлении авто в нетрезвом состоянии без доказательств - есть ли смысл судиться?
Добрый день! Смысл есть. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
Первая ошибка - не нужно было садиться в машину и ехать.
Вторая ошибка - отказ от освидетельствования
Судиться есть смысл, но нужно взять адвоката. Без него шансов нет.
Пишите жалобу начальнику ГИБДД и в прокуратуру. Укажите, что автомобиль не двигался, стоял в гаражном кооперативе, что копии протоколов, постановлений не дали. Все что знаете об этих чудо-полицейских укажите. Укажите в жалобе в ГИБДД просьбу ознакомить Вас с материалами дела, направить на домашний адрес копии протоколов и постановлений, отменить вынесенные постановления. В жалобе в прокуратуру просите принять меры прокурорского реагирования. Если 10 дней уже прошло, вообще беда - просите начальника ГИБДД восстановить срок на обжалование в связи с отсутствием у Вас копий документов.
Ваши общие ошибки. Тактика "ничего не подпишу, ничего не скажу" не слишком хороша. Отказ от медосвидетельствования - такое даже думать не стоит, не то, что произносить - гарантированное лишение прав. Протокол после "продува" стоило подписать со словами "не согласен, требую анализ крови".
