Rechtliches soziales Netzwerk
Benutzer Schreiben
Andrei Apollonov
Moskau
12.10.2015, 13:03

Почему чтобы лучше суд выносил очное решение? В чем отличие?

Meinungen
Anwalt

Очное решение не подлежит отмене в связи с тем, что стороны не принимали участие в процессе.

Anwalt

Отличие принципиальное.

Суд выносит "очное" решения, такого термина нет в законодательстве, но иногда применяется, если при рассмотрении дела присутствовал ответчик или его представитель.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При вынесении заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При этом заочное решение намного проще отменить, поскольку заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Таким образом, если есть такая возможность, то лучше чтобы суд вынес "очное" решение.

Anwalt

Заочное решение легче отменить ответчику.

Ähnliche Fragen

Wir verwenden Cookies. Wenn Sie die Website weiter nutzen, akzeptieren Sie die Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien.