Оспорить завещание можно по основаниям предусмотренным законом
Статья 1131 ГК РФ. Недействительность завещания
1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Можно. Если доказать, что бабушка не понимала значение своих действий (ст. 55-56 ГПК РФ, ст. 1131 ГКРФ). Это сделать не так просто. Поэтому шансы в таком случае не большие. При этом оспаривать может тот, чьи права нарушены, т.е. тот кто был бы наследником при отсутствии завещания (ст. 3 ГПК РФ)
Свобода завещания предусмотрена ст.1120 ГК РФ.
Поэтому если бабушка была вменяема, не страдала незадолго до смерти расстройствами памяти и другими тяжелыми заболеваниями, которые могли бы поставить под сомнение ее вменяемость, тогда завещание оспорить невозможно.
Свобода завещание ограничена только обязательной долей (ст.1149 ГК РФ).
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Поэтому если нет обязательных наследников, бабушка была вменяема, а также если нет данных, что внук "выудил" завещание путем обман или угроз, то оспорить его нельзя.
Желаю удачи.
Доброго времени!
Оспорить можете если она страдала психическими заболеваниями
Статья 1131 ГК очень четко прописала список всех лиц, имеющих право подать иск об оспаривании завещания. В первую очередь к ним относятся наследники по закону 1 очереди: те, кто могли бы получить наследуемое имущество, если завещание не было бы составлено. В их числе: законный супруг (супруга) умершего, родители, дети. Право на оспаривание переходит к наследникам следующей очереди при их отсутствии.
предоставляйте доказательства ст. 55-56 ГПК РФ и вперед .
Желаю удачи!
я думаю смысла нет туда идти ,так как доказать завещание трудно оспорить,если на момент написания она не была больна,а так шансов 0%.,см. ст. 1131 ГК РФ
Для оспаривания завещания помимо прочих могут быть применены основания ГК РФ:
Статья 1117. Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
Если бабушка была вменяемой на момент совершения самоубийства , то не надо ничего спаривать . Это я Вам не как юрист , а человек советую.. Пересмотрите ваши отношения с бабушкой может вы ее обидели просто и ни какой невменяемости там нет , а реально воля человека . который решил уйти из жизни . Не надо посягать на чужое имущество не обязана Вам бабушка ни чем , а денег всегда халявных хочется , ст.1120 ГК РФ.
Оспорить можно, если вы наследник бабушки. указанный здесь
Статья 1142 ГК РФ - Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Завещание является односторонней сделкой. И как любая гражданско-правовая сделка завещание может быть признано недействительным.
Основания для признания завещания недействительным можно разделить на общие (основания недействительности любых сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний).
В зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
По общим основаниям (ст. 168 — 179 ГК РФ) может быть признано недействительным завещание:
не соответствующее закону или иным правовым актам;
совершенное гражданином, признанным в судебном порядке недееспособным или ограниченным судом в дееспособности;
совершенное гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими;
совершенное под влиянием заблуждения;
совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств и т.п.
К специальным основаниям недействительности завещания относятся:
— несоблюдение правил о письменной форме завещания;
— нарушение правил о квалифицированной форме завещания (завещание должно быть удостоверено нотариусом, иными лицами — в исключительных случаях, установленных законом);
— отсутствие подписи завещателя (кроме случаев, когда завещатель не может его собственноручно подписать);
— иные основания.
Исчерпывающего перечня оснований оспаривания завещаний привести невозможно. Недействительными могут быть признаны завещания, совершенные также с нарушением других, не упомянутых здесь норм законодательства.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (другие наследники по завещанию или по закону, отказополучатели, прокурор и др.).
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
В соответствии с п. 3 и 4 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.
Я один из внуков. сын бабушки наш отец умер раньше, если можно простыми словами стоит идти в суд или нет???спасибо
шансы 50% на 50%, ввиду того, что в таком возрасте бабушка просто могла перепутать воду с уксусом, а если не состояла на учете, то завещание вполне реальное
ЕСЛИ ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ - ТО НЕ СТОИТ. ЕСЛИ СОМНЕНИЯ - ЧИТАЙТЕ НИЖЕ
Судом первой инстанции установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ Синицина А.М. составила завещание, которым завещала Синицыной И.Б. все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Самара ФИО которое зарегистрировано в реестре за № № (л.д.11). После регистрации брака Фирулина Д.Г. и Синицыной И.Б. им была присвоена фамилия Фирулины, что подтверждается справкой о заключении брака №№ Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством № выданным отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака истице присвоена фамилия Фирулина (л.д.10, 15). При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Синицына А.М. составила второе завещание, которым все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она завещала Беруашвили Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46)
Установлено судом, что Синициной А.М., ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием психического расстройства- органическое заболевание головного мозга сосудистого генеза с выраженным психоорганическим синдромом, преходящими психотическими нарушениями, психиатрическая помощь оказывалась по ее просьбе при самостоятельном обращении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой «Самарского психоневрологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена посмертная судебно -психиатрическая экспертиза, проведение экспертизы поручено комиссии врачей – психиатров Самарского психоневрологического диспансера (л.д.64-65).
Согласно заключению экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ настоящим исследованием установлено наличие у Синициной А.М., ДД.ММ.ГГГГ при жизни, в том числе, на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ Данный вывод подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией, оценке Синициной А.М. своего состояния, т.е. в предъявляемых жалобах. В ДД.ММ.ГГГГ После утраты близкого человека, смерти брата ДД.ММ.ГГГГ у Синициной А.М. свидетелями по делу (показания истца, ФИО ФИО ФИО). В ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 4 месяца до подписания оспариваемого завещания, Синициной А.М. Синицина А.М. на юридически значимый период (составления завещания ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.76-81).
У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в заключении судебно-медицинской экспертизы, поскольку экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов - ФИО заведующим отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ Самарской области "СПНД", стаж экспертной работы с ДД.ММ.ГГГГ а также ФИО стаж экспертной работы с ДД.ММ.ГГГГ Полномочия вышеуказанных экспертов подтверждены документально. Указанные в заключении выводы подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО При проведении экспертизы были приняты во внимание все материалы гражданского дела, медицинская карта амбулаторного больного № № индивидуальная карта амбулаторного больного № № из Самарского психоневрологического диспансера, карта № № стационарного больного
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Фирулиной И.Б. о признании завещания недействительным.
Суд также обоснованно, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, и расходы на проведение экспертизы, подтвержденные материалами дела, в размере 13080 рублей.
Доводы апелляционной жалобы представителя Беруашвили Л.Д. – Рыбакова А.А., действующего по доверенности, о незаконности судебного решения, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана правовая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Владимир! Как можно вам сказать да или нет, если для ответа нужно увидеть и меддокументы бабушки, и поговорить с тем, кто ее знал в последнее время, потому что эти дела самые сложные и идти в суд без продуманной линии поведения и доказательственной базы просто тратить свое время и деньги. На такие вопросы нужно ответы искать не в Интернете, а у реального адвоката, специализирующегося на вопросах наследства и признания сделок недействительными.