Наезд на пешехода со смертельным исходом - не по своей вине, но с обвинением в виновности - что делать?

Грозит ч.3 ст. 264 УК РФ. Обязательно наймите адвоката

УК РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

...

3. Деяние, предусмотренное "частью первой" настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

...

Вам грозит ответственность по статье 264 УК РФ, а также возмещение вреда согласно ст. 15 , и 1064 ГК РФ морального и материального вреда

Обязательно воспользуйтесь услугами адвоката, чтобы учесть отсутствие умысла с Вашей стороны.

Статья 5 ук рф. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Статья 6 УК РФ. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

конечно вам следует нанять адвоката и доказывать свою не виновность по ст.55-56 гпк рф,иначе вам грозит ст264.ч.3 УК РФ:

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с

лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо

лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять

транспортным средством на срок до трех лет.

Ст. 264 УК РФ Вам грозит.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Нужно приглашать своего защитника согласно ст. 50 УПК РФ.

В вашем случае может грозить уголовное наказание, по этому лучше нанять адвоката. Но вы имеете право не давать показания против себя, а доказать вину должны правоохранительные органы.

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Грозит ответственность по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Вам нужно обратиться к адвокату очно.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

В вашем случае следствие однозначно будет квалифицировать ваши действия как нарушение п8.12 Правил дорожного движения, а именно.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Могу сказать, что ситуация безвыходная. Правило п.8.12 работает в судах безотказно. Во всех случаях подобного рода виновным признают водителя. Всегда идет ссылка такого рода: "Нужно было выйти из машины, и посмотреть".

Можете не тратиться на адвокатов. Лучший способ разрешения ситуации - примирение с родственниками погибшей и прекращение дела на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса. Да, это расходы, но зато судимости не будет. Не последуете этому совету - получите судимость и будете меня вспоминать.

Желаю удачи.

Здравствуйте, Алексей!

Вам необходим адвокат имеющий хорошую следственную практику по делам о ДТП.

Вашему защитнику придется анализировать судебно-медицинскую экспертизу, заключение трасолого-автотехнической экспертизы.

Очевидно бесплатный адвокат этим заниматься не будет. Не каждый платный адвокат поймет, что написано в заключениях экспертов, особенно в исследовательской части.

Могу посоветовать Вам обратиться к квалифицированному защитнику, подойти к его выбору с полной ответственностью.

По практике рассмотрения дел данной категории (ч. 3 ст. 264 УК РФ) утверждаю, что можно "схлопотать" до 3 л. 6 мес.; минимум - условно, но не обольщайтесь, если Вам дадут гарантии или будут заверять. В Вашем случае это будут делать только мошенники-адвокаты.

Обвинение будет исходит из того, что вы не убедились в безопасности своего маневра - начало движения, а те действия которые вы предприняли объективно были недостаточными, что и повлекло ДТП.

Могу предложить Вам независимые экспертизу и консультации. Имею более чем богатый опыт.

После которой вы сможете сделать вывод о том, имеет ли смысл платить деньги адвокату или может стоит признать вину и вовсе отказаться от защитника, оказывать полное содействие следствию и надеяться на снисхождение в суде.

Очень важный момент это примирение с потерпевшим в суде, это основной момент, на который можно рассчитывать, однако наличие адвоката не гарантирует, что суд пойдет на примирение сторон.

Удачи!

При таких обстоятельствах грозит следующее:

1. Возбуждение уголовного дела по ст. 264 ч.3 УК РФ,

2. передача дела в суд, на стадии предварительного следствия дело не прекратят ни за что ни по каким основаниям - ни реабилитирующим, ни нереабилитирующим;

3. Вынесение судом обвинительного приговора, назначение наказания не будет связано с реальным лишением свободы, однако, будет судимость.

;4. В ходе судебного заседания потерпевшему нужно заявить письменно о примирении с вами и возмещении вреда в полном объеме (для этого нужно примириться с ним заранее , возместить вред, т.к. вред, причиненный ДТП, возмещается независимо от вины, но в разумных пределах).

Адвокат , конечно, нужен, чтобы использовать все возможности для доказывания Вашей невиновности, проведения ситуационной экспертизы с правильно поставленными вопросами и вообще для квалифицированной помощи. Приглашать по соглашению или по назначению - решать Вам, это зависит от Вашей финансовой состоятельности, Вашей способности самому контролировать процесс.

Конечно, не исключаю прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления в Ваших действиях, но, если честно, маловероятно.

С уважением, адвокат Курилова М.А. Курск.

у вас хорошая доказат. база с ней можно бороться за вашу невиновность...................подумайте хорошо вы бесплатно будете работать??????????....так и адвокат по назначению

(бесплатно) а так 5 лет легко!!!!!!! следователь дело слепил и в суд и доказывайте!!!!!!!!!!!!

Грозит ответственность по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании приговора суда.

Вправе доказывать отсутствие своей вины и требовать прекращения уголовного дела ст .24 УПК РФ. Для этого вправе требовать допросить возможных свидетелей, которые могли видеть как бабушка попала туда, требовать истребовать мед. карту на бабушку - возможно у нее были заболевания, которые вызывали потерю сознания, вправе требовать назначения экспертизы на предмет возможности обнаружить опасность и ее предотвратить.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25

(ред. от 23.12.2010)

"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

8. Судам следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз судам следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.

Добрый день!

По факту ДТП будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ, а вот дойдет ли УД до суда- это грамотная работа адвоката!

В своих показаниях Вы предполагаете, что пешеход в момент наезда уже лежал на дороге, тогда чтобы убедится в своих показаниях ходатайствуйте о назначении судебно-мед.экспертизы, перед экспертом поставьте соответствующие вопросы. Ведь не исключено, что имел место быть, например, сердечный приступ и вывих, способствующий ее падению.

Также необходимо ходатайствовать о назначении и проведении трасслогической эксперизы, которая должна ответить в каком положении находился пешеход в момент наезда. Автотехническая экспертиза тоже не помешает!

В общем, действуйте!

Признать вину можно и в суде! (если других вариантов нет).

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести. Поэтому возможно прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной отв-ти в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ 76 УК РФ.

А на счет адвоката по назначению - не советую.

Бесплатный сыр только мышеловке.

264 ч3 ук РФ- адвоката нанимайте

Проводите экспертизу- причина смерти

С какой скоростью вы при этом ехали

Могли ли видеть начав движение

Если Ваша вина в совершении преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ - (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) будет доказана судом, то Вам могут грозить

принудительные работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет, а также возмещение морального и материального вреда. Не стоит забывать про фундаментальные принципы уголовного права о которых Вам расскажет адвокат, поэтому совет только один, конечно, в обязательном порядке заключайте соглашение с адвокатом, причем если речь идет о небольшом районном центре области, лучше обратиться к адвокату работающему и живущему в другом районе или областном центре. Удачи Вам.

1). Следователь по факту гибели человека обязан возбудить дело. Поэтому не обижайтесь на следователя, что его не убедила видеозапись. Во-первых, в случае смерти человека дело возбуждается обязательно, во-вторых, в ходе следствия скорее всего будет назначена судебно-техническая экспертиза видеозаписи на предмет возможного ее монтажа. После того, как эксперт даст заключение о подлинности видеозаписи с регистратора, доверия к ней будет больше.

2). Один из самых важных документов - это заключение судебно-медицинской экспертизы трупа женщины. Эксперт должен выяснить причину ее смерти. Примитивно говоря, либо она скончалась от телесных повреждений вследствие наезда на нее автомобиля, либо она умерла и вы наехали уже на ее труп. Поэтому ждите указанного заключения.

3). В любом случае вам понадобиться помощь адвоката. Будет ли это адвокат, предоставленный следствием, или вы заключите договор с другим - решать только вам.

4). Исход из того, что вы написали, я склоняюсь к тому, что вы совершили наезд на труп (лежащее без сознания тело). Поэтому повторяю, нужно ждать заключение эксперта. На месте бы следователя я запросил бы в поликлинике медицинские документы на эту женщину (страдала ли она сердечными или иными заболеваниями, вследствии которых она могла потерять сознание и упасть на дорогу).

5). Обязанности водителя при начале движения расписаны в разделе 8 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министов - Правительства РФ от 1993 N 1090). В них не указано, что перед началом движения вы обязаны убедиться, что под колесами автомобиля никого нет. Поэтому продолжайте настаивать на том, что вы не виновны.

Какой-либо более конкретный совет можно будет дать только после того, как вас ознакомят с заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа и судебной-автотехнической экспертизы. Возможно, что после них уголовное дело будет прекращено по части 2 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

При смерти потерпевшего дело возбуждается в обязательном порядке, так как необходимо назначать экспертизы.

Вам необходим адвокат, который специализируется на ДТП.

У нас есть и самоубийцы, которые бросаются под машины, а Вашей бабушке могло стать плохо и она упала под автомобиль. Заявите ходатайство об истребовании амбулаторной карты потерпевшей из лечебного учреждения, может что-то и проясниться.