Возможность привлечения бывшего директора микрофинансовой организации к уголовной ответственности за мошенничество - обзор судебных перспектив и учет нанесенного материального ущерба
1.В данном случае есть все основания для привлечения к уголовной ответственности поэтому имеет смысл подать коллективное заявление -по совокупности материального ущерба.Судебная перспектива хорошая но вопрос в другом решение суда о взыскании денег не означает их реальное получение С этим будут проблемы
Здравствуйте, Рустам Аглуллович. Как видно товарищ изначально выплачивать по займам ничего не собирался, займодавцев обманул, денег у них убыло, а у него безвозмездно противоправно прибыло. Признаки ст. 159 Уголовного кодекса РФ имеются. Приговоры по таким делам имеются. От размера похищенного будет зависеть квалификация действий. Ч.3 ст. 159, если ущерб от преступления превысит 250 т.р., ч.4 ст. 159 - 1млн.р.
Можно. Обратитесь в полицию с заявлением.
Согласно части 1 статьи 144 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов.
Согласно части 1 статьи 146 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.