social network legale
utente scrivi
Andrei
Mosca
26.03.2014, 11:27

Хозяйка безнадежно попыталась обвинить бегуна в убийстве искажением статей Конституции.

Во время очередной утренней пробежки на территории стадиона школы (близлежащей к жилым городским домам) за человеком увязалась собака. Выгуливалась хозяином возле того же стадиона без поводка, без намордника. Человек бегает в наушниках и окружающий мир не слышит. Собака догоняет, прыгает и кусает человека за предплечье. Человек второй рукой достает нож и бьет собаке в живот в целях самозащиты. Собака скулит, человек убегает, хозяин в 50 метрах от происшествия. Время 6.30 утра, свидетелей нет. Через некоторое время человека находят и ставят в известность, что от нанесенной травмы собака скончалась, угрожают судом. У человека остались незначительные почти незаметные следы укуса на руке (сквозь спортивную куртку), госпитализации не было. Кто прав, кто виноват, что кому грозит? Со ст. 245 УК РФ знаком, но про самозащиту там ни слова. Спасибо.
opinioni
avvocato

Статья 37 УК РФ (необходимая оборона) Вам в помощь.

А в больницу нужно обратиться...

avvocato

Собака, с точки зрения закона - это имущество. Максимум что смогут - предъявить гражданский иск о возмещении ущерба имуществу в размере его стоимости. Но для этого надо доказать что именно этот человек убил собаку и обосновать стоимость

avvocato

Согласен с Юлией Сергеевной. Добавлю к сказанному, что собака не только имущество, но еще и источник повышенной опасности (с учетом породы). А значит собственник собаки отвечает за вред причиненный собакой вне зависимости от вины. Следовательно, не вам суда бояться нужно, а собственнику собаки. На случай судебных баталий все же рекомендую зафиксировать телесные повреждения (следы укуса) в медицинском учреждении. Если остались повреждения на спортивной куртке - тоже пригодится.

domande simili

utilizziamo i cookie. Continuando a utilizzare il sito, accetti I Termini di utilizzo e L'Informativa sulla privacy.