В данной ситуации у компании есть веские основания для оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора.

Правовое обоснование позиции компании

Исполнительский сбор является мерой штрафного характера и налагается при наличии вины должника в неисполнении требований в установленный срок (ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ). Вина отсутствует, если должник принял все меры для надлежащего исполнения, но не смог этого сделать по объективным причинам (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В вашем случае арест счетов, наложенный приставом в период срока для добровольного исполнения, объективно лишил компанию возможности самостоятельно перечислить денежные средства в счет погашения долга. Банк не мог перевести деньги, так как они были заблокированы именно постановлением пристава. Таким образом, неисполнение произошло не по вине компании, а в результате действий самого пристава, что является основанием для освобождения от уплаты сбора.

Действия пристава и банка

Довод старшего пристава о том, что он «не контролирует распределение денежных средств», несостоятелен. Именно пристав вынес постановление об аресте счетов, которое заблокировало возможность добровольного погашения. Следовательно, он же создал препятствие для исполнения.

Перспективы в суде

Суд, скорее всего, встанет на сторону компании. По аналогичным делам суды признают незаконным взыскание исполнительского сбора, если арест счетов фактически предшествовал истечению пятидневного срока. Ключевым доказательством будут даты: постановление о возбуждении ИП, постановление об аресте счетов, а также подтверждение того, что арест был наложен до истечения срока на добровольное исполнение.

Что делать

Собрать все документы: постановление о возбуждении ИП, постановления об аресте счетов, выписки из банков о блокировке средств.

Подать жалобу старшему судебному приставу на постановление о взыскании исполнительского сбора.

При отказе — подать административный иск в суд в течение 10 дней с момента получения постановления о взыскании сбора (либо с момента, когда узнали о нарушении).

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

В данной ситуации суд, скорее всего, признает постановление о взыскании исполнительского сбора (в тексте указан как «принудительный взнос 12%», хотя по закону его базовая ставка составляет 7%) незаконным и полностью отменит его.Согласно устойчивой судебной практике (включая позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ), исполнительский сбор является штрафной санкцией публично-правового характера. Он может быть назначен только в том случае, если должник умышленно и без уважительных причин уклонялся от добровольной оплаты в установленный 5-дневный срок.

Исполнительский сбор нельзя взыскивать, если обязательство не было исполнено из-за непреодолимых или объективных препятствий. Выставив аресты на сумму взыскания сразу во все банки, пристав технически лишил компанию возможности свободно распоряжаться этими деньгами. Банк, руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста (блокировки) обязан заморозить операции, и сам должник отправить платеж в ФССП с этих счетов уже не мог. Суд укажет, что неисполнение произошло по независящим от должника причинам, вызванным действиями самого пристава. Ответ старшего пристава о том, что пристав «не контролирует распределение денежных средств банком», суд признает несостоятельным. Именно постановления пристава являются обязательными для исполнения банками. Если пристав выносит постановление об аресте (блокировке) вместо постановления об обращении взыскания (списании), банк не имеет права самовольно перечислять деньги, он лишь удерживает их. Суд укажет, что пристав сам выбрал такую процессуальную меру, которая заблокировала добровольное исполнение.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — пишите преимущественно в MAX либо в личные сообщения на сайте, помогу в решении вопроса:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

Здравствуйте. Действия пристава законны. Арест на счет наложен в качестве обеспечительной меры, что прямо предусмотрено ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительский сбор в размере 12℅ выносится в случае, если должник не исполнил решение суда в пятидневный срок со дня ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Когда пристав выносит постановление об отмене ареста и обращении взыскания на денежные средства, то со счета списывается сумма долга + исполнительский сбор.

В случае, если с даты получения вами постановления о возбуждении исполнительного производства не прошло 5 дней, но вынесено постановление о взыскании испол. сбора, то вы вправе его обжаловать. Если 5 дней прошли, то оснований для признания постановления незаконным нет.

Согласно ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ пристав вправе заблокировать ваши счета в банках не ожидая 5 дневного срока для добровольной оплаты.

не пишите когда пристав вынес Постановление о взыскании исп. сбора. Если в пределах 5 льготных дней, то Постановление обжалуйте через суд, КАС РФ.

Добрый день! В результате грамотных юридически – последовательных действий возможно достичь желаемого результата. Да, можно обжаловать постановление о взыскании испол. сбора. Как показывает судебная практика при своевременном обращении в суд и предоставления доказательств - блокировки всех счетов и как следствие невозможности оплаты постановление можно отменить, а деньги вернуть.

Закон гарантирует восстановление нарушенного права, надо лишь доказать сам факт.

Действия пристава по наложению ареста (блокировке) в первый день возбуждения ИП абсолютно законны (ст. 80 Закона № 229-ФЗ). Пристав имеет право запретить банку списывать деньги, чтобы обеспечить сохранность имущества должника. Необходимо доказать, что деньги были, но оплаптить Вы не могли.

Если столкнулись с правовой проблемой — не откладывайте, обращайтесь за квалифицированной помощью, контакты юристов сайта есть в профиле, либо пишите в личные сообщения для подготовки документов и юридического сопровождения.

Готов обсудить детали и взять ваше дело в работу

> С уважением,

> Александр Олегович

> *Юрист*

> 📱 Тел.: +7 (908) 276-47-72

> 💬 Telegram /MAX: +7 908 276-47-72

> 🔗 Личные сообщения: https://9111.ru/my/

> Личная консультация https://9111.ru/id-aleksandrbogachev/

Ситуация типичная для исполнительного производства: пристав открыл ИП, вынес постановления о взыскании/мерах принудительного исполнения и направил их в банки, из‑за чего компания фактически не смогла в срок (5 дней) добровольно погасить долг — деньги в банках удержаны не перечислены на депозит/счет пристава, хотя по закону у должника есть возможность добровольного исполнения.

1) Когда взыскивается исполнительский сбор (12%)

Исполнительский сбор по общему правилу взыскивается, если должник не исполнил требования в срок для добровольного исполнения. При этом ключевой вопрос для суда — была ли у должника реальная возможность добровольно исполнить требования.

2) Блокировка счета в момент начала ИП

Если блокировка счетов была произведена сразу после открытия ИП и в период, когда действовало 5‑дневное «добровольное» окно, то компания объективно ограничена в исполнении. Факт, что распределение денежных средств «не контролируется» приставом, не снимает с пристава обязанности обеспечить соблюдение порядка: нельзя создавать условия, при которых должник формально обязан добровольно исполнить, но фактически сделать это не может.

3) Роль банка

Банк действует по полученным постановлениям пристава. Но именно постановления пристава и их своевременность/содержание становятся основанием оценки законности действий в суде. Даже если банк не переводит средства, это не «легализует» назначение исполнительского сбора при невозможности добровольного исполнения по вине мер пристава.

4) Что определит суд по жалобе

Суд будет оценивать:

— были ли постановления о принудительном взыскании/ограничении прав должника вынесены и применены до истечения срока добровольного исполнения;

— имелась ли у компании фактическая возможность перечислить деньги в пользу взыскателя/на нужный счет;

— соблюден ли приставом порядок и принцип соразмерности мер принудительного исполнения;

— доказана ли причинно‑следственная связь между действиями пристава и невозможностью добровольного исполнения.

На практике при подтверждении, что добровольный срок был «съеден» обеспечительными мерами, суды нередко отменяют постановления о взыскании исполнительского сбора либо уменьшают последствия, признавая, что основание для сбора отсутствует (нет события неисполнения в срок по причине действий пристава/примененных мер).

Рекомендую подать жалобу (административное исковое заявление) в суд на постановление о взыскании исполнительского сбора и/или на действия пристава (в зависимости от того, что обжалуется), приложив:

— постановление об открытии ИП;

— даты направления в банки и даты блокировки по каждому банку;

— подтверждение сроков «5 дней»;

— банковские документы/ответы банка о невозможности перечисления;

— доказательства наличия у компании денежных средств в период добровольного исполнения.

Ключевой акцент формулируйте так: меры пристава фактически лишили должника возможности добровольно исполнить, поэтому взыскание 12% неправомерно.

Если суд установит, что сразу введенные блокировки в период добровольного исполнения сделали погашение невозможным, основание для исполнительского сбора отсутствует, и постановление могут отменить.

Здравствуйте, Виталий Сергеевич!

Ситуация, в которой вы оказались, к сожалению, нередка на практике. Однако, судя по вашему описанию, действия судебного пристава имеют все признаки незаконности. У вас есть хорошие шансы оспорить постановление о взыскании исполнительского сбора в суде.

1. Законна ли блокировка счетов сразу после возбуждения ИП?

Нет, в вашей ситуации это незаконно.

Закон предоставляет должнику 5 дней на добровольное исполнение требований. Этот срок исчисляется со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Блокировка счетов (арест) является мерой принудительного взыскания и применяется, как правило, по истечении срока на добровольное исполнение. Наложив арест на счета ДО того, как истекли эти 5 дней, пристав лишил вашу компанию возможности добровольно погасить долг.

Старший судебный пристав, на которого вы жаловались, не прав. Аргумент о том, что он «не контролирует распределение денежных средств», несостоятелен. Именно пристав вынес постановление о блокировке, и именно он должен был учесть, что это препятствует добровольному исполнению.

2. Правомерно ли взыскание 7% исполнительского сбора?

Нет, в вашей ситуации это неправомерно.

Исполнительский сбор — это мера ответственности за неисполнение требований в добровольный срок. Поскольку вы были лишены такой возможности по вине самого пристава, основания для взыскания сбора отсутствуют.

Ключевой момент: постановление о наложении ареста было вынесено до истечения срока добровольного исполнения. Это главное доказательство вашей правоты. Суды в подобных делах оценивают именно причинно-следственную связь между действиями пристава и невозможностью добровольного погашения.

3. Что решит суд? (Судебная практика)

В подавляющем большинстве аналогичных дел суды встают на сторону должника.

Суд может:

Признать постановление о взыскании сбора незаконным и отменить его полностью.

Либо освободить вашу компанию от его уплаты.

Для этого суду нужно будет установить отсутствие вашей вины в нарушении срока, что в данной ситуации очевидно.

Важный практический нюанс:

Если суд просто уменьшит размер сбора (не более чем на 1/4), это не отменит само постановление.

Поэтому в своем заявлении настаивайте именно на признании постановления незаконным или на полном освобождении от уплаты сбора.

4. Ваш пошаговый план действий

Соберите доказательства. Это главное. Вам понадобятся:

Постановление о возбуждении ИП (с датой).

Постановление о наложении ареста на счета (с датой).

Уведомления из банков о блокировке счетов (с датами).

Постановление о взыскании исполнительского сбора.

Подайте административное исковое заявление в суд (в порядке КАС РФ).

Требования: признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора и освободить от его уплаты.

Обоснование: пристав незаконно наложил арест на счета в период срока на добровольное исполнение, что лишило вас возможности погасить долг и является основанием для освобождения от ответственности.

Сроки. У вас есть 10 дней со дня получения постановления о взыскании сбора, чтобы его оспорить. Это крайне важно, не затягивайте.

Альтернативный вариант. Если срок пропущен, можно подать заявление об уменьшении размера сбора или об отсрочке/рассрочке его уплаты, но это менее выгодный путь.

Итог

Действия пристава незаконны. Суд с высокой вероятностью встанет на вашу сторону. Ваша главная задача — оперативно подать грамотное административное исковое заявление с приложением всех подтверждающих документов.

Если вам потребуется помощь в составлении иска или консультация по сбору доказательств — я готова вас поддержать. Просто напишите в личных сообщениях.

Ситуация типичная для исполнительного производства: пристав открыл ИП, вынес постановления о взыскании/мерах принудительного исполнения и направил их в банки, из‑за чего компания фактически не смогла в срок (5 дней) добровольно погасить долг — деньги в банках удержаны не перечислены на депозит/счет пристава, хотя по закону у должника есть возможность добровольного исполнения.

1) Когда взыскивается исполнительский сбор (12%)

Исполнительский сбор по общему правилу взыскивается, если должник не исполнил требования в срок для добровольного исполнения. При этом ключевой вопрос для суда — была ли у должника реальная возможность добровольно исполнить требования.

2) Блокировка счета в момент начала ИП

Если блокировка счетов была произведена сразу после открытия ИП и в период, когда действовало 5‑дневное «добровольное» окно, то компания объективно ограничена в исполнении. Факт, что распределение денежных средств «не контролируется» приставом, не снимает с пристава обязанности обеспечить соблюдение порядка: нельзя создавать условия, при которых должник формально обязан добровольно исполнить, но фактически сделать это не может.

3) Роль банка

Банк действует по полученным постановлениям пристава. Но именно постановления пристава и их своевременность/содержание становятся основанием оценки законности действий в суде. Даже если банк не переводит средства, это не «легализует» назначение исполнительского сбора при невозможности добровольного исполнения по вине мер пристава.

4) Что определит суд по жалобе

Суд будет оценивать:

— были ли постановления о принудительном взыскании/ограничении прав должника вынесены и применены до истечения срока добровольного исполнения;

— имелась ли у компании фактическая возможность перечислить деньги в пользу взыскателя/на нужный счет;

— соблюден ли приставом порядок и принцип соразмерности мер принудительного исполнения;

— доказана ли причинно‑следственная связь между действиями пристава и невозможностью добровольного исполнения.

На практике при подтверждении, что добровольный срок был «съеден» обеспечительными мерами, суды нередко отменяют постановления о взыскании исполнительского сбора либо уменьшают последствия, признавая, что основание для сбора отсутствует (нет события неисполнения в срок по причине действий пристава/примененных мер).

Рекомендую подать жалобу (административное исковое заявление) в суд на постановление о взыскании исполнительского сбора и/или на действия пристава (в зависимости от того, что обжалуется), приложив:

— постановление об открытии ИП;

— даты направления в банки и даты блокировки по каждому банку;

— подтверждение сроков «5 дней»;

— банковские документы/ответы банка о невозможности перечисления;

— доказательства наличия у компании денежных средств в период добровольного исполнения.

Ключевой акцент формулируйте так: меры пристава фактически лишили должника возможности добровольно исполнить, поэтому взыскание 12% неправомерно.

Краткое резюме: если суд установит, что сразу введенные блокировки в период добровольного исполнения сделали погашение невозможным, основание для исполнительского сбора отсутствует, и постановление могут отменить. Если у вас похожий вопрос — напишите в форме ниже, помогу оценить перспективы по вашим датам и документам.