Требовать в суде распределения переплаты необходимо только у той организации, с которой у потребителя заключён прямой договор, то есть у РСО.

Если договор прямой, у управляющей компании (УК) или МосОблЕИРЦ нет договорного обязательства перед потребителем по этой конкретной услуге.

Они не являются стороной договора, поэтому не могут нести ответственность за переплату и не вправе самостоятельно распределять средства между поставщиками.

МосОблЕИРЦ в такой ситуации обычно выступает лишь платёжным агентом:

он принимает платежи и передаёт данные РСО, но не определяет, куда именно зачесть переплату в обход воли сторон договора.

По закону, требовать возврата или зачёта может тот, кому по закону или договору причитается исполнение (ст. 1102 ГК РФ).

Требуйте суд обязать РСО зачесть сумму переплаты в счёт будущих платежей по другим услугам, которые потребитель получает от этой же РСО, если у неё несколько услуг, либо вернуть деньги.

⚖️ С уважением, юрист Кочетков А.В.

⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.

Что касается распределения переплаты в счёт оплаты услуг других поставщиков, законом не предусмотрена обязанность РСО перечислять денежные средства иным лицам без соответствующего соглашения. Потребитель вправе распорядиться переплатой двумя способами: 1) потребовать возврата денежных средств от РСО, а затем самостоятельно оплатить услуги других поставщиков; 2) с письменного согласия РСО направить переплату на оплату других услуг. Если РСО отказывается перечислять деньги третьим лицам, суд не может обязать её это сделать, поскольку это нарушало бы права других поставщиков и не основано на законе.

Управляющая компания (УК) и МосОблЕИРЦ не являются участниками договора между потребителем и РСО. УК не имеет отношения к прямым договорам, а ЕИРЦ выполняет лишь функцию платёжного агента (расчётно-кассового обслуживания). Поэтому предъявление иска к УК или ЕИРЦ о распределении переплаты необоснованно.

Если по прямому договору исполнителем услуги является ресурсоснабжающая организация и переплата отражена на ее лицевом счете, надлежащий ответчик — именно РСО. УК по этой услуге обязательства перед потребителем уже не несет.

МосОблЕИРЦ обычно действует как расчетный или платежный агент: формирует документ, принимает платеж и перечисляет его поставщику. Само участие ЕИРЦ в расчетах не делает его должником по переплате. Его можно привлечь третьим лицом для представления расчетов, а ответчиком — только если доказано самостоятельное незаконное удержание денег либо собственная ошибка ЕИРЦ.

Требовать лучше возврата переплаты или ее зачета в будущие платежи той же РСО. Обязать перенести ее в счет долгов перед другими поставщиками, как правило, нельзя. Зачет по ст. 410 ГК РФ возможен только по встречным однородным требованиям между теми же лицами.

К иску приложите квитанции, акт сверки, выписку лицевого счета, заявление о возврате и полученный отказ. Требования к РСО можно основывать на ст. 395, 1102 и 1107 ГК РФ.

Поскольку между потребителем и ресурсоснабжающей организацией (РСО) заключён прямой договор, именно РСО является получателем платежей за соответствующий ресурс. Переплата, возникшая у потребителя, представляет собой неосновательное обогащение РСО (ст. 1102 ГК РФ). Следовательно, требование о возврате переплаты должно предъявляться непосредственно к РСО.

Что касается распределения переплаты в счёт оплаты услуг других поставщиков, законом не предусмотрена обязанность РСО перечислять денежные средства иным лицам без соответствующего соглашения. Потребитель вправе распорядиться переплатой двумя способами: 1) потребовать возврата денежных средств от РСО, а затем самостоятельно оплатить услуги других поставщиков; 2) с письменного согласия РСО направить переплату на оплату других услуг. Если РСО отказывается перечислять деньги третьим лицам, суд не может обязать её это сделать, поскольку это нарушало бы права других поставщиков и не основано на законе.

Управляющая компания (УК) и МосОблЕИРЦ не являются участниками договора между потребителем и РСО. УК не имеет отношения к прямым договорам, а ЕИРЦ выполняет лишь функцию платёжного агента (расчётно-кассового обслуживания). Поэтому предъявление иска к УК или ЕИРЦ о распределении переплаты необоснованно.

Таким образом, в судебном иске необходимо указать в качестве ответчика РСО, с которой заключён прямой договор, и требовать возврата суммы переплаты. Если потребитель настаивает на распределении переплаты по другим поставщикам, можно включить в иск дополнительное требование об обязании РСО перечислить определённую сумму на счета иных ресурсоснабжающих организаций, но только при наличии согласия этих организаций или если это предусмотрено договором. В противном случае суд откажет в этой части.

Резюме: иск о распределении переплаты следует подавать к РСО, а не к УК или МосОблЕИРЦ. Требование о перечислении средств другим поставщикам может быть удовлетворено только при наличии оснований, предусмотренных законом или договором.

Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.