Lawyer Social Net
По законам страны
Любая >
Из города
Любой >
Рубрика
Любая >

вчера, 21:40

Правомерно ли предоставление квартиры с общими туалетом и душем и электронагревателем взамен аварийного жилья?

Вопрос по законам страны: Россия

Здравствуйте. Являюсь собственником жилого помещения, входящего в региональную программу по переселению из аварийного фонда. По решению суда мне должны предоставить взамен изымаемой собственности другую квартиру. Администрация предложила мне жилье с общими туалетом и душем на этаже и отсутствием горячей воды в самой квартире. Подали на меня в суд, чтобы обязать заключить договор мены на такое жилье. Первая инстанция отказала им в иске на основании отсутствия горячей воды в квартире. Администрация устранила недостаток путём установки электрического котла накопительного типа и подала апелляцию жалобу. У меня такой вопрос: у меня двое малолетних детей, я боюсь за их безопасность в то время, когда они будут в туалете или душе общих ( их могут обидеть, изнасиловать, да все что угодно сделать). Я категорически против переезжать в такое помещение, так как я имела хоть и аварийное жилье сейчас, но - индивидуальный туалет, баню. Так как администрация устранила недостаток в виде несоответствия СанПиН жилого помещения (в части отсутствия горячей воды, провела новую экспертизу и теперь жилье полностью соответствует санитарным нормам, может ли нагревательный котел являться полноценной заменой ГВС и обеспечивать безопасные и комфортные условия для проживания? администрация предоставляет документы, что такой уровень благоустроенности соответствует населенному пункту. А также может ли общие туалеты и душ на этаже соответствовать принципу благоустроенности по программам переселения? ( Жилое помещение относится к фонду социального использования, не к общежитию, и по егрн имеет статус квартиры)

вчера, 21:53 мск

А какое жилое помещение у вас было до этого?

вчера, 22:03 мск

Квартира в двухквартирном доме с небольшим участком, на котором располагалась баня

вчера, 22:05 мск

Я понимаю, что квартира... Что там внутри было? Какие удобства, где?

вчера, 22:10 мск

Внутри была централизованная холодная вода, газоснабжение. Туалет был индивидуальный на улице, в одной крытой зоне с баней

вчера, 22:20 мск

Верховный Суд РФ тоже считает, что главным критерием при переселении должна быть БЕЗОПАСНОСТЬ:

https://rg.ru/2017/12/11/verhovnyj-sud-raziasnil-pravila-pereseleniia-iz-vethogo-zhilia.html?ysclid=ms26a9kw3b367588021&utm_referrer=https%3A%2F%2Fya.ru%2F

вчера, 22:15 мск

Накопительный водонагреватель в принципе может считаться источником горячего водоснабжения, если он установлен законно, подключен к подходящей электросети, имеются заземление и защитное отключение. Поэтому возражение только об отсутствии централизованной горячей воды администрация частично устранила: пункт 12 Постановления Правительства РФ N 47 требует наличия горячего водоснабжения, но не обязательно централизованного.

Однако главным остается отсутствие туалета и душа непосредственно в квартире. По ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартира должна быть структурно обособленным помещением, включающим комнаты и вспомогательные помещения, необходимые для бытовых нужд. Общие туалет и душевая на этаже фактически относятся к общему имуществу и обслуживают несколько жилых помещений.

Верховный Суд РФ в определении от 10.03.2026 указал, что запись в ЕГРН о помещении как о квартире не имеет решающего значения, если фактически это комната в доме коридорного типа без собственных кухни, санузла и душевой. Оцениваются реальные характеристики помещения, а не только его название в реестре.

В апелляции следует делать упор не только на опасность для детей, поскольку суд может посчитать такие доводы предположительными, а на:

-отсутствие индивидуальных санитарных помещений;

-фактическое ухудшение условий проживания;

-несоответствие помещения признакам отдельной квартиры;

-отсутствие равнозначности изымаемому жилью;

-необходимость проверки безопасности бойлера и электропроводки.

Можно просить назначить судебную строительно-техническую экспертизу и поставить вопрос, является ли помещение фактически самостоятельной квартирой и обеспечивает ли оно безопасные и благоустроенные условия постоянного проживания семьи с двумя малолетними детьми.

Таким образом, бойлер может устранить недостаток по горячей воде, но не устраняет отсутствие собственного туалета и душа. Основания возражать против принудительного заключения договора мены у Вас имеются, а решение первой инстанции следует просить оставить без изменения.

вчера, 22:52 мск

В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) при изъятии жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу собственнику предоставляется возмещение (денежное или другое жилье по соглашению). Если по решению суда взамен изымаемой квартиры предоставляется другое жилое помещение, оно должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначным по общей площади, и соответствовать санитарным и техническим нормам (ст. 89 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14).

вчера, 21:40 мск

Здравствуйте. Ситуация сложная, но у вас есть веские правовые основания для отказа от предложенного жилья.

1. Требования к благоустроенности жилья, предоставляемого взамен аварийного.

В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) при изъятии жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу собственнику предоставляется возмещение (денежное или другое жилье по соглашению). Если по решению суда взамен изымаемой квартиры предоставляется другое жилое помещение, оно должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначным по общей площади, и соответствовать санитарным и техническим нормам (ст. 89 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14).

2. Соответствие предложенного жилья санитарным нормам.

Общие туалет и душ на этаже характерны для общежитий, а не для квартир. Для квартиры обязательно наличие индивидуального санузла (туалет, ванна/душ). СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» устанавливает, что жилые помещения должны быть оборудованы внутренним водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением, ванными или душевыми. Наличие общего санузла на этаже не соответствует понятию благоустроенной квартиры и по сложившейся судебной практике признается нарушением (например, апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-3952/2021). Статус «квартиры» в ЕГРН не гарантирует соответствие нормам, если фактически помещение не имеет отдельного санузла.

3. Вопрос горячего водоснабжения.

Установка электрического котла накопительного типа может рассматриваться как обеспечение горячего водоснабжения, если он обеспечивает круглогодичную подачу горячей воды и соответствует техническим нормам. Однако это не отменяет отсутствие индивидуального санузла. Кроме того, для семей с малолетними детьми безопасность является важным фактором: общие санузлы создают риск для здоровья и безопасности детей (возможность травм, посягательств). Хотя суды редко прямо учитывают субъективные опасения, они могут принять во внимание, что помещение с общими удобствами не отвечает принципу равнозначности и ухудшает условия проживания.

4. Решение суда первой инстанции.

Первая инстанция уже заняла вашу сторону, мотивируя отсутствием горячей воды. Администрация устранила этот недостаток, но не решила проблему с общими санузлами. Поэтому апелляционная жалоба не должна быть удовлетворена, если вы докажете, что общие туалет и душ не соответствуют благоустроенности.

5. Рекомендации по действиям.

- В апелляционной инстанции настаивайте, что предоставляемое жилье не является благоустроенной квартирой из-за отсутствия индивидуального санузла. Ссылайтесь на ст. 16 ЖК РФ (понятие квартиры), которая предполагает наличие помещений для бытовых нужд.

- Укажите на безопасность детей: сослаться на ст. 38 Конституции РФ (защита семьи) и ст. 63 Семейного кодекса РФ (обязанность родителей заботиться о безопасности детей).

- Приложите возражения на апелляционную жалобу и ходатайство о вызове свидетелей или назначении судебной санитарно-технической экспертизы.

Краткое резюме: Предоставление квартиры с общими туалетом и душем незаконно, так как это не соответствует понятию благоустроенного жилья и нарушает санитарные нормы. Установка электрокотла не устраняет этот недостаток. Суд первой инстанции обоснованно отказал администрации. Рекомендую активно защищать свои права в апелляции. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Юристы - Россия
Специализация:
Недвижимость

Похожие вопросы

Пересечение в жилое помещение, не соответствующее СанПиН
ФНС требует оплаты налога за новую квартиру после сноса дома - законность требования.
Жилье от государства
Алименты и жильё.
Переселение из аварийного жилья
Договор мены на жилье социального использования
Дом без горячей воды 2 года
Регистрационные действия с имуществом во время судебного процесса