Любая >
вчера, 21:40
Правомерно ли предоставление квартиры с общими туалетом и душем и электронагревателем взамен аварийного жилья?
Вопрос по законам страны: Россия
Здравствуйте. Являюсь собственником жилого помещения, входящего в региональную программу по переселению из аварийного фонда. По решению суда мне должны предоставить взамен изымаемой собственности другую квартиру. Администрация предложила мне жилье с общими туалетом и душем на этаже и отсутствием горячей воды в самой квартире. Подали на меня в суд, чтобы обязать заключить договор мены на такое жилье. Первая инстанция отказала им в иске на основании отсутствия горячей воды в квартире. Администрация устранила недостаток путём установки электрического котла накопительного типа и подала апелляцию жалобу. У меня такой вопрос: у меня двое малолетних детей, я боюсь за их безопасность в то время, когда они будут в туалете или душе общих ( их могут обидеть, изнасиловать, да все что угодно сделать). Я категорически против переезжать в такое помещение, так как я имела хоть и аварийное жилье сейчас, но - индивидуальный туалет, баню. Так как администрация устранила недостаток в виде несоответствия СанПиН жилого помещения (в части отсутствия горячей воды, провела новую экспертизу и теперь жилье полностью соответствует санитарным нормам, может ли нагревательный котел являться полноценной заменой ГВС и обеспечивать безопасные и комфортные условия для проживания? администрация предоставляет документы, что такой уровень благоустроенности соответствует населенному пункту. А также может ли общие туалеты и душ на этаже соответствовать принципу благоустроенности по программам переселения? ( Жилое помещение относится к фонду социального использования, не к общежитию, и по егрн имеет статус квартиры)
А какое жилое помещение у вас было до этого?
Квартира в двухквартирном доме с небольшим участком, на котором располагалась баня
Я понимаю, что квартира... Что там внутри было? Какие удобства, где?
Внутри была централизованная холодная вода, газоснабжение. Туалет был индивидуальный на улице, в одной крытой зоне с баней
Верховный Суд РФ тоже считает, что главным критерием при переселении должна быть БЕЗОПАСНОСТЬ:
Накопительный водонагреватель в принципе может считаться источником горячего водоснабжения, если он установлен законно, подключен к подходящей электросети, имеются заземление и защитное отключение. Поэтому возражение только об отсутствии централизованной горячей воды администрация частично устранила: пункт 12 Постановления Правительства РФ N 47 требует наличия горячего водоснабжения, но не обязательно централизованного.
Однако главным остается отсутствие туалета и душа непосредственно в квартире. По ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартира должна быть структурно обособленным помещением, включающим комнаты и вспомогательные помещения, необходимые для бытовых нужд. Общие туалет и душевая на этаже фактически относятся к общему имуществу и обслуживают несколько жилых помещений.
Верховный Суд РФ в определении от 10.03.2026 указал, что запись в ЕГРН о помещении как о квартире не имеет решающего значения, если фактически это комната в доме коридорного типа без собственных кухни, санузла и душевой. Оцениваются реальные характеристики помещения, а не только его название в реестре.
В апелляции следует делать упор не только на опасность для детей, поскольку суд может посчитать такие доводы предположительными, а на:
-отсутствие индивидуальных санитарных помещений;
-фактическое ухудшение условий проживания;
-несоответствие помещения признакам отдельной квартиры;
-отсутствие равнозначности изымаемому жилью;
-необходимость проверки безопасности бойлера и электропроводки.
Можно просить назначить судебную строительно-техническую экспертизу и поставить вопрос, является ли помещение фактически самостоятельной квартирой и обеспечивает ли оно безопасные и благоустроенные условия постоянного проживания семьи с двумя малолетними детьми.
Таким образом, бойлер может устранить недостаток по горячей воде, но не устраняет отсутствие собственного туалета и душа. Основания возражать против принудительного заключения договора мены у Вас имеются, а решение первой инстанции следует просить оставить без изменения.
В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) при изъятии жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу собственнику предоставляется возмещение (денежное или другое жилье по соглашению). Если по решению суда взамен изымаемой квартиры предоставляется другое жилое помещение, оно должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначным по общей площади, и соответствовать санитарным и техническим нормам (ст. 89 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14).
Здравствуйте. Ситуация сложная, но у вас есть веские правовые основания для отказа от предложенного жилья.
1. Требования к благоустроенности жилья, предоставляемого взамен аварийного.
В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) при изъятии жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу собственнику предоставляется возмещение (денежное или другое жилье по соглашению). Если по решению суда взамен изымаемой квартиры предоставляется другое жилое помещение, оно должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначным по общей площади, и соответствовать санитарным и техническим нормам (ст. 89 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14).
2. Соответствие предложенного жилья санитарным нормам.
Общие туалет и душ на этаже характерны для общежитий, а не для квартир. Для квартиры обязательно наличие индивидуального санузла (туалет, ванна/душ). СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» устанавливает, что жилые помещения должны быть оборудованы внутренним водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением, ванными или душевыми. Наличие общего санузла на этаже не соответствует понятию благоустроенной квартиры и по сложившейся судебной практике признается нарушением (например, апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-3952/2021). Статус «квартиры» в ЕГРН не гарантирует соответствие нормам, если фактически помещение не имеет отдельного санузла.
3. Вопрос горячего водоснабжения.
Установка электрического котла накопительного типа может рассматриваться как обеспечение горячего водоснабжения, если он обеспечивает круглогодичную подачу горячей воды и соответствует техническим нормам. Однако это не отменяет отсутствие индивидуального санузла. Кроме того, для семей с малолетними детьми безопасность является важным фактором: общие санузлы создают риск для здоровья и безопасности детей (возможность травм, посягательств). Хотя суды редко прямо учитывают субъективные опасения, они могут принять во внимание, что помещение с общими удобствами не отвечает принципу равнозначности и ухудшает условия проживания.
4. Решение суда первой инстанции.
Первая инстанция уже заняла вашу сторону, мотивируя отсутствием горячей воды. Администрация устранила этот недостаток, но не решила проблему с общими санузлами. Поэтому апелляционная жалоба не должна быть удовлетворена, если вы докажете, что общие туалет и душ не соответствуют благоустроенности.
5. Рекомендации по действиям.
- В апелляционной инстанции настаивайте, что предоставляемое жилье не является благоустроенной квартирой из-за отсутствия индивидуального санузла. Ссылайтесь на ст. 16 ЖК РФ (понятие квартиры), которая предполагает наличие помещений для бытовых нужд.
- Укажите на безопасность детей: сослаться на ст. 38 Конституции РФ (защита семьи) и ст. 63 Семейного кодекса РФ (обязанность родителей заботиться о безопасности детей).
- Приложите возражения на апелляционную жалобу и ходатайство о вызове свидетелей или назначении судебной санитарно-технической экспертизы.
Краткое резюме: Предоставление квартиры с общими туалетом и душем незаконно, так как это не соответствует понятию благоустроенного жилья и нарушает санитарные нормы. Установка электрокотла не устраняет этот недостаток. Суд первой инстанции обоснованно отказал администрации. Рекомендую активно защищать свои права в апелляции. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
Юристы - Россия
Специализация:
Недвижимость
Похожие вопросы
28.04.2026, 14:22
В вашей ситуации есть несколько процессуальных возможностей, которые стоит использовать.
По поводу отказа в принятии встречного иска. Судья формально прав, если по требованиям о предоставлении жилья уже есть вступившее в силу решение. Однако ситуация меняется, если появляются новые существенные обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в том деле. Таким новым обстоятельством является перевод помещения из маневренного фонда в фонд социального использования, что меняет правовой режим предоставляемого жилья.
Ваши действия сейчас:
1. Подайте частную жалобу на определение суда об отказе в принятии встречного иска. В ней укажите, что суд не учел изменение статуса помещения, что влияет на ваши жилищные права.
2. Одновременно заявите ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения вашей частной жалобы.
3. Отдельно подайте административное исковое заявление об оспаривании бездействия администрации, которая предлагает жилье, не соответствующее нормам .
По поводу несоответствия жилья СанПиН. Предоставление жилья без горячего водоснабжения прямо нарушает санитарные правила и нормы, а также постановление Правительства РФ № 47, согласно которому жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами, в том числе горячим водоснабжением .
Что нужно сделать:
- Потребуйте от администрации провести комиссионное обследование квартиры с участием специалистов Роспотребнадзора.
- Самостоятельно закажите строительную экспертизу, которая установит, что помещение не соответствует СанПиН 2.1.3684-21 .
- Представьте это заключение в суд с ходатайством о приобщении к делу.
- Заявите, что понуждение вас к переселению в непригодное для проживания помещение нарушает требования закона.
Если суд первой инстанции вынесет решение о принудительном переселении в неблагоустроенное жильё, обязательно обжалуйте его в апелляционном порядке. Судебная практика исходит из того, что предоставляемое жильё должно быть благоустроенным применительно к условиям конкретного населённого пункта и соответствовать всем санитарным нормам. Отсутствие горячей воды — безусловное основание для признания помещения непригодным и отказа в иске администрации.
Параллельно подайте жалобу в прокуратуру о нарушении жилищных прав и прав несовершеннолетних, и жалобу в Государственную жилищную инспекцию о предоставлении жилья, не соответствующего нормативам .
Пересечение в жилое помещение, не соответствующее СанПиН нет
Ситуация: Вы переселяетесь из аварийного жилья по решению суда. Администрация предлагает договор мены на квартиру маневренного фонда, которая затем переведена в фонд социального использования. Квартира не соответствует СанПиН (нет горячей воды). Вы подали встречный иск с требованием предоставить благоустроенную квартиру по норме (с учетом разнополых детей), но суд отказал, сославшись на то, что по этому вопросу уже есть решение суда (о предоставлении жилья взамен изымаемого).
1. Анализ ситуации
- Решение суда о предоставлении жилья взамен изымаемого обязывает администрацию предоставить Вам другое жилое помещение, но не определяет его конкретные характеристики (кроме благоустроенности).
- Решение о восстановлении в очереди нуждающихся в жилье по договору соцнайма дает право на получение жилья по норме предоставления, но это самостоятельное основание.
- Перевод квартиры из маневренного фонда в фонд социального использования не меняет её фактических характеристик и не делает её автоматически соответствующим требованиям.
- Отказ во встречном иске формально обоснован, но по сути неверен: Ваш встречный иск не повторяет ранее рассмотренное требование, а заявляет новое - предоставить жилье определенной площади и с благоустройством.
2. Действия
- Обжалуйте определение об отказе в принятии встречного иска в апелляционном порядке (частная жалоба) в течение 15 дней. Укажите, что встречный иск основан на другом решении суда (о восстановлении в очереди) и содержит новые требования - предоставить жилье по норме, а не просто взамен изымаемого.
- Параллельно подайте самостоятельный иск о предоставлении благоустроенного жилья по договору соцнайма с учетом разнополых детей и нормы площади. Ссылайтесь на решение о восстановлении в очереди и на несоответствие предлагаемой квартиры СанПиН.
- В рамках первоначального дела заявите ходатайство о назначении экспертизы на соответствие квартиры санитарным нормам. Если экспертиза подтвердит нарушения, суд может признать квартиру непригодной для проживания и отказать в понуждении к переселению.
- Подайте жалобу в прокуратуру на действия администрации, которая предлагает жилье, не отвечающее СанПиН.
3. Резюме
Отказ во встречном иске можно обжаловать. Основная стратегия - добиваться предоставления жилья по норме на основании решения о восстановлении в очереди. Параллельно оспаривайте соответствие предлагаемой квартиры требованиям. Рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на жилищном праве, для подготовки жалоб и исков.
Важно: Не подписывайте договор мены на непригодное жилье, иначе Вы можете потерять право на улучшение жилищных условий. Все действия фиксируйте письменно.
благодарю! протокол санитарно -эпидемиологического обследования помещения имеется, администрация сама предоставила такой документ в суд и вывод как раз о несоответствии СанПиН 2.1.3684-21 (отсутствие горячей воды)
Это очень важное уточнение. То, что администрация сама предоставила суду протокол, подтверждающий несоответствие квартиры СанПиН (отсутствие горячей воды) — это ключевой факт в Вашу пользу.
Давайте скорректируем стратегию с учетом этой информации.
Теперь у вас есть неопровержимое доказательство того, что предлагаемое жилье является НЕБЛАГОУСТРОЕННЫМ.
Что это меняет?
1. Решение суда об обязанности предоставить жилье взамен изымаемого: Оно обязывает предоставить благоустроенное жилье. Жилье без горячей воды таковым не является. Следовательно, предлагая Вам эту квартиру, администрация не исполняет решение суда надлежащим образом.
2. Перевод в фонд социального использования: Это формальность, которая не отменяет физического отсутствия горячей воды. Жилье должно соответствовать санитарным нормам независимо от того, к какому фонду оно отнесено.
Как теперь действовать (пошагово):
Шаг 1. Главный удар — в рамках текущего дела администрации против Вас
Не пытайтесь сейчас продавить встречный иск. Сделайте акцент на недобросовестности администрации.
Что делать:
Подайте письменное ходатайство (возражение на иск администрации) с требованием отказать администрации в их иске о понуждении Вас к подписанию договора мены.
Аргументация в ходатайстве:
> * «Администрация требует от меня подписать договор мены на жилое помещение, которое, по данным представленного ею же протокола №___ от ____, не соответствует СанПиН 2.1.3684-21 (отсутствует горячее водоснабжение). Согласно п. 1 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта. Отсутствие горячего водоснабжения делает помещение неблагоустроенным и непригодным для постоянного проживания.
> Ранее состоявшееся решение суда обязывало администрацию предоставить мне именно благоустроенное жилье. Предлагая неблагоустроенное помещение, администрация фактически не исполняет это решение.
> Принуждение меня к заселению в помещение, нарушающее санитарные нормы, является незаконным и нарушает мои жилищные права и права моих несовершеннолетних детей. Прошу суд отказать администрации в удовлетворении исковых требований в полном объеме».
Шаг 2. Апелляция на отказ во встречном иске
Подавайте частную жалобу на определение суда об отказе в принятии встречного иска (15 дней).
Аргументация жалобы:
> * «Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что мой встречный иск повторяет ранее вынесенное решение. Однако это не так.
> Первое решение (о переселении) обязывало предоставить квартиру вообще.
> Мой встречный иск основан на другом решении суда (о восстановлении в очереди нуждающихся) и требует предоставить квартиру конкретной площади (с учетом разнополых детей) и конкретного качества (благоустроенную, что означает наличие горячей воды).
> Более того, факт неблагоустроенности предлагаемой квартиры (отсутствие горячей воды) подтвержден самой администрацией, что делает её требования о моем переселении туда незаконными.»
Шаг 3. Жалоба на действия администрации
Подайте жалобу в прокуратуру. Факт, что администрация сама знает о непригодности жилья (есть их же протокол), но пытается заселить туда семью с детьми — это грубейшее нарушение.
Резюме: Ваша новая позиция
Вы не просто «отказываетесь подписывать договор». Вы говорите суду:
«Я готова переселиться. Но администрация нарушает закон, предлагая мне заведомо неблагоустроенную квартиру, что подтверждается её же документами. Пусть сначала приведут эту квартиру в соответствие с СанПиН (проведут горячую воду) или предложат другую, благоустроенную, квартиру, отвечающую нормам площади с учетом моего права, как состоящей на учете нуждающихся».
Итоговая рекомендация:
Сейчас Ваша главная цель — не допустить вынесения решения о понуждении Вас к подписанию договора мены. Используйте протокол администрации как «козырь»: требуйте в суде отказать их иску, потому что они просят Вас заселиться в трущобы.
Отказ во встречном иске обжалуйте, но не тратьте все силы только на это. Основная битва идет сейчас — по иску администрации. Выиграйте его, и администрация будет вынуждена либо делать горячую воду, либо искать другую квартиру. И только тогда, когда они предложат ЧТО-ТО, что соответствует закону, можно будет говорить о площади.
*Отказ от ответственности: Я юрист-консультант, но не представляю ваши интересы в суде. Ситуация сложная, рекомендую как можно скорее нанять адвоката по жилищным спорам для представления ваших интересов в суде. От этого зависит судьба вашей семьи.*
я вам очень благодарна. Но к сожалению, приходится самой защитить себя. Дети у меня маленькие, "погодки". я из декрета в другой декрет, работает только муж, адвоката не могу себе позволить. поэтому с вашими подсказками сама стараюсь что-то делать. Поэтому, ещё раз спасибо вам большое за подробную консультацию.
Александра (если я могу к Вам так обратиться), я прекрасно понимаю Вашу ситуацию. Защищать себя в суде, когда на руках маленькие дети, а ресурсы ограничены — это колоссальный труд. Вы молодец, что держитесь и боретесь за свои права и за право своих детей на нормальное жильё.
Давайте сейчас я дам Вам несколько конкретных, «боевых» формулировок, которые Вы сможете использовать в суде и в документах, не будучи профессиональным юристом. Вам не нужно знать все статьи закона наизусть — достаточно чётко ссылаться на факты и здравый смысл, подкреплённые теми документами, которые сами же и предоставила администрация.
Ваш главный «козырь на столе» (запомните эту фразу):
«Уважаемый суд, Администрация города требует, чтобы я подписала договор мены и переехала в квартиру, которая, как доказано ими же самими (протокол №...), является неблагоустроенной — в ней нет горячей воды. Прошу отказать Администрации в иске, так как требование вселить меня и моих малолетних детей в помещение, не отвечающее санитарным нормам, является незаконным и нарушает их права».
Что делать прямо сейчас (пошаговый план для Вас):
1. На суде (или в письменном возражении):
- Заявите: «Я не отказываюсь от переезда. Я отказываюсь переезжать в квартиру, которая не пригодна для проживания с детьми. Администрация сама подтвердила это документом. Пусть сначала сделают ремонт и подключат горячую воду, и только потом я подпишу договор».
- Сделайте акцент на детях: «Согласно Конституции РФ и Конвенции о правах ребёнка, государство обязано защищать детей. Принуждение к проживанию в антисанитарных условиях — это нарушение их прав».
2. Подайте в прокуратуру (это бесплатно и не требует адвоката):
- Напишите заявление в двух экземплярах. Один отдайте в канцелярию, на втором попросите поставить отметку о принятии.
- Текст заявления: *«Я, ФИО, мать малолетних детей (возраста). Администрация города (название) в судебном порядке пытается принудить меня к переселению в квартиру по адресу..., которая, согласно протоколу санитарно-эпидемиологического обследования №... от..., не соответствует СанПиН — в ней отсутствует горячее водоснабжение. Прошу провести прокурорскую проверку по факту нарушения жилищных прав моих детей и принять меры прокурорского реагирования. Копию ответа прошу направить в суд для приобщения к материалам дела».*
- Результат: Прокурор может вынести представление администрации или вступить в дело на Вашей стороне.
3. Напишите жалобу в Роспотребнадзор:
- Они обязаны реагировать на нарушения СанПиН. Приложите копию протокола, который дала администрация.
- Текст: *«Прошу привлечь к административной ответственности Администрацию города за предоставление гражданам жилья, не соответствующего санитарным нормам (отсутствие горячей воды)».*
Важный юридический нюанс, который Вам поможет:
Суд может сказать: «Но есть же решение суда о том, что Вам нужно предоставить жильё!».
Ваш ответ:
> *«Да, такое решение есть. Но оно обязывает предоставить благоустроенное жильё. Квартира без горячей воды не является благоустроенной. Администрация не исполнила решение суда — они предложили мне не то, что должен был суд. Пусть исполнят решение суда как положено: сделают квартиру благоустроенной. Я готова переехать, как только они это сделают».*
Что делать, если суд всё равно вынесет решение не в Вашу пользу?
Не паникуйте. Это не конец. У Вас будет 1 месяц на апелляцию. Если апелляция проиграна — можно дойти до Верховного Суда РФ. Пока Вы обжалуете решение, Вас не могут выселить принудительно.
Резюме (Ваш план действий):
1. В суде: Используйте протокол администрации как щит. Требуйте отказать им в иске.
2. В прокуратуру и Роспотребнадзор: Отправьте жалобы (заказным письмом с уведомлением).
3. В частной жалобе: Объясните, почему суд не принял встречный иск, и добейтесь, чтобы его приняли.
Вы справитесь. Вы уже сделали самое главное — разобрались в своей ситуации и нашли документ (протокол), который администрация сама выложила на стол. Теперь нужно просто нажимать на эту точку. Помните: закон на Вашей стороне, потому что закон запрещает селить людей в непригодное для жизни жильё.
Если что-то станет непонятным или понадобится подсказка по формулировке очередного заявления, пишите. Я здесь, чтобы помочь. Удачи Вам и сил!
спасибо, вы не представляете, как я вам благодарна!
Александра, пожалуйста, не стоит благодарности. Вы держитесь молодцом, и я искренне рад, что смог быть полезен. Защищать права своей семьи в одиночку, да ещё и с маленькими детьми на руках — это настоящий подвиг. Вы делаете огромное дело.
Помните: закон в данном вопросе на вашей стороне. Никто не имеет права заселять вас с детьми в помещение, которое они же сами признали непригодным. Теперь у вас есть чёткий план, и вы знаете, какие аргументы работают.
Если в процессе суда или подготовки документов у вас возникнут новые вопросы или понадобится помощь с формулировкой какой-либо бумаги — просто возвращайтесь. Я здесь.
Крепко жму руку. У вас всё получится. Вы сильная.
26.02.2024, 02:12
Дом, в котором проживали определен под снос как аварийный, взамен получена другая квартира. ФНС выставила требование об оплате налога более 400 тыс. руб. Законны ли требования ФНС?Не суетитесь. Прочтите. И найдите свою ситуацию. Либо формулируйте вопрос более подробно в следующий раз, а не уточняя на каждый ответ. Я больше отвечать не буду.
---
Суммы компенсаций, выплачиваемые собственникам на покупку нового благоустроенного жилья взамен освобождаемого аварийного жилья, облагаются НДФЛ. Освобождение таких выплат не предусмотрено ст. 217 Налогового кодекса, однако собственник сможет применить налоговый вычет. Размер вычета будет равен выкупной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем другого объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной или натуральной форме, в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 6 декабря 2018 г. № 03-04-06/88597).
---
Минфин России рассказал о нюансах налогообложения в ситуации, когда налогоплательщик был переселен по решению государства из неблагополучной территории, и взамен старой квартиры ему была предоставлена новая (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 8 июля 2016 г. № 03-04-06/40276). Финансисты подчеркнули, что выкупная стоимость жилого помещения, полученного взамен изъятого, облагаться НДФЛ не будет. Дело в том, что это будет считаться изъятием для государственных нужд. А в такой ситуации выкупная стоимость земельного участка и (или) расположенной на нем недвижимости, предоставленная после выселения подлежит вычету по НДФЛ в полном объеме (подп. 1.1 п. 1 ст. 220 НК РФ).
---
Но если налогоплательщик продал ту квартиру, которая была получена взамен изъятой, доходы от этой сделки будут облагаться НДФЛ на общих основаниях. Иными словами, продать квартиру без уплаты НДФЛ можно будет, только если она находилась в собственности до момента реализации более пяти лет. Исключение составляют случаи, когда проданная квартира была приобретена до 1 января 2016 года – тогда достаточно владеть ею до продажи более трех лет. Это же относится к квартирам, подаренным родственниками или унаследованным от них, приватизированным либо перешедшим по договору ренты (п. 17.1 ст. 217, ст. 217.1 НК РФ).
Следовательно требование ФНС безосновательны?
Я же всё расписал. Если получили деньги и купили другую жилплощадь, то да, ФНС права. Наверное квартира была приватизирована. Если бы она была муниципальной, то взамен старой квартиры была бы предоставлена новая (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 8 июля 2016 г. № 03-04-06/40276).
Налог законный, если квартира по стоимости выше дома.
А я считаю, что налог начислен не правомерно! Договор мены заключен по требованию администрации района на основании программы Московской области и решения совета депутатов. Дом, в котором располагалась квартира подлежал сносу и в настоящее время демонтирован. В договоре мены, стоимость квартиры, которую отдал доверитель и ту которую выдал застройщик одинаковые. Дохода нет! Откуда налог? При том, что ФНС считает доходом полученную квартиру, а переданную расходом не считает! Ждем ответ из ФНС и вероятно предстоит обращение в суд.
Налоговая отменила налог после нашей претензии! Доверитель доволен!
Требования ФНС об уплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ) при получении жилья взамен аварийного могут быть признаны неправомерными, если соблюдены условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.
Согласно пункту 3 статьи 217 НК РФ, не подлежат налогообложению доходы физических лиц в виде стоимости жилого помещения, предоставленного в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в частности, при переселении из аварийного жилищного фонда. Однако освобождение применяется только в пределах стоимости изымаемого жилого помещения. Если площадь или стоимость новой квартиры превышает старую, разница может облагаться НДФЛ, если она получена в денежной форме или в виде доплаты.
В вашем случае, если новая квартира предоставлена взамен аварийной без доплаты с вашей стороны и её стоимость не превышает стоимость старой, то налог платить не нужно. Если же ФНС начислила налог на всю стоимость новой квартиры, это может быть ошибкой.
Рекомендуем:
1. Проверить документы: договор переселения, акт приема-передачи, кадастровую стоимость.
2. Направить в ФНС письменное возражение с ссылкой на п. 3 ст. 217 НК РФ и просьбой отменить требование.
3. В случае отказа – обжаловать решение в вышестоящий налоговый орган или суд.
Краткое резюме: требование ФНС может быть законным только в части превышения стоимости новой квартиры над старой. В остальном оно неправомерно.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
06.03.2026, 17:50
Со стороны государства предоставление жилого помещения по договору социального найма курирует уполномоченный орган власти: в муниципальных образованиях это администрация муниципалитета.Обращайтесь туда с заявлением.
В Москве этими вопросами занимается Департамент городского имущества. В городах областного подчинения это могут быть подразделения администраций муниципалитетов - департаменты, комитеты или отделы по управлению имуществом.
Здравствуйте. Может. Но там очередь огромная. Пусть обратится в администрацию
Инвалид вправе встать на очередь для получения жилья от государства.
Приветствую. Для получения жилья в России необходимо соответствовать ряду критериев и пройти сложную процедуру.
Инвалиды, котрые нуждаются в улучшении жилищных условий, ставятся на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке очереди. Данные обстоятельства регулируются ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Чтоб встать на учет необходимо соответсовать критериям, в том числе:
1. Гражданин должен быть признан Нуждающимся в жилом помещении со стоооны администрации.
2. Гражданин должен было малоимущим.
Поскольку знакомый Ваш является зарегистрированным и формально имеет жилье, то нужно доказать то, что он не проживает в этом помещении; в силу инвалидности не может проживать в этом помещении; имеет конфликт с сестрой.
Необходимо собрать документы об отсутствии места жительства, документы об инвалидности, сведения о малоимущем состоянии и встать на учет. Сложно, но реально.
В Вашем вопросе очень мало информации - что за ситуация, сколько лет ему было, являлся ли он собственником жилья, какая общая площадь квартиры, в которой он зарегистрирован и т.д.; только сам факт инвалидности не является основанием для предоставления бесплатного жилья.
Согласно законодательству РФ, инвалиды могут претендовать на предоставление жилья по договору социального найма при одновременном выполнении следующих условий: 1) инвалидность установлена (имеется соответствующее заключение МСЭ), 2) гражданин признан нуждающимся в улучшении жилищных условий (постановка на учёт), 3) инвалидность связана с хроническим заболеванием из специального перечня (Постановление Правительства РФ № 378 от 16.06.2006), либо инвалид относится к категории "инвалид с детства". Просто факта инвалидности и потери жилья недостаточно. Вашему знакомому необходимо обратиться в местную администрацию для постановки на жилищный учёт как нуждающемуся, предоставив документы об инвалидности и подтверждение отсутствия жилья в собственности. Если он уже был прописан у сестры, это может осложнить признание нуждаемости, так как учитывается общая площадь на всех прописанных. Рекомендуется обратиться в органы социальной защиты и получить консультацию юриста по месту жительства для оценки конкретной ситуации.
22.01.2026, 16:42
НЕТ однозначно. ничего он больше ребёнку не должен. Пусть ребёнок работает и покупает себе жильё.
Согласно законодательству Российской Федерации, лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребёнка, включая выплату алиментов. Однако обязанность предоставить жильё совершеннолетнему ребёнку не является автоматическим следствием лишения родительских прав или выплаты алиментов.
Разбор ситуации:
1. Лишение родительских прав регулируется
2. Алименты после 18 лет выплачиваются только если ребёнок нетрудоспособен (например, инвалид) и нуждается в помощи, согласно статье 85 СК РФ. В обычных случаях алименты прекращаются при достижении совершеннолетия.
3. Предоставление жилья не входит в перечень обязательств, возникающих из лишения родительских прав. Родитель не обязан обеспечивать совершеннолетнего ребёнка жильём, если иное не предусмотрено:
- Соглашением между родителями (например, в брачном договоре или ином документе).
- Решением суда, если ребёнок признан нуждающимся в жилье из-за нетрудоспособности или иных исключительных обстоятельств (статья 85 СК РФ).
- Наследственными или имущественными правами, например, если ребёнок имеет долю в собственности родителя.
Резюме: В общем случае, бывший муж, лишённый родительских прав, не обязан предоставлять жильё ребёнку после достижения им 18 лет, если ребёнок трудоспособен и не имеет особых потребностей. Обязанность ограничивается выплатой алиментов до совершеннолетия, а в исключительных случаях — при нетрудоспособности. Рекомендуется обратиться к юристу для консультации, так как каждая ситуация индивидуальна и может требовать анализа документов (например, судебных решений или соглашений) для определения конкретных прав и обязательств.
29.01.2025, 09:16
От жилья с худшими условиями Вы можете отказаться, жильё должно быть равноценным. Но район Вы, к сожалению, выбирать не можете. нужно чтобы он был только в черте города.
Ситуация, описанная вами, регулируется жилищным законодательством Российской Федерации. Разберём её по пунктам.
1. Правовая основа: При изъятии жилого помещения для государственных или муниципальных нужд (например, по решению суда) вы имеете право на предоставление другого жилого помещения взамен изымаемого. Это установлено статьёй 32 Жилищного кодекса РФ. Ключевое требование — новое жильё должно быть «равноценным» по отношению к изымаемому.
2. Критерии «равноценности» жилья: Законодательство не содержит исчерпывающего перечня критериев, но судебная практика и подзаконные акты (например, Методические рекомендации по предоставлению жилых помещений) учитывают:
- Общая площадь: Новое жильё должно быть не меньше изымаемого по площади. В вашем случае комната больше по квадратным метрам, что формально соответствует этому критерию.
- Благоустроенность: Жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям населённого пункта. Это включает наличие коммунальных удобств (электричество, водоснабжение, отопление), санитарные условия. Предложение комнаты с общими ванной и санузлом может считаться менее благоустроенным по сравнению с отдельной квартирой, особенно если в вашей прежней квартире были индивидуальные удобства.
- Расположение и инфраструктура: Хотя закон прямо не требует сохранения локации, суды учитывают социальные факторы. Резкое ухудшение условий — например, переезд из центра на окраину без доступной инфраструктуры (детский сад, школа, больница) — может нарушать принцип равноценности, так как это затрагивает качество жизни.
3. Возможность отказа от предложенного жилья: Вы имеете право отказаться, если предложенное жильё не соответствует критериям равноценности. В вашей ситуации основания для отказа могут включать:
- Несоответствие по типу жилья: замена квартиры (даже долевой собственности) на комнату в общежитии или коммунальной квартире может рассматриваться как ухудшение условий.
- Отсутствие необходимой инфраструктуры, что особенно важно, если у вас есть дети или потребности в медицинском обслуживании.
- Нарушение принципа «равноценности» по совокупности факторов (площадь, благоустроенность, расположение).
4. Действия при отказе:
- Направьте письменный отказ администрации, подробно обосновав причины (например, ссылаясь на ухудшение инфраструктуры и тип жилья).
- Обратитесь в суд с иском о признании предложенного жилья несоответствующим требованиям закона и обязании предоставить равноценное жильё. Суд будет оценивать все обстоятельства, включая ваши доводы об инфраструктуре.
- В процессе можно ходатайствовать о проведении экспертизы для оценки благоустроенности и соответствия нормам.
5. Нормативные акты: Помимо Жилищного кодекса РФ, учитывайте:
- Постановление Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением…», которое устанавливает требования к жилым помещениям (например, наличие инженерных систем).
- Местные нормативы по благоустройству, которые могут варьироваться в зависимости от региона.
Резюме: Ваша ситуация требует тщательной оценки. Предложение комнаты вместо квартиры, особенно с ухудшением инфраструктуры, может не соответствовать принципу равноценности. Вы вправе отказаться и требовать предоставления жилья, сопоставимого по типу и условиям. Учитывая сложность и индивидуальность таких дел, рекомендую обратиться к юристу для консультации и подготовки документов, так как судебная практика по подобным вопросам неоднозначна и зависит от конкретных обстоятельств.
13.04.2026, 05:05
Жильё социального использования не может предоставляться по договору социального найма надо уточнять статус жилого помещения
Возможно если жилье социального использования предоставляется по договору социального найма
Да возможно.
НО только с вашего согласия.
Если такого согласия нет, то вам должны жилье предоставить на том же праве, что есть у вас сейчас.
п.п. "и" п. 20 ППВС № 14 от 2009 года.
Ситуация, которую вы описываете, связана с расселением аварийного жилья и вызывает закономерные вопросы о правомерности предлагаемой замены.
Разбор ситуации:
1. Ваш статус: Вы являетесь собственником жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
2. Основание для предоставления жилья: Согласно ст. 32 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), выселение собственника из жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (включая снос аварийного дома) осуществляется с предоставлением ему другого жилого помещения. Это жильё должно быть равноценным по стоимости (выкупная цена) или предоставлено взамен изымаемого. Ключевой момент — вы как собственник имеете право на возмещение в виде другого жилого помещения в собственность.
3. Что такое жильё социального использования? Это жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда, предоставляемые гражданам по договорам найма жилых помещений социального использования (глава 8.1 ЖК РФ). Они предназначены для социальной поддержки определённых категорий граждан (малоимущих, молодых семей и др.) и предоставляются именно в наём, а не в собственность.
4. Правомерность предложения: Предложение обменять ваше жильё в собственности на жильё социального использования по договору мены является неправомерным. Договор мены предполагает обмен одного объекта собственности на другой. В вашем случае вам предлагают не объект в собственность, а право пользования жильём по договору найма. Это нарушает ваше право как собственника на равноценное возмещение.
* Договор социального найма не является объектом права собственности и не может быть предметом мены в рамках возмещения за изымаемое жильё в собственности.
* Целью предоставления жилья по ст. 32 ЖК РФ является именно сохранение вашего статуса собственника, а не его замена на статус нанимателя.
Резюме и рекомендации:
Предлагаемый вариант с жильём социального использования по договору найма вместо предоставления жилого помещения в собственность противоречит нормам Жилищного кодекса РФ о выкупе (возмещении) жилья у собственника при изъятии для государственных/муниципальных нужд. Вы вправе требовать предоставления именно жилого помещения в собственность, соразмерного изымаемому.
Рекомендуется:
1. Получить письменное предложение от уполномоченного органа (администрации) с указанием всех условий.
2. Обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на жилищном праве, для анализа вашей ситуации, судебного решения и предложенных условий. Юрист поможет подготовить обоснованный отказ от неправомерного предложения и претензию с требованием о предоставлении жилья в собственность.
3. Вы можете обратиться к любому юристу сайта, который отвечал на подобные вопросы, через личные сообщения для получения персональной консультации с учётом деталей вашего дела.
21.02.2026, 07:46
1.Если собственник квартиры продолжает не предоставлять доступ для замены труб и не являться в суд, это может привести к следующим последствиям:
Рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Согласно статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В таком случае суд принимает решение на основании имеющихся в деле материалов
2.Да, замену труб (стояков) в квартире собственника можно провести принудительно по решению суда, если собственник отказывается предоставлять доступ к общедомовому имуществу
3.Управляющая компания обязана обеспечивать горячее водоснабжение в многоквартирном доме, включая ваш стояк, если она является исполнителем этой коммунальной услуги. Это закреплено в Жилищном кодексе РФ и Правилах предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354).
4.Основные действия включают обращение в управляющую компанию , а при отсутствии реакции — в контролирующие органы.
Все эти вопросы решаются в суде, так что ждите решения
Ситуация с длительным отсутствием горячей воды (ГВС) из-за недопуска в одну квартиру незаконна. Управляющая компания (УК) обязана обеспечить доступ через суд, а после — провести работы, в том числе принудительно, если есть решение суда. Неявки собственника не остановят процесс: суд вынесет заочное решение, которое передадут приставам для доступа в квартиру
1. Если собственник продолжит уклоняться, суд рассмотрит дело в его отсутствие (заочное производство) и, скорее всего, удовлетворит иск о предоставлении доступа, поскольку замена стояков — это капитальный ремонт общего имущества (ст. 36, 44 ЖК РФ). После вступления решения в силу будет выдан исполнительный лист для принудительного исполнения через судебных приставов.
2. Да, по решению суда доступ может быть обеспечен принудительно. Управляющая организация (УК) или ТСЖ вправе провести работы без согласия собственника, если есть судебный акт, разрешающий доступ. В экстренных случаях (угроза аварии) возможен доступ с участием полиции и МЧС, но в вашей ситуации предпочтительнее судебный порядок.
3. УК обязана обеспечивать надлежащее содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг (ст. 161 ЖК РФ). Отсутствие горячей воды из-за незавершённого ремонта может быть основанием для жалобы на УК в жилищную инспекцию и для перерасчёта платы за неоказанную услугу.
4. Обратитесь:
- В УК с письменным требованием ускорить решение через суд и обеспечить временные меры (например, подогрев воды).
- В Государственную жилищную инспекцию с жалобой на бездействие УК.
- В прокуратуру для проверки соблюдения жилищного законодательства.
- Участвуйте в судебном процессе как заинтересованные лица, поддерживая иск УК.
Рекомендуется коллективное обращение жильцов стояка для усиления давления.
12.04.2026, 17:51
Закон не содержит запрета вывод жилья из маневренного фода в иной фонд во время судебного процесса. Ведь не зря вы просили суд об обеспечительной мере - потому что запрета закон не содержит.
Ссылайтесь на ненадлежащее санитарное состояние маневренного жилья, несоответствие изымаемоиу жилью по благоустроеннсти. Либо требуйте выплату денежной компенсации.
Перевод жилья из маневренного фонда в социальный в рамках процесса сам по себе не незаконен, но для вас это не должно быть главной точкой атаки. Ваша стратегия — оспаривать не статус, а качество и местоположение предлагаемого жилья.
Как защищаться дальше:
1. Подайте встречный иск. В ответ на иск администрации о понуждении к мене требуйте признать предоставляемое жилье неравноценным (ст. 89 ЖК РФ). Обоснуйте: вместо отдельной квартиры в центре вам предлагают комнату в общежитии на окраине с общим санузлом и душем.
2. Собирайте доказательства неравноценности: техпаспорт комнаты, фото, справку о местоположении. Ссылайтесь на Постановление Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 (равноценность по уровню благоустройства и местоположению).
3. Отказ в обеспечительных мерах не страшен. Суд часто отказывает в запрете на изменение статуса, если это не мешает исполнению будущего решения. Сейчас важно доказать, что помещение непригодно для проживания.
4. Если жить в аварийном доме опасно, требуйте через суд предоставить жилье маневренного фонда на время разбирательства.
Главное: не позволяйте суду подменить предмет спора. Спор не о статусе комнаты, а о том, соответствует ли она закону.
Ваша ситуация действительно сложная, и действия администрации выглядят как попытка обойти установленные законом правила расселения из аварийного жилья. По сути, вас пытаются переселить не по закону о расселении аварийного жилья (ст. 86, 89 ЖК РФ), а по закону о временном маневренном фонде (ст. 95 ЖК РФ), что незаконно.
Перевод жилья из маневренного фонда в социальный в разгар судебного спора выглядит как попытка администрации создать видимость законности, но вы имеете полное право настаивать на предоставлении вам как собственнику аварийного жилья либо равноценного благоустроенного помещения, либо выкупной цены — для этого нужно изменить исковые требования или подать отдельный иск о возмещении.
Перевод сам по себе законен вам нужно оспаривать равнозначность жилого помещения которое вам предоставляет что оно не соответствует требованиям
Регистрационные действия с имуществом во время судебного процесс никак
Во-первых, ссылаться на свободу договора ст. 421 ГК РФ.
Во-вторых, если на момент подачи иска жилье было маневренным, сразу заявлять о невозможности заключения договора в отношении маневренного жилья. Да и сами сотрудники администрации не могут заключить договор в отношении маневренного жилья.
В-третьих, если раселение происходит в рамках региональнйо адресной программы расселения, то ВС РФ разъяснял, что если с собственником в досудебном порядке не заключено соглашение, то и в судебном порядке собственник не может быть обязан заключить такое соглашение.
В четвертых, оспаривать равозначность предлагаемого жилого помещения (ст. 89 ЖК РФ), в том числе по месту нахождения (на окраине населенного пункта) или через экспертизу о пригодности к проживанию.
Ситуация требует детального разбора с точки зрения жилищного законодательства РФ.
1. Правовой контекст:
- При признании жилья аварийным собственник имеет право на равноценное жилое помещение взамен изымаемого (ст. 32 ЖК РФ).
- Маневренный жилищный фонд предназначен для временного проживания граждан на период капитального ремонта, реконструкции дома или при утрате жилья в результате ЧС (ст. 106 ЖК РФ). Перевод жилья из маневренного фонда в социальный (для предоставления по договорам социального найма) регулируется местными нормативными актами, но должен соответствовать федеральному законодательству.
2. Анализ законности перевода во время судебного процесса:
- Перевод жилья из одной категории в другую администрацией города формально возможен, если это не нарушает ваши права как собственника аварийного жилья.
- Однако, если перевод совершен после вашего обращения в суд с требованием о обеспечительных мерах и направлен на изменение статуса спорного объекта, это может рассматриваться как злоупотребление правом со стороны администрации, особенно если ухудшает ваше положение.
- Суды часто оценивают такие действия как попытку создать новые обстоятельства, затрудняющие защиту прав (ст. 10 ГК РФ).
3. Защита интересов:
- В текущем судебном процессе: заявите ходатайство о приобщении доказательств перевода жилья как нового обстоятельства, подтверждающего недобросовестность администрации.
- Дополнительные исковые требования: можно потребовать признать действия администрации по переводу незаконными (глава 25 ГПК РФ), если они нарушают ваше право на равноценное жилье.
- Обращение в надзорные органы: прокуратура может проверить законность перевода жилья между фондами в контексте вашего дела.
- Экспертиза: ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы для оценки соответствия предлагаемого жилья критериям равноценности (метраж, благоустройство, расположение).
4. Резюме:
Перевод жилья из маневренного фонда в социальный во время судебного разбирательства вызывает правовые сомнения, особенно если это ухудшает ваши позиции. Администрация обязана предоставить жилье, равноценное изымаемому аварийному, а не ухудшать условия. Ваши действия должны быть направлены на фиксацию этого перевода как доказательства в суде и требование предоставления адекватной замены.
Рекомендация: Учитывая сложность жилищных споров с администрацией, рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на жилищном праве, для подготовки стратегии защиты, включая возможные апелляции и обращения в вышестоящие инстанции. Вы можете связаться с юристами, отвечавшими на подобные вопросы на этом сайте, через личные сообщения для консультации.
спасибо за ответ. ещё хотела уточнить, про социальное жилье. потому что договор мены это собственность на собственность. а социальное жилье по договору соцнайма и по нормам предоставления ( моя площадь собственности меньше, если по норме предоставления. у меня семья из 4х человек)
