Законно ли решение суда об удовлетворении перерасчета услуг при позднем представлении доказательств?

Частная жалоба, за некоторым исключением, рассматривается без вызова сторон в суд.

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Здравствуйте, без участия сторон.

Рассматривается без вызова сторон, в закрытом судебном заседании.

Добрый день, Алекс!

Благодарю Вас за подробное разъяснение и за уделённое время!

Добрый день!

Благодарю Вас за ответ и разъяснения!

Здравствуйте. Такие жалобы нередко рассматривают без вызова сторон, но многое зависит от вида определения. В такой ситуации нужно составить частную жалобу и ходатайство о личном участии.

Жалоба на определение мирового судьи о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в районном суде без вызова сторон — только если судья не сочтет нужным вызвать участников для пояснений .

Частная жалоба, за некоторым исключением, рассматривается без вызова сторон в суд.

Сначала, прежде чем задать вопрос, надо определится что рассматривается - частная жалоба на решение мирового судьи в целом, а такого не бывает - подаётся апелляционная жалоба или же частная жалоба на другой судебный акт (определение), вынесенный мировым судьёй на какому-то вопросу не завершающего рассмотрение дела по существу.

Тогда и ответ будет соответствующий.

После подачи жалобы внимательно отслеживайте почтовые уведомления. Суд апелляционной инстанции (районный суд) направит вам извещение с датой заседания. Если вы считаете важным лично присутствовать и излагать доводы, обязательно подтвердите это в жалобе или направьте ходатайство о рассмотрении дела с вашим участием.

рассматривается в апелляционной инстанции без вызова сторон вполне

Без участия

Да, такая частная жалоба рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле, и в судебном заседании, потому что определения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прямо включены в исключения из общего правила. То есть здесь не «без вызова сторон», как по большинству частных жалоб, а с процессуальным извещением участников; если определение вынес мировым судьёй, жалобу рассматривает районный суд.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается в районном суде судьей единолично без извещения сторон. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении частной жалобы не предусмотрено, за исключением случаев, когда суд сочтет необходимым заслушать объяснения лиц, участвующих в деле. Это связано с тем, что частная жалоба подается на промежуточные судебные акты, не разрешающие дело по существу. Срок рассмотрения частной жалобы составляет 2 месяца со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции. Результатом рассмотрения может быть оставление определения без изменения, отмена определения с направлением вопроса на новое рассмотрение или вынесение нового определения по существу.

Это вряд ли. Тем более, если Вы не хотите приходить за получением носителя, то как же Вы распишетесь за получение протокола?

Можно, в теории, по заявлению, и то если в суде есть сотрудники (с которыми вы договоритесь заранее), а у них время и интернет, а с этим последнее время проблемы (коме арбитража) лучше и проще прийти с флешкой.

Нет.

Можно получить копию аудиопротокола по запросу

Согласно российскому законодательству, возможность получения копии аудиопротокола судебного заседания на электронную почту зависит от вида судопроизводства и конкретных процессуальных норм.

Разбор ситуации:

1. Гражданский процесс (ГПК РФ): Статья 230 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него. Копия протокола может быть изготовлена за плату. Закон прямо не регламентирует форму предоставления копии (электронная почта или физический носитель). На практике суды часто предоставляют копии на диске или флешке, но возможность отправки по электронной почте зависит от внутренних правил суда и технической оснащённости.

2. Арбитражный процесс (АПК РФ): Статья 155 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и получать его копию. АПК РФ также не содержит прямого указания на электронную почту, но многие арбитражные суды активно используют электронный документооборот, включая отправку копий документов через систему «Мой арбитр» или по электронной почте, если это предусмотрено регламентом суда.

3. Административное судопроизводство (КАС РФ): Статья 204 КАС РФ аналогично регулирует право на ознакомление с протоколом и получение копии. Возможность электронного получения зависит от практики конкретного суда.

4. Уголовный процесс (УПК РФ): Для уголовных дел протокол судебного заседания ведётся согласно статье 259 УПК РФ, и копии предоставляются в порядке, установленном судом. Электронная форма может применяться, если суд использует системы электронного правосудия.

Практические шаги:

- Обратитесь в канцелярию суда, где рассматривалось дело, с письменным заявлением о предоставлении копии аудиопротокола. В заявлении укажите предпочтительный способ получения (по электронной почте).

- Если суд откажет в отправке по электронной почте, запросите копию на диске или флешке, что является стандартной практикой.

- Уточните стоимость изготовления копии, так как эта услуга обычно платная (размер госпошлины или технического сбора устанавливается судом).

Резюме: В российском законодательстве нет прямого запрета на получение копии аудиопротокола судебного заседания по электронной почте, но это зависит от внутренних правил суда и его технических возможностей. Рекомендуется подать заявление в суд с просьбой о предоставлении копии в электронной форме. Если суд откажет, альтернативой остаются физические носители (диск или флешка).

Рекомендация: Для уточнения процедуры в вашем конкретном случае и помощи в составлении заявления обратитесь к юристу, специализирующемуся на процессуальном праве. Вы можете связаться с юристом сайта через личные сообщения для консультации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), истец обязан направить копию апелляционной жалобы ответчику. Это требование закреплено в ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, которая предусматривает, что к апелляционной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц отсутствуют

Если бы истец не направил ответчику копию апелляционной жалобы, то жалобу бы оставили без движения.

ГПК РФ Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

Поскольку жалоба принята - у истца есть доказательства направления вам копии жалобы.

ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Вы можете направить суду ходатайство с просьбой выслать вам копию жалобы для подготовки возражений.

Здравствуйте. Копию апелляции ответчику направлять обязаны, без этого жалобу могут оставить без движения. Здесь нужно составить возражения и ходатайство о высылке копии и сроке на отзыв.

Нельзя. Доказательства направления копии жалобы ответчику должны в обязательном порядке прилагаться к жалобе истца - в противном случае суд оставляет жалобу без движения, а затем возвращает подателю.

Нельзя! Обязательно направление жалобы всем сторонам . Суд оставляет без движения жалобу, если не приложения доказательства направления жалобы сторонам.

Добрый вечер! Лицо, подающее апелляцию, должно разослать её копии всем участникам дела и приложить соотвествующие документы к жалобе. Суд обычно проверяет это при принятии жалобы. Можно заявить ходатайство о предоставлении времени для подготовки возражений. Направьте в апелляционный суд письменные возражения и отдельно укажите, что копию жалобы не получали, просите отложить рассмотрение для подготовки позиции.

Правовые основания: ст. 322, 323 ГПК РФ.

Можно и нужно направлять копию ответчику

Ситуация, когда истец подал апелляционную жалобу, но не направил её копию ответчику, является процессуальным нарушением. Согласно законодательству РФ, такое действие влечёт определённые последствия.

Правовая основа

1. Статья 325 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) прямо устанавливает обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить её копии другим лицам, участвующим в деле. Это необходимо для обеспечения права на защиту и состязательности процесса.

2. Часть 1 статьи 325 ГПК РФ указывает, что апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции, который обязан направить копии жалобы и приложенных документов другим участникам дела после получения возражений или истечения срока на их подачу. Однако изначальная обязанность направить копии лежит на заявителе жалобы.

Последствия нарушения

- Если копия жалобы не направлена ответчику, суд апелляционной инстанции может оставить жалобу без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатка (статья 323 ГПК РФ).

- В случае неустранения нарушения в установленный срок жалоба может быть возвращена заявителю (статья 324 ГПК РФ).

- Ответчик, не получивший копию жалобы, вправе ходатайствовать о восстановлении срока на подачу возражений, если срок был пропущен по уважительной причине (например, из-за несвоевременного получения документов).

Ваши действия

1. Зафиксируйте факт нарушения: сохраните скриншоты или иные доказательства с сайта суда, подтверждающие, что вы узнали о жалобе только через три недели, а копия вам не направлялась.

2. Подайте ходатайство в суд апелляционной инстанции: укажите, что вы не получали копию апелляционной жалобы, и попросите:

- Предоставить вам копию жалобы и приложенных документов.

- Восстановить срок для подачи возражений на жалобу, если он был пропущен из-за отсутствия документов.

- Обратить внимание суда на нарушение истцом процессуальных требований.

3. Подготовьте возражения: после получения копии жалобы составьте мотивированные возражения, основываясь на материалах дела и правовых нормах.

Можно ли не направлять копию ответчику?

Нет, направление копии апелляционной жалобы ответчику является обязательным. Игнорирование этого требования может привести к отказу в рассмотрении жалобы или её возврату. Ответчик имеет право быть извещённым о жалобе для реализации своих процессуальных прав, включая право на возражения.

Резюме

Истец допустил процессуальное нарушение, не направив вам копию апелляционной жалобы. Вы вправе требовать устранения этого нарушения через ходатайство в суд. Рекомендуется действовать оперативно, чтобы защитить свои интересы в апелляционном процессе. Учитывая сложность ситуации и возможные последствия, настоятельно рекомендую обратиться к юристу для консультации и помощи в подготовке документов, особенно если дело имеет значимые материальные или правовые последствия. Юрист поможет грамотно составить ходатайства и возражения, а также представит ваши интересы в суде.

Копию апелляционной жалобы обычно нужно направлять другой стороне самостоятельно ст. 322 ГПК РФ , а в суд приложить документ, подтверждающий отправку или вручение этой копии. Для судов общей юрисдикции это следует из правил о приложениях к апелляционной жалобе: к ней прикладывают подтверждение направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которых у них нет.

Anonim, вы обязаны самостоятельно направить копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим участникам дела заказным письмом с уведомлением Почтой России ( ст. 322 ГПК РФ)

Судья вернул заявление в порядке частного обвинения.

Речь об уголовном деле. Поэтому ст 389.6. Упк РФ не требует прилагать к апелляционной жалобу ее копии.

Здравствуйте.

Да, копию жалобы Вы обязаны направить всем участникам процесса, а суду представить документы, подтверждающие такое направление (почтовые квитанции), это требования ст.322 ГПК РФ.

С уважением.

Согласно российскому законодательству, при подаче апелляционной жалобы необходимо обеспечить участие другой стороны в процессе. В соответствии с частью 5 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют. Эти копии должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены лично под расписку.

В вашем случае, когда судья вернул заявление в порядке частного обвинения, это означает, что дело рассматривается в рамках уголовного процесса по делам частного обвинения (статьи 115, 116.1, 128.1 УК РФ). Для таких дел применяются положения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы должны быть направлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Практические рекомендации:

1. Подготовьте апелляционную жалобу в установленный законом срок (10 дней с момента вынесения решения).

2. Сделайте копию жалобы для другой стороны (потерпевшего или обвиняемого, в зависимости от вашей роли в деле).

3. Направьте эту копию заказным письмом с уведомлением о вручении или вручите лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе, подаваемой в суд, приложите документ, подтверждающий направление копии другой стороне (копию почтовой квитанции или расписку о вручении).

Резюме: Да, вы обязаны направить копию апелляционной жалобы другой стороне и приложить доказательство этого к своей жалобе, подаваемой в суд. Это требование процессуального законодательства, направленное на обеспечение права другой стороны на защиту и своевременное ознакомление с доводами жалобы.

Учитывая специфику дел частного обвинения и возможные нюансы вашей ситуации, рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на уголовном процессе, для получения индивидуальной консультации. Вы можете связаться с юристами, отвечавшими на подобные вопросы на этом сайте, через личные сообщения для уточнения деталей вашего дела.

В вашей ситуации ключевым является то, что суд первой инстанции указал в решении обязанность двух организаций уплатить общую сумму задолженности, но не определил характер ответственности (долевая или солидарная). Поскольку одна из организаций (№1) обанкротилась, взыскание с нее фактически невозможно, и взыскатель может понести убытки, если ответственность не будет установлена как солидарная.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В вашем случае, если долг возник из одного обязательства (например, общая задолженность перед клиентом), суд может признать ответчиков солидарными должниками. Однако суд первой инстанции этого не сделал, что является нарушением норм материального права.

В апелляционной жалобе вы можете просить изменить решение суда, установив солидарную ответственность обеих организаций. Апелляционный суд вправе принять новое решение по делу, если установит, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права (ст. 330 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ). Однако апелляция рассматривает дело в пределах доводов жалобы, но может проверить решение в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 268 АПК РФ). Таким образом, вы можете заявить требование о солидарной ответственности в апелляции.

Что касается банкротства организации №1: если она признана банкротом, то взыскание с нее в рамках гражданского дела невозможно (требования включаются в реестр кредиторов). Но солидарная ответственность позволит взыскать всю сумму с организации №2, которая затем сможет предъявить регрессное требование к банкроту. Это защитит ваши интересы.

Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не требуется, так как апелляция может исправить ошибку. Однако если апелляционный суд посчитает, что необходимо установить новые обстоятельства (например, размер долга каждой организации), он может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Но в вашем случае, вероятно, достаточно изменения формулировки на солидарную ответственность.

Резюме: в апелляционной жалобе просите изменить решение суда, указав, что организации №1 и №2 обязаны уплатить задолженность солидарно. Если суд первой инстанции не установил суммы, подлежащие взысканию с каждой, уточните, что вся сумма взыскивается с них солидарно. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

В апелляционной жалобе Вы вправе просить суд изменить решение в части взыскания, указав конкретного ответчика - организацию №1, ссылаясь на устное уточнение требований, заявленное в судебном заседании. Устное уточнение требований было зафиксировано в протоколе судебного заседания?

Здравствуйте!

Если Вы истец, то Вам выгоднее взыскать деньги в солидарном порядке с 2-х ответчиков. Вам не нужно менять решение.

Уточнения к иску предоставляют письменно.

В апелляционной жалобе необходимо просить суд изменить решение и взыскать всю сумму с одного ответчика (Организация №1), так как согласно ст. 207 ГПК РФ суд обязан указать, что взыскание является солидарным. Просить о солидарной ответственности не нужно — это сузит ваши права как истца.

Подайте апелляционную жалобу в установленный законом срок (1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме).

В жалобе четко укажите, что просите решение изменить и взыскать сумму только с Организации №1.

В качестве обоснования приведите довод о том, что в ходе судебного разбирательства вы заявляли об этом устно, и просили взыскать именно с первого ответчика, но суд это не учел.

Это ваш единственный шанс исправить ситуацию. Не пытайтесь добиться разъяснения или солидарного взыскания через апелляцию — это не приведет к успеху. Сосредоточьтесь на требовании об изменении решения в части субъектного состава ответчиков.

В апелляции просите не просто взыскать с одного, а изменить порядок на солидарное взыскание с обоих.

Обоснование:

У суда апелляционной инстанции есть полномочия изменить решение и принять новое . Взыскание без указания долей по умолчанию трактуется как солидарное (ст. 322, 1080 ГК РФ) . Указание в жалобе на взыскание только с одного ответчика — это выход за пределы иска, так как апелляция не может менять предмет требований и фактически освободить второго от ответственности. Это рискованно и может привести к отказу. Требование изменить порядок взыскания на солидарный — законный способ исправить неясность решения (суд не вправе был это делать в порядке ст. 202 ГПК РФ) . Так вы не уменьшаете сумму, а уточняете механизм её получения, что процессуально допустимо. Судья в апелляции вправе это сделать .

## Ситуация

Истец в иске просил взыскать переплату с двух организаций (№1 и №2). В судебном заседании истец устно уточнил, что просит взыскать всю сумму только с организации №1. Однако суд в решении присудил сумму обоим ответчикам без указания солидарности или долей. В разъяснении решения по ст. 202 ГПК РФ суд отказал, указав, что это изменит содержание судебного акта.

## Правовой анализ

Устное уточнение иска должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания (ст. 229-230 ГПК РФ). Если уточнение было, но суд его не учёл, это может быть основанием для апелляции. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), но если уточнение было сделано, то суд должен был рассмотреть дело в рамках уточнённых требований. В решении суд взыскал с двух ответчиков, не указав способ (солидарно или долевым). По ст. 321 ГК РФ, если обязательство не солидарное, то ответственность долевая, но доли не определены, что создаёт неопределённость исполнения.

## Рекомендация по апелляционной жалобе

В апелляционной жалобе следует просить:

- Изменить решение суда первой инстанции, взыскав всю сумму переплаты с организации №1.

- Указать, что суд не учёл устное уточнение истца, которое было сделано в судебном заседании (если оно зафиксировано в протоколе).

- Альтернативно, если есть основания полагать, что ответчики несут солидарную ответственность, можно просить установить солидарное взыскание. Однако, исходя из воли истца, правильнее требовать взыскания только с организации №1.

Если уточнение не зафиксировано, то в апелляции нужно обосновать, что суд вышел за пределы исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), так как в иске было указано взыскание с двух организаций, а устное уточнение не было принято судом. Однако апелляционная инстанция может рассмотреть это как нарушение норм процессуального права.

## Отказ в разъяснении решения

Суд правомерно отказал в разъяснении, так как разъяснение не может изменять содержание решения (ст. 202 ГПК РФ). Установление солидарной или долевой ответственности является новым условием, что не допускается.

## Краткое резюме

В апелляционной жалобе просите изменить решение, взыскав переплату только с организации №1. Если уточнение не зафиксировано, дополнительно укажите на нарушение судом принципа диспозитивности. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Общий срок от момента поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции до направления дела в апелляцию составляет до 3-х суток по истечении срока обжалования (ст. 389.8 УПК РФ). Сам апелляционный суд обязан решить вопрос о принятии к производству в течение 5 суток с момента поступления дела.

Срок принятия решения о принятии жалобы к производству 5 дней.

Здравствуйте.

5 суток.

С уважением!

Добрый вечер!

Согласно статье 389.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, после поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции и истечения срока на обжалование, у суда есть до трёх суток для направления дела вместе с жалобой в вышестоящий суд. После этого апелляционный суд обязан в течение пяти суток с момента получения материалов вынести решение о принятии жалобы к своему производству.

Правовые основания:

- ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), сроки принятия апелляционной жалобы к производству регулируются статьями 389.4-389.6. После регистрации жалобы в суде через систему ГАС «Правосудие» судья обязан проверить её соответствие требованиям закона (срок подачи, форма, содержание). По общему правилу, решение о принятии жалобы к производству или об отказе в этом должно быть принято в течение 5 суток с момента поступления жалобы в суд апелляционной инстанции. Однако точный срок может варьироваться в зависимости от загруженности суда.

После принятия жалобы к производству суд обязан уведомить всех участников процесса, включая подсудимого, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Такое уведомление должно быть направлено не позднее чем за 15 суток до дня судебного заседания (ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ). Фактически, уведомление может быть направлено сразу после принятия жалобы, но закон устанавливает лишь минимальный срок до заседания.

Краткое резюме: Судья должен принять решение по апелляционной жалобе в течение 5 суток после её регистрации. Уведомление подсудимому направляется после принятия жалобы, но не позднее чем за 15 суток до судебного заседания. Если установленные сроки нарушены, это может быть основанием для обжалования действий суда.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Вы не по адресу, Вам на курсы работы с ИИ.

ЕСЛИ так полагаетесь на ИИ - предоставьте решение суда (для обжалования.

Какая разница) Смысл в чем

Мы не знаем, мы используем естественный интеллект.

Для подачи апелляционной жалобы, в том числе если она составлена с помощью искусственного интеллекта, требуются определённые документы и соблюдение процессуальных требований. Основные положения регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ).

Если ИИ составит жалобу это не дает вам гарантии на успех. Так как ИИ не знает всех обстоятельств дела)))

Так вы у него и спросите

К апелляционной жалобе вы должны приложить:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Я правильно понимаю, что вам ИИ написал жалобу, и вы не знаете какие приложить документы подтверждающие, что эту жалобу написал ИИ, вопрос как минимум так поставлен.

320-330 ГПК РФ в помощь

Не обижайтесь, но такое впечатление, что вопрос написан также искусственным интеллектом. Может, вместо "что" вставить "чтобы"?

Берёте любую программу по искусственному интеллекту вставляйте все тексты исходные информацию

Это вопрос лучше задать ИИ - как его запрограммировали.

предоставьте решение суда

Для подачи апелляционной жалобы, независимо от того, кто её подготовил (юрист, сам заявитель или искусственный интеллект), требуются следующие документы:

1. Сама апелляционная жалоба в письменной форме с обязательными реквизитами: наименование суда, данные сторон, суть спора, основания для обжалования с ссылками на законы, просьба к суду.

2. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

3. Квитанция об уплате госпошлины (если не освобождён).

4. Доверенность на представителя (если жалобу подаёт не сам заявитель).

5. Документы, подтверждающие направление копий жалобы другим участникам процесса.

Ключевой момент: жалоба должна быть подписана заявителем или его представителем. Если ИИ только подготовил текст, заявитель обязан его проверить, подписать и нести ответственность за содержание. Суд не проверяет "авторство" жалобы, но требует соблюдения процессуальных норм. Рекомендуется указывать, что жалоба составлена с использованием ИИ, если это важно для дела, но это не является обязательным требованием. Срок подачи — обычно 1 месяц с момента принятия решения в окончательной форме.

Есть такое - ВС РФ высказывался...

Роман Алексеевич, является уважительной причиной (ст. 112 ГПК РФ)

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление пропущенного процессуального срока:

Часть 1: Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Здравствуйте! Является, ссылку нужно искать.

определение Верховного суда

Задержка получения мотивированного решения суда , может быть основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы

Согласно п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Согласно ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

В соответствии с п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными: получении копии решения суда по истечении срока обжалования.

Право на восстановление срока по уважительным причинам сторона, пропустившая его, может возобновить в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Ссылка: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400837491

Здравствуйте,является уважительной причиной.

Невыдача мотивированной части решения суда сама по себе может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, если это объективно препятствовало подготовке обоснованной жалобы. Увольнение судьи с места работы не является самостоятельным основанием для восстановления срока, но если в связи с этим задержка выдачи решения была значительной, это может учитываться судом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 указано, что к уважительным причинам относятся обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в срок (например, неполучение копии решения суда).

Резюме: Рекомендуется подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав на задержку выдачи мотивированного решения (особенно если она связана с увольнением судьи). Приложите доказательства (запросы, переписку).

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Возможно так писать.

С уважением.

Ссылаться можно на что угодно

Марина Ивановна, в иске можно указывать все, что считаете нужным, с учетом требований ГПК (АПК) РФ.

## Анализ ситуации

В российском праве отсутствует доктрина прецедента, однако ссылки на судебные акты вышестоящих инстанций допускаются для обоснования правовой позиции. Постановления Президиума ВАС РФ или Верховного Суда РФ имеют высокую убедительность, но не являются обязательными для судов. Постановления арбитражных судов округов (кассационных) также могут использоваться как иллюстрация сложившейся правоприменительной практики.

## Корректность ссылки

Ссылка на постановление окружного суда в исковом заявлении корректна, если:

- постановление содержит разъяснение по спорному вопросу;

- вы приводите его как пример единообразного толкования нормы;

- в тексте указаны все реквизиты: номер дела, дата, наименование суда, состав суда.

Пример оформления: «Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.01.2023 № А40-123456/2022».

## Риски

Суд не обязан следовать такой ссылке, особенно если практика окружного суда не является устоявшейся. Однако в рамках арбитражного процесса единообразие практики поощряется (ст. 2 АПК РФ).

## Резюме

Да, ссылаться на постановление окружного суда можно, но следует учитывать его убедительность и правильно оформлять ссылку. Для повышения весомости лучше опираться на акты Верховного Суда РФ или Президиума ВАС РФ.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.