22.06.2026, 21:47
Кто должен вернуть переплату - поставщик услуг или обанкротившаяся УК?
Вопрос по законам страны: Россия
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста! Физ. лицо обратилось в суд с исковым заявлением, на поставщика услуг, который не был на прямых договорах с ФЛ, о возврате переплаты. В апелляционной жалобе поставщик услуг ссылается на Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2024 N 301-ЭС24-609, что в данном определении в отсутствии прямых договоров РСО с собственниками жилых помещений надлежащим ответчиком является Управляющая компания, т.е. лицо фактически получившее денежные средства. Кто должен возвратить переплату физическому лицу, поставщик услуг, или Управляющая компания, которая обанкротилась?
В вашей ситуации надлежащим ответчиком является Управляющая компания (УК), так как она была исполнителем коммунальных услуг, и именно у нее возникла обязанность перед вами . Факт банкротства УК не перекладывает эту обязанность на ресурсоснабжающую организацию (РСО), у которой с вами не было прямого договора .
РСО не обязана нести ответственность за долги УК перед потребителями. Банкротство УК означает, что взыскать с нее деньги будет крайне сложно, но ваши требования как кредитора нужно включить в реестр требований кредиторов УК.
Что делать: Вам необходимо подать заявление о включении вашего требования в реестр кредиторов УК в рамках дела о ее банкротстве. Если срок для подачи заявления пропущен, обратитесь в суд с ходатайством о его восстановлении. Это единственный легальный способ попытаться вернуть переплату.
Надлежащим ответчиком по требованию о возврате переплаты при отсутствии прямых договоров между РСО и собственником является управляющая компания, фактически получившая денежные средства. Управляющая компания находится в процедуре банкротства - на каком этапе: наблюдение, конкурсное производство?
Вернуть переплату физическому лицу обязана управляющая компания (УК), так как именно она являлась исполнителем коммунальных услуг и фактическим получателем средств, а взыскание долгов напрямую ресурсоснабжающей организацией (РСО) через суд возможно только в строго определенных законом случаях.
Здравствуйте! Здравствуйте! Переплату обычно возвращает тот, кто фактически получил деньги и был исполнителем перед вами. Если прямого договора с РСО не было, надлежащий ответчик чаще УК; ее банкротство само по себе не переносит долг на РСО. Но если оплата шла РСО напрямую, возможна ст. 1102 ГК РФ. Кому вы платили по квитанциям — УК или РСО? УК уже включена в банкротство? Это поможет точнее оценить позицию
1102 ГК РФ -тот кто получил деньги
Докажите, что переплату фактически получил поставщик услуг - взыщут с него.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.02.2024 N 301-ЭС24-609, при отсутствии прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией (РСО) и собственниками жилых помещений надлежащим ответчиком по требованиям о возврате переплаты является управляющая компания (УК), которая фактически получила денежные средства. В вашей ситуации поставщик услуг, не имеющий прямых договоров с физическим лицом, не является надлежащим ответчиком, поскольку он не получал оплату напрямую.
Однако УК находится в процедуре банкротства. Это не освобождает её от обязанности вернуть переплату, но порядок взыскания меняется. Вам необходимо обратиться с требованием о возврате переплаты в рамках дела о банкротстве УК, включив его в реестр требований кредиторов. Если УК уже признана банкротом, вы можете подать заявление арбитражному управляющему. Если процедура ещё не завершена, следите за объявлениями о введении банкротства.
Поставщик услуг не должен возвращать переплату, так как он не получал эти средства. В апелляционной жалобе он правомерно ссылается на указанное определение. Суду следует отказать в иске к поставщику и разъяснить вам право предъявить требования к УК в рамках банкротства.
Резюме: переплату должна вернуть УК, несмотря на банкротство. Необходимо действовать через процедуру банкротства. Рекомендуется обратиться к юристу для подготовки заявления арбитражному управляющему.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
Уточнение, Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.02.2024 N 301-ЭС24-609, участниками судебного процесса были юр. лица, а в настоящее время физ. лицо подало иск на РСО которая спустя 2 года заявила о наличии перед РСО задолженности. Насколько правильно ссылается РСО на данное определение Верховного суда?
Вы правы, обращая внимание на разницу в субъектном составе. Действительно, Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2024 N 301-ЭС24-609 касалось спора между юридическими лицами (РСО и управляющей компанией) о сальдировании встречных обязательств. Однако выводы, изложенные в этом определении, имеют общее правовое значение и применимы к спорам о том, кто является надлежащим ответчиком по требованиям конечных потребителей (физических лиц) при отсутствии прямых договоров.
Почему ссылка РСО на это определение может быть не совсем корректна (или неполна)?
1. Разный правовой статус сторон. В определении ВС РФ рассматривалась ситуация, когда обе стороны – профессиональные участники рынка. В вашем деле одна сторона – гражданин-потребитель. Закон «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП) дает гражданам дополнительные гарантии и право выбора ответчика. В частности, согласно ст. 16 ЗоЗПП, продавец (исполнитель) не вправе перекладывать ответственность на третьих лиц (например, на УК), если он сам нарушил права потребителя.
2. Фактическое получение денег. РСО ссылается на это определение, утверждая, что деньги получила УК, а не она. Но здесь есть важный нюанс:
* Если РСО ранее предъявляла счета физическому лицу, а физическое лицо платило напрямую РСО (например, через квитанции РСО, на расчетный счет РСО), то РСО является лицом, получившим денежные средства. В этом случае ссылка на определение ВС РФ не сработает – надлежащим ответчиком будет именно РСО.
* Если же физическое лицо платило только в УК (например, в кассу УК или на ее расчетный счет), а УК уже потом перечисляла деньги РСО, то РСО может апеллировать к этому определению. Но даже в этом случае, суд может обязать РСО вернуть деньги, если установит, что УК свои обязательства перед населением не выполнила (например, не перевела деньги РСО), а РСО необоснованно начислила долг.
3. Банкротство УК. В определении ВС РФ не рассматривался вопрос банкротства УК. В ситуации с обанкротившейся УК, принцип «получивший деньги – тот и отвечает» может быть скорректирован. Если УК банкрот, реальный возврат денег от нее маловероятен (вы будете лишь одним из кредиторов, и то, если успели заявить требования). В этом случае суды могут встать на сторону потребителя и возложить обязанность на РСО, так как ее иск к вам о взыскании задолженности (по всей видимости, именно на это вы намекаете) будет расценен как злоупотребление правом. РСО заявляет о наличии у вас долга перед ней, хотя по факту вы переплатили.
Итоговый вывод:
1. Ссылка РСО на определение ВС РФ № 301-ЭС24-609 юридически небесспорна. Верховный Суд рассматривал иные фактические обстоятельства (спор юрлиц, не затрагивающий права потребителей).
2. Ключевой вопрос – кто фактически получил от вас деньги. Если вы платили в УК, то позиция РСО сильнее. Если платили напрямую РСО – ответчик она.
3. Наличие банкротства УК – ваш козырь. Вам следует заявить ходатайство о привлечении УК (через ее конкурсного управляющего) в качестве соответчика или третьего лица. А также указать, что взыскание денег с вас фактически означает двойное взыскание (вы уже заплатили УК, УК не отдала РСО, а РСО теперь требует с вас снова). Суд должен разобраться в цепочке расчетов.
Что делать вам?
В суде (апелляционном) вам следует настаивать на следующем:
* Вы – потребитель, на вас распространяется ЗоЗПП.
* РСО не представила доказательств того, что вы не платили за услугу.
* РСО, зная о банкротстве УК, пытается переложить на вас убытки от неисполнения обязательств УК самой РСО.
* Если РСО считает, что деньги получила УК, пусть РСО сама предъявляет требования к УК в рамках дела о банкротстве, а не к вам.
Рекомендация: Ссылаться на это определение ВС РФ РСО может, но это не является решающим аргументом при защите прав потребителя. Ваша главная задача – доказать, что вы исполнили свои обязательства по оплате (пусть и в УК), а РСО, взыскивая с вас долг, злоупотребляет правом, так как требует оплату за фактически оказанные услуги, за которые вы уже заплатили.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
questões relacionadas
07.04.2026, 16:21
Здравствуйте! Если потребитель оплатил по квитанции надлежащему получателю, его обязанность по оплате считается исполненной (ст. 408 ГК РФ). Взыскивать с УК неперечисленные деньги обычно должен поставщик услуг. Потребитель обращается в суд сам, если ему не зачисляют платеж, выставляют долг или требуют оплату повторно.
В данной ситуации исковое заявление в суд может подать как плательщик (потребитель), так и поставщик услуг (ресурсоснабжающая организация — РСО), но в разных правовых рамках и с разными требованиями. Это зависит от конкретных обстоятельств дела и целей обращения в суд.
Потребитель, который добросовестно оплачивал услуги по квитанциям управляющей компании (УК), вправе требовать от УК возврата уплаченных средств или перерасчёта платы, если услуги не были оказаны либо оказаны ненадлежащего качества. Это связано с тем, что УК выступает исполнителем коммунальных услуг перед потребителем (если собственники не перешли на прямые договоры с РСО).
Здравствуйте.
В данной ситуации можно как плательщику (потребителю), так и поставщику услуг. Выбор зависит от конкретных обстоятельств дела и целей заявителя.
Потребитель, который добросовестно оплачивал услуги по квитанциям УК, вправе требовать от неё возврата уплаченных средств. Это связано с тем, что УК, получив деньги от потребителя, обязана перечислить их поставщику услуг в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом и правилами предоставления коммунальных услуг. Если УК не выполнила эту обязанность, потребитель может считать свои средства удержанными неправомерно.
Поставщик услуг также вправе требовать от УК оплаты за предоставленные ресурсы. Это связано с тем, что при наличии в доме УК именно она является исполнителем коммунальных услуг и несёт ответственность за перечисление средств поставщику. Даже если потребители оплачивали услуги УК, это не освобождает последнюю от обязанности рассчитаться с поставщиком.
УК является должником по этому обязательству.
3. Кто должен обращаться в суд:
- Основным истцом является поставщик услуг, так как он является стороной договора с УК и имеет прямое право требовать исполнения обязательств по оплате на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Поставщик может подать иск о взыскании задолженности и неустойки с УК.
- Потребитель (плательщик) также может иметь основания для иска, но в другом качестве:
- Если УК не перечисляет средства, это может привести к приостановке или ухудшению качества услуг (например, отключению тепла). В этом случае потребитель вправе требовать от УК исполнения обязательств по договору управления МКД, взыскания убытков или уменьшения платы на основании ст. 162 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ (за неисполнение денежного обязательства).
- Однако требование о «возвращении или зачислении» уплаченных средств потребителю напрямую может быть сложно обосновать, так как потребитель уже получил услугу (например, тепло) через поставщика, и его платежи предназначены для расчётов по этой услуге. Иск потребителя скорее будет направлен на обеспечение надлежащего качества услуг или компенсацию ущерба, а не на возврат денег поставщику.
4. Рекомендации:
- Поставщику услуг следует подготовить иск к УК о взыскании задолженности, основываясь на договоре и доказательствах оказания услуг (акты, счета).
- Потребителю рекомендуется:
- Обратиться в УК с письменной претензией, потребовав разъяснений по неперечислению средств и угрозой обращения в суд или жилищную инспекцию.
- Если это приводит к нарушению его прав (например, отключению услуг), подать иск к УК о нарушении договора управления МКД.
- Обеим сторонам стоит собрать все документы: квитанции об оплате, договоры, переписку с УК.
5. Краткое резюме:
Основным истцом в суде против УК за не перечисленные платежи является поставщик услуг, так как он — прямая сторона договора с УК. Потребитель может выступать истцом, если его права нарушены (например, ухудшено качество услуг), но требовать возврата средств поставщику — не его прямая обязанность. Учитывая сложность вопроса и возможные нюансы (например, статус УК, наличие задолженности), рекомендуется обратиться к юристу для консультации и подготовки документов. Вы можете связаться с юристом сайта через личные сообщения для получения персональной помощи.
В вашей ситуации возникает вопрос о том, кто является надлежащим истцом для обращения в суд с требованием к управляющей компании (УК) о взыскании не перечисленных средств за оказанные услуги. Разберём ситуацию по порядку.
1. Правовые основания отношений:
- Между потребителем (плательщиком) и управляющей компанией существует договор управления многоквартирным домом (МКД) на основании Жилищного кодекса РФ (ст. 162 ЖК РФ). По этому договору УК обязуется оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также может выступать посредником в расчётах с поставщиками коммунальных услуг (например, с ресурсоснабжающими организациями).
- Между УК и поставщиком услуг (например, теплоснабжающей организацией) заключён договор на поставку ресурса, по которому УК выступает плательщиком.
- Потребитель оплачивает услуги УК, включая коммунальные платежи, на основании квитанций, что подтверждает исполнение своих обязательств.
2. Анализ ситуации:
- Потребитель добросовестно оплатил услуги, что подтверждается квитанциями. Таким образом, его обязательства перед УК исполнены.
- УК, получив средства от потребителя, не перечислила их поставщику услуг, нарушив свои обязательства по договору с поставщиком. Это создаёт задолженность УК перед поставщиком.
- Поставщик услуг вправе требовать оплату от УК как своего контрагента по договору, поскольку именно УК является должником по этому обязательству.
3. Кто должен обращаться в суд:
- Основным истцом является поставщик услуг, так как он является стороной договора с УК и имеет прямое право требовать исполнения обязательств по оплате на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Поставщик может подать иск о взыскании задолженности и неустойки с УК.
- Потребитель (плательщик) также может иметь основания для иска, но в другом качестве:
- Если УК не перечисляет средства, это может привести к приостановке или ухудшению качества услуг (например, отключению тепла). В этом случае потребитель вправе требовать от УК исполнения обязательств по договору управления МКД, взыскания убытков или уменьшения платы на основании ст. 162 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ (за неисполнение денежного обязательства).
- Однако требование о «возвращении или зачислении» уплаченных средств потребителю напрямую может быть сложно обосновать, так как потребитель уже получил услугу (например, тепло) через поставщика, и его платежи предназначены для расчётов по этой услуге. Иск потребителя скорее будет направлен на обеспечение надлежащего качества услуг или компенсацию ущерба, а не на возврат денег поставщику.
4. Рекомендации:
- Поставщику услуг следует подготовить иск к УК о взыскании задолженности, основываясь на договоре и доказательствах оказания услуг (акты, счета).
- Потребителю рекомендуется:
- Обратиться в УК с письменной претензией, потребовав разъяснений по неперечислению средств и угрозой обращения в суд или жилищную инспекцию.
- Если это приводит к нарушению его прав (например, отключению услуг), подать иск к УК о нарушении договора управления МКД.
- Обеим сторонам стоит собрать все документы: квитанции об оплате, договоры, переписку с УК.
5. Краткое резюме:
Основным истцом в суде против УК за не перечисленные платежи является поставщик услуг, так как он — прямая сторона договора с УК. Потребитель может выступать истцом, если его права нарушены (например, ухудшено качество услуг), но требовать возврата средств поставщику — не его прямая обязанность. Учитывая сложность вопроса и возможные нюансы (например, статус УК, наличие задолженности), рекомендуется обратиться к юристу для консультации и подготовки документов. Вы можете связаться с юристом сайта через личные сообщения для получения персональной помощи.
27.02.2026, 13:07
Написать заявление на перерасчет и возврат денег туда, куда вы платили.
Здравствуйте! Так как до приватизации в декабре 2025 года собственником квартиры был муниципалитет, вы по закону не обязаны были платить взносы за капремонт.
Вам нужно подать в региональный Фонд капитального ремонта заявление о возврате ошибочно уплаченных средств, приложив квитанции и договор соцнайма.
Здравствуйте! Вернуть переплату можно, подав заявление в фонд капремонта или управляющую компанию о возврате излишне уплаченных взносов за период, когда вы ещё не были собственником, приложив документы о приватизации и реквизиты счета. Если откажут — обращайтесь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Для возврата переплаты за капитальный ремонт после приватизации квартиры необходимо обратиться в управляющую компанию или региональный оператор капремонта с письменным заявлением и документами, подтверждающими переплату. Согласно Жилищному кодексу РФ, средства, уплаченные за капремонт, подлежат возврату при наличии излишне уплаченных сумм. Подготовьте: 1) копии квитанций об оплате взносов за 2017-2025 годы; 2) документы о приватизации (2025 г.); 3) расчет переплаты (11 000 ₽). Заявление подается в двух экземплярах, один с отметкой о приеме остается у вас. Если управляющая организация отказывает в возврате, можно обратиться в жилищную инспекцию или суд. Срок исковой давности по таким требованиям составляет 3 года.
05.06.2026, 16:43
Да, списать долг за ДТП (материальный ущерб автомобилю) через банкротство можно, так как он не относится к исключениям (вред жизни/здоровью, алименты и др., п.5-6 ст.213.28 127-ФЗ).
Если вы намерены подавать на банкротство, должник сам включает этот долг в заявление. Пострадавший, чтобы получить деньги, должен заявить свои требования в суд (в рамках банкротства вам нужно подать заявление о включении в реестр).
При банкротстве единственное жилье (не в ипотеке) не продается. Машина ваша – продается, если это не единственное авто многодетной семьи по новому закону 2026 года. Если работы нет, можно рассмотреть бесплатное банкротство через МФЦ при долге от 50 до 500 тыс. рублей и отсутствии имущества для взыскания.
Да, списать долги за ущерб при ДТП через банкротство можно, но с серьезными ограничениями и рисками для вашего имущества.
Долг за ремонт вашей машины при обычном ДТП (без умысла, пьянки и скрытия) банкротство спишет. Единственную квартиру не тронут. Машину могут продать, но если докажете, что это единственный инструмент для заработка (работаете таксистом, курьером), есть шанс её сохранить. Поскольку вы не работаете официально, вам лучше подходит судебное банкротство (через арбитражный суд) — оно платное, но надёжное. Внесудебное через МФЦ бесплатное, но из-за наличия автомобиля вам в нём, скорее всего, откажут. Если остались вопросы по авто, пишите в личном сообщении.
Да, в вашей ситуации возможно списать долги, возникшие после ДТП, через процедуру банкротства, если соблюдены определённые условия. Однако важно учитывать нюансы, связанные с характером ущерба, формой вины и процедурой банкротства
Смотрите, при определённых условиях можно списать долги, возникшие в результате ДТП, через процедуру банкротства.
Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин может быть признан банкротом, если он неплатёжеспособен, то есть не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.
Если суд не установит факта недобросовестности должника при возникновении обязательств, то в рамках банкротства могут быть списаны:
долги по возмещению материального ущерба (если в ДТП не было травм и жертв);
регрессные требования страховщика (если он выплатил компенсацию пострадавшему и взыскал сумму с виновника);
судебные расходы, которые понёс истец (госпошлина, исполнительский сбор и т.д.).
При этом не подлежат списанию долги по компенсации морального вреда, вреда здоровью или жизни, а также алименты.
Согласно ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», долги по возмещению ущерба, причинённого умышленно или по грубой неосторожности, не подлежат списанию при банкротстве.
Примеры грубой неосторожности:
управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
отсутствие полиса ОСАГО при наличии обязанности его оформить (если суд признает это грубой неосторожностью).
Если ущерб причинён случайно или по лёгкой неосторожности, есть высокая вероятность, что такой долг будет списан в ходе процедуры банкротства.
В вашем случае, если в ДТП пострадал только автомобиль и нет доказательств умысла или грубой неосторожности (например, управления в нетрезвом виде, отсутствия ОСАГО при наличии обязанности его оформить), шансы на списание долга выше.
Отсутствие официального дохода не является препятствием для инициирования процедуры банкротства.
В этом случае суд сразу переходит к этапу реализации имущества или списания долгов (если имущества нет).
Варианты процедуры:
1) Судебное банкротство через арбитражный суд. Подходит, если сумма долгов превышает 500 тысяч рублей, а просрочка платежей длится более трёх месяцев. В ходе процедуры финансовый управляющий изучает активы должника. Если имущества для погашения долгов нет, суд может признать гражданина банкротом и освободить от обязательств.
2) Внесудебное банкротство через МФЦ. Доступно, если долг не превышает 1 миллион рублей, у должника нет имущества, кроме защищённого законом (единственное жильё, личные вещи и т.д.), а исполнительное производство закрыто или длится свыше семи лет.
Единственное жильё (при условии, что оно не находится в ипотеке и не признано роскошным) не подлежит изъятию в рамках банкротства благодаря исполнительскому иммунитету.
В свою очередь суд может отменить этот иммунитет, если будет доказано недобросовестное поведение должника (например, искусственное создание условий для придания недвижимости статуса единственного жилья).
Автомобиль может быть включён в конкурсную массу и продан для погашения долгов, если он не является единственным источником дохода должника или не нужен для передвижения инвалида.
В вашем случае, если машина является единственным имуществом, кроме жилья, её, скорее всего, реализуют.
Здравствуйте!
Зависит от того было ли у Вас ОСАГО или КАСКО, а также умышленно или неумышленно Вы попали в ДТП.
Я бы сказала так: в вашей ситуации списать долг по ДТП через банкротство в целом реально*, но есть важный нюанс, который суд будет проверять в первую очередь. Давайте разложу по пунктам, чтобы было понятно.
Что с самим долгом
Если в ДТП пострадала только машина (люди не травмировались), то долг за материальный ущерб подлежит списанию в рамках процедуры банкротства. То есть сам по себе факт аварии и взыскания ущерба с вас не закрывает путь к освобождению от этого долга.
А что может стать препятствием?
Ключевой момент — поведение должника. Суд может отказать в списании, если увидит признаки недобросовестности. Например, в деле, которое в июне 2026 года дошло до Верховного Суда РФ, виновнику ДТП отказали в списании, потому что он управлял транспортом без полиса ОСАГО. Суд расценил это как заведомо незаконное действие (грубую неосторожность), которое фактически лишило потерпевшего возможности получить страховое возмещение. Также насторожить суд может ситуация, когда человек инициировал банкротство сразу после взыскания ущерба, не пытаясь погасить долг.
Поэтому ваша задача — честно и подробно рассказать финансовому управляющему и суду все обстоятельства: почему так вышло, были ли попытки решить вопрос до суда, как сложилась финансовая ситуация. Это поможет доказать добросовестность.
А как с имуществом?
Вы написали, что из имущества — только машина и единственное жильё. Это хороший знак: по закону единственное жильё (если оно не в ипотеке) и предметы первой необходимости не включаются в конкурсную массу и не продаются для расчёта с кредиторами. То есть риск потерять что-то из-за банкротства минимален. Машину, скорее всего, оценят и, если она не нужна для жизнедеятельности (например, не является средством передвижения для инвалида), включат в массу для продажи.
Что в итоге?
Да, списать такой долг можно, но успех зависит от деталей вашего случая. Я очень рекомендую перед подачей заявления проконсультироваться с юристом, который специализируется на банкротстве. Он проанализирует все обстоятельства (как возникло ДТП, были ли страховки, как развивалась ситуация после взыскания), поможет собрать доказательства добросовестности и выстроить правильную стратегию. Это значительно повысит шансы на положительный исход.
Да, списание долгов через банкротство возможно, но с учётом ваших обстоятельств.
1. Условия банкротства: Вы можете подать заявление о признании себя банкротом, если сумма долгов превышает 500 000 рублей и просрочка по выплатам составляет более 3 месяцев. Если долг меньше, процедура также возможна, но сложнее.
2. Имущество:
- Единственное жильё (если оно не является предметом ипотеки) не подлежит продаже – оно защищено имущественным иммунитетом.
- Автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Скорее всего, его продадут на торгах, а вырученные средства направят на погашение долгов. Исключение: если автомобиль необходим вам для работы из-за инвалидности или является единственным источником дохода (например, такси), но это нужно доказывать.
3. Отсутствие официальной работы: Это не препятствие для банкротства. Однако процедура стоит денег (около 100 000 рублей на оплату финансового управляющего и публикации). Если нет средств на оплату, можно ходатайствовать о рассрочке или привлечении государственной поддержки?
4. ДТП: То, что в ДТП пострадала только машина, не влияет на банкротство. Если ущерб был причинён вами, этот долг может быть включён в список требований кредиторов.
5. Процедура: Банкротство включает либо реструктуризацию долгов (при наличии дохода), либо реализацию имущества. Без дохода – скорее всего, сразу реализация имущества. После завершения процедуры (обычно 6-12 месяцев) оставшиеся долги списываются, за исключением некоторых (алименты, вред жизни и здоровью и т.д.).
Резюме: Банкротство может помочь списать долги, но вы рискуете потерять автомобиль. Единственное жильё останется. Рекомендую проконсультироваться с юристом для оценки вашей конкретной ситуации.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
18.05.2026, 11:00
Да это спор по закону РФ о защите прав потребителей ст 17 закона и госпошлина не платится п. П. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ
Нет, спор с УК о признании задолженности прекращенной не относится к потребительским. Применение п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и освобождение от госпошлины в данном случае невозможно.
Ваш иск вытекает из жилищных, а не потребительских отношений. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 22 разъяснил, что к спорам об оплате жилого помещения и коммунальных услуг применяются общие нормы ГК РФ об исковой давности . Срок давности в 3 года исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу , и пропуск срока — это гражданско-правовое последствие.
В отличие от потребительского спора, здесь нет отношений «продавец-потребитель» по приобретению товаров или услуг ненадлежащего качества. Вы не оспариваете качество коммунальной услуги, а применяете норму ГК РФ о пропуске срока защиты права . Поэтому иск будет имущественным с оплатой госпошлины от цены иска.
Нельзя признать задолженность прекращенной. Не ясно что вы хотите от УК и от суда.
Никакой иск с Вашей стороны в данной ситуации невозможен. Какое Ваше право нарушила управляющая организация?
Здравствуйте.
Спор о защите прав потребителей будет в том случае, если УК некачественно оказала услуги. А если Вы ей были должны (но долг отсутствует в связи с пропуском срока исковой давности), это не относится к защите прав потребителей
Иск о признании долга отсутствующим Вы можете подать, если ранее суд отказа УК в удовлетворении иска о взыскании с Вас задолженности, но из квитанций они эту сумму не убирают
С уважением.
Да, спор с управляющей компанией (УК) о признании задолженности прекращенной в связи с истечением срока исковой давности относится к потребительским спорам. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012), отношения по оказанию услуг УК гражданам регулируются Законом «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП), если услуга оказывается для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Управляющая компания предоставляет услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги, что подпадает под понятие услуги по ЗоЗПП. Следовательно, гражданин выступает потребителем.
Применение п. 3 ст. 17 ЗоЗПП возможно. Данная норма устанавливает альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей: иск может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Ваше требование о признании задолженности прекращенной (т.е. об установлении факта истечения срока исковой давности) является способом защиты прав потребителя, так как направлено на освобождение от обязанности оплаты, которая, по вашему мнению, уже не может быть взыскана в судебном порядке. Поэтому вы вправе подать иск в суд по своему месту жительства.
Обратите внимание: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (ст. 199 ГК РФ). В вашем случае вы, как ответчик по возможному иску УК, можете заявить о пропуске срока. Если же вы сами инициируете иск с требованием признать задолженность прекращенной, то суд рассмотрит это как самостоятельное требование, и вы также можете ссылаться на истечение срока исковой давности. Однако практика по таким искам неоднозначна: иногда суды считают, что установление факта истечения срока исковой давности возможно только в рамках спора о взыскании. Рекомендуется проконсультироваться с юристом для оценки перспектив.
Резюме: Спор с УК о задолженности является потребительским, и вы вправе обратиться в суд по своему месту жительства на основании п. 3 ст. 17 ЗоЗПП. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
26.02.2026, 15:18
Добрый день. В Вашем заявлении имеется графа «приложения»? Если да, то все документы, принятые организацией, отражены в приложении
На вашем заявлении должно быть указано, на скольких листах оно само, и имеется ли приложение. В идеале, если будет указано с наименованием: заявление на ХХ листах, акт на Х листе, копия ... на ХХ листах и т.д. Либо, хотя бы просто приложение на ХХ листах. Надеюсь, что вы передали в УК копии документов, либо оставили копии себе
Приложение - неотъемлемая часть заявления, штамп обязателен на каждом документе.
Светлана, здравствуйте!
.
➡️ Если в заявлении указан список приложений, то нет проблем.
➡️ Дело в том, что принято заявление вместе с приложениями.
➡️ Важно понимать, что в коммерческих организациях нет единого стандарта делопроизводства, как это есть в государственных организациях.
➡️ Порядок приема документов может быть прописано в Договоре согласно ст. 421 ГК РФ
.
С уважением и готовностью помочь,
юрист Квон Дмитрий Викторович
Действия секретаря управляющей компании (УК) являются некорректными, но не делают ваше заявление юридически недействительным. Согласно практике делопроизводства и требованиям к документообороту, штамп о приеме документа должен ставиться на всех листах многостраничного документа или на всех приложениях, если они являются его неотъемлемой частью. Это необходимо для идентификации и предотвращения утери отдельных страниц. Однако, поскольку штамп стоит на основном заявлении, которое содержит ссылку на приложения, факт их подачи вместе с заявлением считается доказанным. Ваше заявление принято и зарегистрировано. Главное — УК обязана рассмотреть его и составить акт о протечке в разумные сроки (обычно в течение 1-3 рабочих дней). Если акт не составят или проигнорируют заявление, вы можете обратиться с жалобой в Государственную жилищную инспекцию или в суд. Рекомендуется сделать копии всех документов с отметкой о приеме для себя.
07.06.2026, 16:13
Как правило сами сотрудники МФЦ за отдельную плату составляют. У них есть такая услуга.
Вы сами можете, через МФЦ либо юриста, но услуга платная.
Добрый день!
Помимо заявления еще нужно готовить список кредиторов ☝️
А Вы под условия такого банкротства подходите?
___
Условия для прохождения внесудебной (упрощенной) бесплатной процедуры в МФЦ:
1. сумма долга от 25 000 до 1 000 000 руб.
2. отсутствие имущества и доходов у должника (за исключением случаев, когда на имущество нельзя обращать взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, в том числе, если заработная плата/пенсия не превышает прожиточного минимума).
3. наличие постановления об окончании исполнительного производства (согласно п.4 ч.1 ст. 46 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), т.е. долг должника должен быть просужен в суде, должно быть вынесено решение суда, должен быть взыскателем получен исполнительный лист, предъявлен исполнительный лист в службу судебных приставов, должно быть возбуждено исполнительное производство, а потом окончено.
Из этого пункта есть некоторые исключения, вступившие в законную силу с 03.11.2023 г.(а также с новыми изменениями от 23.05.2025 г.), а именно:
- у должника имеется основной доход в виде государственной пенсии (все виды пенсии, в том числе и военная пенсия, в том числе, если должник проходил службу в ОВД, в государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", либо гражданин принимает (принимал) участие в специальной военной операции) и исполнение исполнительных документов в отношении такого должника длится более 1 года с отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание (см. ст. 446 ГПК РФ);
- должник является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и исполнение исполнительных документов в отношении такого гражданина длится более 1 года и у него отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (см. ст. 446 ГПК РФ).
- в отношении должника имеется исполнительный документ имущественного характера, выданный более 7 лет назад до даты обращения с заявлением о внесудебном банкротстве, который предъявлялся к исполнению и требования которого не исполнены или исполнены частично.
Необходимые документы:
- паспорт
- СНИЛС
- заявление о банкротстве
- список кредиторов.
Почитайте мою небольшую статью на эту тему:
https://www.9111.ru/questions/77777777723417989/
Помочь могут сотрудники МФЦ при личном приёме (техническое содействие в заполнении), но ответственность за точность данных лежит на вас .
Условия: долг от 25 000 до 1 000 000 руб. и подходит одно основание (ст. 223.2 Закона № 127-ФЗ): есть постановление ФССП об окончании ИП из-за невозможности взыскания; либо ИП длится >7 лет; либо вы пенсионер/получаете пособие и ИП >1 года .
Образец заявления - в приложении №1 к Приказу Минэкономразвития №497 от 04.08.2020, бланк и образец выдадут в МФЦ .
Что делать: 1) Проверьте в ФССП окончание ИП именно по п.4 ч.1 ст.46 (акт о невозможности взыскания) . 2) Заполните заявление и список ВСЕХ кредиторов — несписанные долги останутся . 3) Идите в МФЦ по месту жительства с паспортом, СНИЛС, ИНН, справками из СФР (если пенсия/пособие) . 4) Ждите 6 месяцев — долги спишут автоматически .
Процедура бесплатна .
Здравствуйте! Можете обратиться к любому юристу, Вам нужно само заявление, опись имущества и список кредиторов
Здравствуйте, Николай!
Чтобы подать документы на банкротство через МФЦ важно соответствовать предъявленным требованиям в законе...
В соответствие с ФЗ -127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве" для прохождения внесудебной бесплатной процедуры в МФЦ необходимые условия:
1. сумма долга от 25 000 до 1 000 000 руб.
2. наличие постановления об окончании исполнительного производства (согласно п.4 ч.1 ст. 46 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), т.е. долг должника должен быть просужен в суде, вынесено решение суда, затем возбуждено исполнительное производство, а потом окончено по причине отсутствия имущества для реализации.
3. нет других неоконченных или непрекращённых исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбуждённых после возвращения исполнительного документа взыскателю.
На основании вышеизложенного, у Вас должно быть окончено ИП по п.4 ст. 46 ФЗ-229 - отсутствие имущества у должника к взысканию и новых после этого ИП быть не должно. Только тогда Вы вправе подать документы на банкротство через МФЦ.
Для подачи документов нужно составить заявление о признании банкротом и список всех известных Вам кредиторов (ФССП, БКИ и т.д.)..
За помощью в составлении документов Вы можете обратиться к любому понравившемуся юристу в сфере банкротства.
Реклама услуг запрещена регламентом сайта 9111.
Надеюсь мой ответ станет для Вас полезным.
С уважением.
помочь с составлением заявления по банкротству через мфц вам к юритсу
В соответствии с законодательством РФ, с 1 сентября 2020 года граждане могут пройти процедуру банкротства через МФЦ во внесудебном порядке. Для этого необходимо соответствовать условиям: сумма долга от 50 000 до 500 000 рублей, отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание, и окончание исполнительного производства в связи с отсутствием доходов.
Сотрудники МФЦ не оказывают юридическую помощь и не составляют заявления. Они лишь принимают документы и передают их в уполномоченный орган. Поэтому составление заявления и полного пакета документов – ваша обязанность.
Помощь могут оказать:
- Самостоятельно, изучив образцы на сайте МФЦ или в нормативных актах (ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223.2)
- Юристы или адвокаты, специализирующиеся на банкротстве (платная услуга).
- Бесплатные юридические консультации (например, в государственных юридических бюро).
Важно: подача заявления через МФЦ — упрощенная процедура, но требует правильного заполнения. Ошибки приведут к отказу. Рекомендуется перед подачей проконсультироваться со специалистом.
Краткое резюме: Для составления заявления о банкротстве через МФЦ вы можете обратиться к юристу или использовать образцы. Сотрудники МФЦ лишь принимают документы. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
03.03.2026, 19:14
Пишите жалобу в Госжилинспекцию, прокуратуру и Роспотребнадзор, приложите фото и ссылки на договор — это грозит УК штрафом до 50 тысяч.
Здравствуйте!
Жалобу можете подать через Госуслуги. она пишется в свободной форме. Главное - изложить суть нарушения. Жалоба может быть коллективной.
Жаловаться можно в жилищную инспекцию, это самое эффективное. Помимо этого можно пожаловаться в прокуратуру.
Подайте жалобу в жилищную инспекцию и Роспотребнадзор с фотофиксацией.
Для этого надо написать заявление о совершении административного правонарушения и приложить доказательства. Обратитесь к юристу в личные сообщения вам помогут
Для привлечения управляющей компании к ответственности за неубранный снег необходимо составить письменную претензию в адрес УК с требованием устранить нарушение. В претензии укажите: ваши ФИО и адрес, реквизиты УК, описание нарушения (снег не убирается всю зиму), ссылку на договор управления (раздел об уборке территории), требование устранить нарушение в разумный срок (например, 5-7 дней). Составьте претензию в двух экземплярах, один передайте в УК под подпись на вашем экземпляре. Если в течение установленного срока нарушение не устранено, обращайтесь с жалобой в Государственную жилищную инспекцию вашего региона (можно через сайт Госуслуг или лично). Жилищная инспекция проведет проверку и может привлечь УК к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ (нарушение правил содержания общего имущества) с наложением штрафа. Также можно обратиться в Роспотребнадзор (защита прав потребителей коммунальных услуг) и прокуратуру. Для составления документов можно обратиться в бесплатную юридическую клинику при вузе или к муниципальному юристу.
07.06.2026, 17:53
Нет, это неправомерно. По закону о банкротстве после завершения процедуры и списания долгов вы освобождаетесь от всех требований кредиторов, включая те, что были списаны. Исполнительский сбор является производным требованием — если нет основного долга, то и сбор взыскивать нельзя. Это правило работает, даже если кредиторы не успели заявить свои требования при банкротстве.
Однако есть исключения: долги по алиментам, причинение вреда жизни и здоровью, текущие платежи после начала банкротства, а также если суд доказал ваше мошенничество или сокрытие имущества. Если ваша ситуация не подпадает под эти случаи, требования приставов незаконны.
Что делать: 1) Подайте приставу заявление о прекращении исполнительного производства в связи с завершением банкротства и приложите копию определения суда о списании долгов. 2) Если откажут, обжалуйте действия пристава через суд в порядке КАС РФ. 3) Одновременно обратитесь к финансовому управляющему, который вёл ваше банкротство, для разъяснения ситуации.
Здравствуйте, Елена! Да, это незаконно. После завершения банкротства долги списываются, и приставы обязаны закрыть все дела.
Вы можете отменить сбор через портал «Госуслуги»:
Обязательно прикрепите к заявлению скан-копию или чёткое фото определения суда о завершении процедуры банкротства.
Ответ из ФССП должен прийти в течение 17 рабочих дней.
Здравствуйте !
В данном случае, это неправомерно.
Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру
Доброе утро!
Нет, не должны ничего платить ☝️
Это технический сбой☝️
На сайте ФССП России нет задолженности, а из Госуслуг информация эта скоро пропадёт ☝️
Если процедура банкротства завершена и долги включены в реестр требований кредиторов, они считаются погашенными (ст. 213.28 Закона о банкротстве). Исполнительский сбор – это санкция за неисполнение требований исполнительного документа, но после списания долга основание для взыскания отсутствует. Вам необходимо направить судебному приставу копию решения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства. Если пристав откажется прекратить исполнительное производство, обжалуйте его действия в порядке подчинённости или в суде. Дополнительно проверьте, не относятся ли эти долги к исключениям (алименты, вред жизни/здоровью и т.п.). Рекомендую незамедлительно обратиться за юридической помощью для составления заявления. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
07.06.2026, 17:58
Выставление исполнительского сбора за списанные при банкротстве доли, незаконно. Жалуйтесь в прокуратуру.
Не правомерно. Исполнительский сбор должен быть списан вместе с основным долгом после завершения банкротства. Ваши действия: подайте приставу заявление о прекращении ИП с копией определения суда о списании долгов. При отказе – обжалуйте через старшего пристава и суд. Через Госуслуги отменить сбор нельзя – только подать обращение в ФССП.
Нет, если сбор был начислен по долгам до вашего банкротства, он должен был списаться (ст. 112 229-ФЗ) , а если пристав выставил его сейчас — это незаконно. Подайте жалобу старшему приставу или в суд, через Госуслуги не отменить, но лучше проверьте дату начисления: с 2026 года сбор вырос до 12% (мин. 2000₽) по новому закону № 563-ФЗ .
Доброе утро!
Нет, не должны ничего платить ☝️
Это технический сбой☝️
На сайте ФССП России нет задолженности, а из Госуслуг информация эта скоро пропадёт ☝️
Ситуация: вы завершили процедуру банкротства полгода назад, и после этого судебные приставы выставили исполнительский сбор за долги, которые, по вашему мнению, были списаны в ходе банкротства. Вопрос: правомерно ли это и можно ли отменить сбор через госуслуги?
Правовой анализ
Согласно ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением отдельных видов задолженности (алименты, возмещение вреда жизни и здоровью, текущие платежи и некоторые другие). Если ваши долги были включены в реестр требований кредиторов и не относятся к исключениям, то они считаются погашенными, и любые действия по их принудительному взысканию, включая начисление исполнительского сбора, неправомерны.
Исполнительский сбор (7% от суммы долга, но не менее 1000 руб.) начисляется судебным приставом при неисполнении должником требований исполнительного документа в добровольный срок. Однако если само требование утратило силу из-за банкротства, то и основание для сбора отсутствует. Таким образом, действия пристава могли быть ошибочными или основанными на неполной информации.
Что делать?
1. Проверьте, были ли эти долги включены в процедуру банкротства. Если да, то у вас есть решение суда о завершении банкротства и освобождении от долгов.
2. Направьте жалобу начальнику отдела ФССП (вышестоящему приставу) или в суд, который утверждал банкротство. В жалобе укажите, что долги списаны, приложите копию определения о завершении банкротства.
3. Через портал госуслуг можно подать заявление в ФССП о прекращении исполнительного производства и отмене сбора. Для этого:
- Зайдите в раздел «Судебная задолженность».
- Найдите исполнительное производство по этому сбору.
- Выберите «Подать заявление» или «Обжаловать».
- Прикрепите документы, подтверждающие банкротство.
Однако учтите: если пристав уже вынес постановление о взыскании сбора, его можно отменить только в судебном или административном порядке. Госуслуги ускорят подачу, но не гарантируют автоматическую отмену.
Резюме
Действия пристава, скорее всего, неправомерны, если долги были законно списаны банкротством. Рекомендуется незамедлительно обжаловать исполнительский сбор через начальника ФССП или в суд. Портал госуслуг подходит для подачи жалобы, но окончательное решение принимает пристав или суд.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
11.04.2025, 05:13
Согласно п. 2 Правил № 1156, крупногабаритные отходы – это твёрдые коммунальные отходы, размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.
Это нарушение требований п. 17 приложения № 1 к Правилам № 354. Ведомство зафиксировало результаты осмотров в акте и приложило фотографии площадки. Госжилинспекция составила в отношении регионального оператора протокол об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ .
1 марта 2021 года вступили в силу новые СанПиН 2.1.3684-21, в которых перечислены в том числе санитарно-эпидемиологические требования к содержанию городских территорий.
В них законодатели прописали и порядок вывоза КГО: по мере их накопления, но не реже 1 раза в 10 суток при температуре наружного воздуха плюс 4°C и ниже. А при температуре плюс 5°C и выше – не реже одного раза в 7 суток
Согласно законодательству Российской Федерации, сроки вывоза мусора, собранного управляющей компанией (УК) после уборки территории от последствий урагана, регулируются несколькими нормативными актами.
1. Общие положения:
Управляющая компания обязана обеспечивать содержание общего имущества многоквартирного дома (МКД), включая придомовую территорию, в соответствии с требованиями жилищного законодательства (ст. 161 Жилищного кодекса РФ). Сбор и вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) входит в перечень коммунальных услуг.
2. Регулярный вывоз мусора:
В обычном режиме график вывоза ТКО устанавливается региональным оператором по обращению с отходами и должен соответствовать санитарным правилам. Например, СанПиН 2.1.3684-21 требует, чтобы контейнерные площадки содержались в чистоте, а отходы вывозились регулярно, не допуская их скопления сверх установленной нормы.
3. Ситуация после урагана (чрезвычайной ситуации):
После стихийного бедствия (урагана) образуется крупногабаритный мусор (ветки, обломки и т.д.), который не относится к обычным ТКО. В этом случае:
- УК должна оперативно организовать уборку территории для обеспечения безопасности жильцов.
- Собранный мусор может временно складироваться в мешках или кучах на специально отведенной площадке.
- Конкретные сроки вывоза такого мусора законом строго не установлены, но УК обязана действовать разумно и оперативно, чтобы не нарушать санитарно-эпидемиологические нормы и права жильцов на благоприятную среду.
- На практике сроки могут зависеть от объема мусора, возможностей регионального оператора и договоренностей с подрядчиками. В аварийных ситуациях уборка часто проводится в приоритетном порядке.
4. Действия жильцов:
Если мусор не вывозится длительное время (например, более 3-5 дней), создавая антисанитарные условия или препятствия, следует:
- Обратиться с письменной жалобой к руководителю УК, указав на нарушение.
- При отсутствии реакции — направить жалобу в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) или Роспотребнадзор, которые могут провести проверку и выдать предписание об устранении нарушений.
- Также можно обратиться в местную администрацию, так как уборка после ЧС часто координируется муниципальными властями.
5. Резюме:
Управляющая компания должна вывезти мешки с мусором после уборки от урагана в разумные сроки, ориентируясь на необходимость поддержания чистоты и безопасности. Хотя точных законодательных сроков для таких ситуаций нет, затягивание процесса может рассматриваться как нарушение обязанностей по содержанию общего имущества. Рекомендуется проконтролировать действия УК и, при необходимости, обратиться с жалобой в надзорные органы.
Рекомендация: Учитывая, что ситуация может иметь нюансы (например, условия договора с УК, местные нормативы), для получения точной консультации и защиты своих прав целесообразно обратиться к юристу, специализирующемуся на жилищном праве.