Любая >
22.06.2026, 21:47
Кто должен вернуть переплату - поставщик услуг или обанкротившаяся УК?
Вопрос по законам страны: Россия
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста! Физ. лицо обратилось в суд с исковым заявлением, на поставщика услуг, который не был на прямых договорах с ФЛ, о возврате переплаты. В апелляционной жалобе поставщик услуг ссылается на Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2024 N 301-ЭС24-609, что в данном определении в отсутствии прямых договоров РСО с собственниками жилых помещений надлежащим ответчиком является Управляющая компания, т.е. лицо фактически получившее денежные средства. Кто должен возвратить переплату физическому лицу, поставщик услуг, или Управляющая компания, которая обанкротилась?
В вашей ситуации надлежащим ответчиком является Управляющая компания (УК), так как она была исполнителем коммунальных услуг, и именно у нее возникла обязанность перед вами . Факт банкротства УК не перекладывает эту обязанность на ресурсоснабжающую организацию (РСО), у которой с вами не было прямого договора .
РСО не обязана нести ответственность за долги УК перед потребителями. Банкротство УК означает, что взыскать с нее деньги будет крайне сложно, но ваши требования как кредитора нужно включить в реестр требований кредиторов УК.
Что делать: Вам необходимо подать заявление о включении вашего требования в реестр кредиторов УК в рамках дела о ее банкротстве. Если срок для подачи заявления пропущен, обратитесь в суд с ходатайством о его восстановлении. Это единственный легальный способ попытаться вернуть переплату.
Надлежащим ответчиком по требованию о возврате переплаты при отсутствии прямых договоров между РСО и собственником является управляющая компания, фактически получившая денежные средства. Управляющая компания находится в процедуре банкротства - на каком этапе: наблюдение, конкурсное производство?
Вернуть переплату физическому лицу обязана управляющая компания (УК), так как именно она являлась исполнителем коммунальных услуг и фактическим получателем средств, а взыскание долгов напрямую ресурсоснабжающей организацией (РСО) через суд возможно только в строго определенных законом случаях.
Здравствуйте! Здравствуйте! Переплату обычно возвращает тот, кто фактически получил деньги и был исполнителем перед вами. Если прямого договора с РСО не было, надлежащий ответчик чаще УК; ее банкротство само по себе не переносит долг на РСО. Но если оплата шла РСО напрямую, возможна ст. 1102 ГК РФ. Кому вы платили по квитанциям — УК или РСО? УК уже включена в банкротство? Это поможет точнее оценить позицию
1102 ГК РФ -тот кто получил деньги
Докажите, что переплату фактически получил поставщик услуг - взыщут с него.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.02.2024 N 301-ЭС24-609, при отсутствии прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией (РСО) и собственниками жилых помещений надлежащим ответчиком по требованиям о возврате переплаты является управляющая компания (УК), которая фактически получила денежные средства. В вашей ситуации поставщик услуг, не имеющий прямых договоров с физическим лицом, не является надлежащим ответчиком, поскольку он не получал оплату напрямую.
Однако УК находится в процедуре банкротства. Это не освобождает её от обязанности вернуть переплату, но порядок взыскания меняется. Вам необходимо обратиться с требованием о возврате переплаты в рамках дела о банкротстве УК, включив его в реестр требований кредиторов. Если УК уже признана банкротом, вы можете подать заявление арбитражному управляющему. Если процедура ещё не завершена, следите за объявлениями о введении банкротства.
Поставщик услуг не должен возвращать переплату, так как он не получал эти средства. В апелляционной жалобе он правомерно ссылается на указанное определение. Суду следует отказать в иске к поставщику и разъяснить вам право предъявить требования к УК в рамках банкротства.
Резюме: переплату должна вернуть УК, несмотря на банкротство. Необходимо действовать через процедуру банкротства. Рекомендуется обратиться к юристу для подготовки заявления арбитражному управляющему.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
Уточнение, Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.02.2024 N 301-ЭС24-609, участниками судебного процесса были юр. лица, а в настоящее время физ. лицо подало иск на РСО которая спустя 2 года заявила о наличии перед РСО задолженности. Насколько правильно ссылается РСО на данное определение Верховного суда?
Вы правы, обращая внимание на разницу в субъектном составе. Действительно, Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2024 N 301-ЭС24-609 касалось спора между юридическими лицами (РСО и управляющей компанией) о сальдировании встречных обязательств. Однако выводы, изложенные в этом определении, имеют общее правовое значение и применимы к спорам о том, кто является надлежащим ответчиком по требованиям конечных потребителей (физических лиц) при отсутствии прямых договоров.
Почему ссылка РСО на это определение может быть не совсем корректна (или неполна)?
1. Разный правовой статус сторон. В определении ВС РФ рассматривалась ситуация, когда обе стороны – профессиональные участники рынка. В вашем деле одна сторона – гражданин-потребитель. Закон «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП) дает гражданам дополнительные гарантии и право выбора ответчика. В частности, согласно ст. 16 ЗоЗПП, продавец (исполнитель) не вправе перекладывать ответственность на третьих лиц (например, на УК), если он сам нарушил права потребителя.
2. Фактическое получение денег. РСО ссылается на это определение, утверждая, что деньги получила УК, а не она. Но здесь есть важный нюанс:
* Если РСО ранее предъявляла счета физическому лицу, а физическое лицо платило напрямую РСО (например, через квитанции РСО, на расчетный счет РСО), то РСО является лицом, получившим денежные средства. В этом случае ссылка на определение ВС РФ не сработает – надлежащим ответчиком будет именно РСО.
* Если же физическое лицо платило только в УК (например, в кассу УК или на ее расчетный счет), а УК уже потом перечисляла деньги РСО, то РСО может апеллировать к этому определению. Но даже в этом случае, суд может обязать РСО вернуть деньги, если установит, что УК свои обязательства перед населением не выполнила (например, не перевела деньги РСО), а РСО необоснованно начислила долг.
3. Банкротство УК. В определении ВС РФ не рассматривался вопрос банкротства УК. В ситуации с обанкротившейся УК, принцип «получивший деньги – тот и отвечает» может быть скорректирован. Если УК банкрот, реальный возврат денег от нее маловероятен (вы будете лишь одним из кредиторов, и то, если успели заявить требования). В этом случае суды могут встать на сторону потребителя и возложить обязанность на РСО, так как ее иск к вам о взыскании задолженности (по всей видимости, именно на это вы намекаете) будет расценен как злоупотребление правом. РСО заявляет о наличии у вас долга перед ней, хотя по факту вы переплатили.
Итоговый вывод:
1. Ссылка РСО на определение ВС РФ № 301-ЭС24-609 юридически небесспорна. Верховный Суд рассматривал иные фактические обстоятельства (спор юрлиц, не затрагивающий права потребителей).
2. Ключевой вопрос – кто фактически получил от вас деньги. Если вы платили в УК, то позиция РСО сильнее. Если платили напрямую РСО – ответчик она.
3. Наличие банкротства УК – ваш козырь. Вам следует заявить ходатайство о привлечении УК (через ее конкурсного управляющего) в качестве соответчика или третьего лица. А также указать, что взыскание денег с вас фактически означает двойное взыскание (вы уже заплатили УК, УК не отдала РСО, а РСО теперь требует с вас снова). Суд должен разобраться в цепочке расчетов.
Что делать вам?
В суде (апелляционном) вам следует настаивать на следующем:
* Вы – потребитель, на вас распространяется ЗоЗПП.
* РСО не представила доказательств того, что вы не платили за услугу.
* РСО, зная о банкротстве УК, пытается переложить на вас убытки от неисполнения обязательств УК самой РСО.
* Если РСО считает, что деньги получила УК, пусть РСО сама предъявляет требования к УК в рамках дела о банкротстве, а не к вам.
Рекомендация: Ссылаться на это определение ВС РФ РСО может, но это не является решающим аргументом при защите прав потребителя. Ваша главная задача – доказать, что вы исполнили свои обязательства по оплате (пусть и в УК), а РСО, взыскивая с вас долг, злоупотребляет правом, так как требует оплату за фактически оказанные услуги, за которые вы уже заплатили.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
Похожие вопросы
вчера, 14:44
При процедуре банкротства возможно списание долгов за ЖКХ, но если в квартире два собственника, важно определить тип собственности (совместная или долевая). При совместной собственности (без определения долей) долг считается солидарным — после банкротства одного собственника второй остается обязанным оплатить всю сумму. При долевой собственности каждый отвечает пропорционально своей доле, и банкротство одного не увеличивает нагрузку на другого (по его доле).
Чтобы узнать тип собственности, запросите выписку из ЕГРН через сайт Росреестра (rosreestr.gov.ru) или портал Госуслуг. Также можно обратиться в МФЦ. Если есть брачный договор или соглашение об определении долей, они отражаются в реестре. Обращение в управляющую компанию не обязательно — данные о праве собственности находятся в Росреестре.
Резюме: Для списания долга ЖКХ через банкротство при двух собственниках проверьте форму собственности через выписку из ЕГРН. Если собственность долевая, риска перехода долга на второго нет. Если совместная — после вашего банкротства долг могут взыскать со второго собственника. Рекомендуется консультация юриста для оценки конкретной ситуации.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
Если есть свидетельства о долевой собственности,значит собственность долевая?
Да, все верно. Если у вас на руках есть свидетельства о регистрации права (или выписки из ЕГРН), где прямо указано, что собственность долевая, и определены конкретные доли каждого собственника (например, 1/2, 1/3 и т.д.), то это однозначно означает, что собственность не является солидарной (совместной).
В вашем случае это ключевой момент для процедуры банкротства:
1. Ответственность по долгам ЖКХ: При долевой собственности каждый собственник отвечает по долгам за ЖКХ пропорционально своей доле. Долг одного не переходит автоматически на другого в полном объеме.
2. Последствия банкротства: Если вы спишете свой личный долг по ЖКХ через банкротство, второй собственник останется обязан только по своей доле долга (если она у него есть). Его не заставят платить вашу часть, так как нет солидарной ответственности.
Где это можно проверить (интернет-ресурсы):
Чтобы быть полностью уверенным, что в реестре нет ошибок и собственность числится именно как долевая, рекомендую проверить через:
* Сайт Росреестра (rosreestr.gov.ru): Раздел «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» (бесплатно, но данные могут быть неполными) или заказать платную выписку (надежнее всего).
* Портал «Госуслуги» (gosuslugi.ru): Запрос выписки из ЕГРН (платная услуга, результат придет электронно через несколько дней).
Краткий итог:
Наличие свидетельства о долевой собственности — это юридический документ, подтверждающий, что собственность долевая. При банкротстве риска перехода вашего долга на второго собственника нет. Ваш долг спишется, а его обязательства останутся только в рамках его доли.
27.02.2026, 13:07
Написать заявление на перерасчет и возврат денег туда, куда вы платили.
Здравствуйте! Так как до приватизации в декабре 2025 года собственником квартиры был муниципалитет, вы по закону не обязаны были платить взносы за капремонт.
Вам нужно подать в региональный Фонд капитального ремонта заявление о возврате ошибочно уплаченных средств, приложив квитанции и договор соцнайма.
Здравствуйте! Вернуть переплату можно, подав заявление в фонд капремонта или управляющую компанию о возврате излишне уплаченных взносов за период, когда вы ещё не были собственником, приложив документы о приватизации и реквизиты счета. Если откажут — обращайтесь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Для возврата переплаты за капитальный ремонт после приватизации квартиры необходимо обратиться в управляющую компанию или региональный оператор капремонта с письменным заявлением и документами, подтверждающими переплату. Согласно Жилищному кодексу РФ, средства, уплаченные за капремонт, подлежат возврату при наличии излишне уплаченных сумм. Подготовьте: 1) копии квитанций об оплате взносов за 2017-2025 годы; 2) документы о приватизации (2025 г.); 3) расчет переплаты (11 000 ₽). Заявление подается в двух экземплярах, один с отметкой о приеме остается у вас. Если управляющая организация отказывает в возврате, можно обратиться в жилищную инспекцию или суд. Срок исковой давности по таким требованиям составляет 3 года.
07.04.2026, 16:21
Здравствуйте! Если потребитель оплатил по квитанции надлежащему получателю, его обязанность по оплате считается исполненной (ст. 408 ГК РФ). Взыскивать с УК неперечисленные деньги обычно должен поставщик услуг. Потребитель обращается в суд сам, если ему не зачисляют платеж, выставляют долг или требуют оплату повторно.
В данной ситуации исковое заявление в суд может подать как плательщик (потребитель), так и поставщик услуг (ресурсоснабжающая организация — РСО), но в разных правовых рамках и с разными требованиями. Это зависит от конкретных обстоятельств дела и целей обращения в суд.
Потребитель, который добросовестно оплачивал услуги по квитанциям управляющей компании (УК), вправе требовать от УК возврата уплаченных средств или перерасчёта платы, если услуги не были оказаны либо оказаны ненадлежащего качества. Это связано с тем, что УК выступает исполнителем коммунальных услуг перед потребителем (если собственники не перешли на прямые договоры с РСО).
Здравствуйте.
В данной ситуации можно как плательщику (потребителю), так и поставщику услуг. Выбор зависит от конкретных обстоятельств дела и целей заявителя.
Потребитель, который добросовестно оплачивал услуги по квитанциям УК, вправе требовать от неё возврата уплаченных средств. Это связано с тем, что УК, получив деньги от потребителя, обязана перечислить их поставщику услуг в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом и правилами предоставления коммунальных услуг. Если УК не выполнила эту обязанность, потребитель может считать свои средства удержанными неправомерно.
Поставщик услуг также вправе требовать от УК оплаты за предоставленные ресурсы. Это связано с тем, что при наличии в доме УК именно она является исполнителем коммунальных услуг и несёт ответственность за перечисление средств поставщику. Даже если потребители оплачивали услуги УК, это не освобождает последнюю от обязанности рассчитаться с поставщиком.
УК является должником по этому обязательству.
3. Кто должен обращаться в суд:
- Основным истцом является поставщик услуг, так как он является стороной договора с УК и имеет прямое право требовать исполнения обязательств по оплате на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Поставщик может подать иск о взыскании задолженности и неустойки с УК.
- Потребитель (плательщик) также может иметь основания для иска, но в другом качестве:
- Если УК не перечисляет средства, это может привести к приостановке или ухудшению качества услуг (например, отключению тепла). В этом случае потребитель вправе требовать от УК исполнения обязательств по договору управления МКД, взыскания убытков или уменьшения платы на основании ст. 162 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ (за неисполнение денежного обязательства).
- Однако требование о «возвращении или зачислении» уплаченных средств потребителю напрямую может быть сложно обосновать, так как потребитель уже получил услугу (например, тепло) через поставщика, и его платежи предназначены для расчётов по этой услуге. Иск потребителя скорее будет направлен на обеспечение надлежащего качества услуг или компенсацию ущерба, а не на возврат денег поставщику.
4. Рекомендации:
- Поставщику услуг следует подготовить иск к УК о взыскании задолженности, основываясь на договоре и доказательствах оказания услуг (акты, счета).
- Потребителю рекомендуется:
- Обратиться в УК с письменной претензией, потребовав разъяснений по неперечислению средств и угрозой обращения в суд или жилищную инспекцию.
- Если это приводит к нарушению его прав (например, отключению услуг), подать иск к УК о нарушении договора управления МКД.
- Обеим сторонам стоит собрать все документы: квитанции об оплате, договоры, переписку с УК.
5. Краткое резюме:
Основным истцом в суде против УК за не перечисленные платежи является поставщик услуг, так как он — прямая сторона договора с УК. Потребитель может выступать истцом, если его права нарушены (например, ухудшено качество услуг), но требовать возврата средств поставщику — не его прямая обязанность. Учитывая сложность вопроса и возможные нюансы (например, статус УК, наличие задолженности), рекомендуется обратиться к юристу для консультации и подготовки документов. Вы можете связаться с юристом сайта через личные сообщения для получения персональной помощи.
В вашей ситуации возникает вопрос о том, кто является надлежащим истцом для обращения в суд с требованием к управляющей компании (УК) о взыскании не перечисленных средств за оказанные услуги. Разберём ситуацию по порядку.
1. Правовые основания отношений:
- Между потребителем (плательщиком) и управляющей компанией существует договор управления многоквартирным домом (МКД) на основании Жилищного кодекса РФ (ст. 162 ЖК РФ). По этому договору УК обязуется оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также может выступать посредником в расчётах с поставщиками коммунальных услуг (например, с ресурсоснабжающими организациями).
- Между УК и поставщиком услуг (например, теплоснабжающей организацией) заключён договор на поставку ресурса, по которому УК выступает плательщиком.
- Потребитель оплачивает услуги УК, включая коммунальные платежи, на основании квитанций, что подтверждает исполнение своих обязательств.
2. Анализ ситуации:
- Потребитель добросовестно оплатил услуги, что подтверждается квитанциями. Таким образом, его обязательства перед УК исполнены.
- УК, получив средства от потребителя, не перечислила их поставщику услуг, нарушив свои обязательства по договору с поставщиком. Это создаёт задолженность УК перед поставщиком.
- Поставщик услуг вправе требовать оплату от УК как своего контрагента по договору, поскольку именно УК является должником по этому обязательству.
3. Кто должен обращаться в суд:
- Основным истцом является поставщик услуг, так как он является стороной договора с УК и имеет прямое право требовать исполнения обязательств по оплате на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Поставщик может подать иск о взыскании задолженности и неустойки с УК.
- Потребитель (плательщик) также может иметь основания для иска, но в другом качестве:
- Если УК не перечисляет средства, это может привести к приостановке или ухудшению качества услуг (например, отключению тепла). В этом случае потребитель вправе требовать от УК исполнения обязательств по договору управления МКД, взыскания убытков или уменьшения платы на основании ст. 162 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ (за неисполнение денежного обязательства).
- Однако требование о «возвращении или зачислении» уплаченных средств потребителю напрямую может быть сложно обосновать, так как потребитель уже получил услугу (например, тепло) через поставщика, и его платежи предназначены для расчётов по этой услуге. Иск потребителя скорее будет направлен на обеспечение надлежащего качества услуг или компенсацию ущерба, а не на возврат денег поставщику.
4. Рекомендации:
- Поставщику услуг следует подготовить иск к УК о взыскании задолженности, основываясь на договоре и доказательствах оказания услуг (акты, счета).
- Потребителю рекомендуется:
- Обратиться в УК с письменной претензией, потребовав разъяснений по неперечислению средств и угрозой обращения в суд или жилищную инспекцию.
- Если это приводит к нарушению его прав (например, отключению услуг), подать иск к УК о нарушении договора управления МКД.
- Обеим сторонам стоит собрать все документы: квитанции об оплате, договоры, переписку с УК.
5. Краткое резюме:
Основным истцом в суде против УК за не перечисленные платежи является поставщик услуг, так как он — прямая сторона договора с УК. Потребитель может выступать истцом, если его права нарушены (например, ухудшено качество услуг), но требовать возврата средств поставщику — не его прямая обязанность. Учитывая сложность вопроса и возможные нюансы (например, статус УК, наличие задолженности), рекомендуется обратиться к юристу для консультации и подготовки документов. Вы можете связаться с юристом сайта через личные сообщения для получения персональной помощи.
07.06.2026, 17:53
Нет, это неправомерно. По закону о банкротстве после завершения процедуры и списания долгов вы освобождаетесь от всех требований кредиторов, включая те, что были списаны. Исполнительский сбор является производным требованием — если нет основного долга, то и сбор взыскивать нельзя. Это правило работает, даже если кредиторы не успели заявить свои требования при банкротстве.
Однако есть исключения: долги по алиментам, причинение вреда жизни и здоровью, текущие платежи после начала банкротства, а также если суд доказал ваше мошенничество или сокрытие имущества. Если ваша ситуация не подпадает под эти случаи, требования приставов незаконны.
Что делать: 1) Подайте приставу заявление о прекращении исполнительного производства в связи с завершением банкротства и приложите копию определения суда о списании долгов. 2) Если откажут, обжалуйте действия пристава через суд в порядке КАС РФ. 3) Одновременно обратитесь к финансовому управляющему, который вёл ваше банкротство, для разъяснения ситуации.
Здравствуйте, Елена! Да, это незаконно. После завершения банкротства долги списываются, и приставы обязаны закрыть все дела.
Вы можете отменить сбор через портал «Госуслуги»:
Обязательно прикрепите к заявлению скан-копию или чёткое фото определения суда о завершении процедуры банкротства.
Ответ из ФССП должен прийти в течение 17 рабочих дней.
Здравствуйте !
В данном случае, это неправомерно.
Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру
Доброе утро!
Нет, не должны ничего платить ☝️
Это технический сбой☝️
На сайте ФССП России нет задолженности, а из Госуслуг информация эта скоро пропадёт ☝️
Если процедура банкротства завершена и долги включены в реестр требований кредиторов, они считаются погашенными (ст. 213.28 Закона о банкротстве). Исполнительский сбор – это санкция за неисполнение требований исполнительного документа, но после списания долга основание для взыскания отсутствует. Вам необходимо направить судебному приставу копию решения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства. Если пристав откажется прекратить исполнительное производство, обжалуйте его действия в порядке подчинённости или в суде. Дополнительно проверьте, не относятся ли эти долги к исключениям (алименты, вред жизни/здоровью и т.п.). Рекомендую незамедлительно обратиться за юридической помощью для составления заявления. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
17.07.2026, 12:40
Рассмотрите бесплатное списание долгов (Банкротство)Если долги непосильны и имущества (кроме единственного жилья) у вас нет, вы можете полностью списать долги:Через МФЦ (бесплатно): Если сумма долга от 25 000 до 1 000 000 рублей, и пристав уже закрыл хотя бы одно исполнительное производство по причине отсутствия имущества (ст. 46 ч. 1 п. 4) или если исполнительный лист предъявлен более 1 года назад, а ваш единственный доход — пособия/пенсия.Через Арбитражный суд (платно): При любой сумме долга, если платить объективно нечем.
Да, вы можете подать на бесплатное внесудебное банкротство через МФЦ, так как ваша сумма долга (350 000 рублей) полностью вписывается в установленный законом лимит от 25 тысяч до 1 миллиона рублей.
Регистрация брака год назад не блокирует саму возможность подачи заявления, но накладывает важные юридические особенности на процедуру.
Да, можете — ваш долг 350 тыс. рублей как раз укладывается в лимит для внесудебного банкротства (ст. 223.2 ФЗ №127-ФЗ) , а брак не является помехой, главное — чтобы у вас не было имущества и дохода для погашения долга и было оконченное исполнительное производство .
Необходимо, чтобы на дату подачи заявления все исполнительные производства в отношении вас были окончены (например, из-за отсутствия имущества). Если взыскатели уже подали иски, но решения не вступили в силу, это также может повлиять.
Здравствуйте, Елена!
В соответствие с ФЗ -127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве" для прохождения внесудебной бесплатной процедуры в МФЦ необходимые условия:
1. сумма долга от 25 000 до 1 000 000 руб.
2. наличие постановления об окончании исполнительного производства (согласно п.4 ч.1 ст. 46 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), т.е. долг должника должен быть просужен в суде, вынесено решение суда, затем возбуждено исполнительное производство, а потом окончено по причине отсутствия имущества для реализации.
3. нет других неоконченных или непрекращённых исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбуждённых после возвращения исполнительного документа взыскателю.
На основании вышеизложенного, если у Вас есть оконченное исполнительное производство по п. 4 ст. 46 ФЗ-229 - отсутствие имуществ у должника к взысканию...и после него нет новых ИП, то Вы вправе подать документы на банкротство через МФЦ...
Надеюсь мой ответ станет для Вас полезным.
С уважением.
Да, вы можете подать на банкротство через МФЦ (внесудебное банкротство) при сумме долга 350 000 рублей, поскольку это попадает в диапазон от 50 000 до 500 000 рублей. Однако есть важные условия:
1. Отсутствие имущества: У вас не должно быть имущества, на которое можно обратить взыскание. Если у вас есть совместно нажитое с супругом имущество (квартира, машина и т.д.), это может стать препятствием, так как оно подлежит разделу и может быть продано для погашения долгов.
2. Закрытие исполнительных производств: Необходимо, чтобы на дату подачи заявления все исполнительные производства в отношении вас были окончены (например, из-за отсутствия имущества). Если взыскатели уже подали иски, но решения не вступили в силу, это также может повлиять.
3. Брак, зарегистрированный год назад: Брак не препятствует внесудебному банкротству, но учитывается совместное имущество. Если долг возник до брака, то он является вашим личным, и супруг не отвечает по нему. Однако если долг возник после брака и пошел на нужды семьи, то супруг может быть солидарно ответственным.
Процедура: Заявление подается в МФЦ по месту жительства. К нему прилагается список кредиторов. МФЦ проверяет документы и размещает информацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Через 6 месяцев процедура завершается списанием долгов, если не будет заявлений от кредиторов.
Рекомендация: Перед подачей проконсультируйтесь с юристом, чтобы оценить риски, связанные с имуществом и браком. Если у вас есть совместное имущество, возможно, потребуется выделить долю или разделить его. Также проверьте, не было ли попыток взыскания за последние 5 лет.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
17.01.2026, 08:43
Обращайтесь в УК,пусть смотрят швы.
Обращайтесь в управляющую компанию с заявлением о промерзании стены и проведении обследования общего имущества дома.
Ответственность УК. Подготовьте претензию УК, Пост. Пр-ва РФ 491 Правила предоставления комуслуг. Возможны ремонтные работы нужны по заделке швов или иные работы. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст. 779 ГК РФ.
Здравствуйте. Можно обязать ук утеплить ее.
Ответственность за сырость в угловой комнате унаследованной квартиры, которая проявляется в виде мокнущих стен, отваливающихся обоев и запаха плесени, скорее всего, лежит на управляющей компании (УК) или иной организации, ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома. Это связано с тем, что такие проблемы, как правило, вызваны недостатками в конструкции дома или нарушением правил его эксплуатации, что относится к сфере ответственности УК.
Сырость в угловой комнате, особенно если она проявляется на значительной высоте от пола и связана с конструктивными особенностями дома, указывает на возможные проблемы с теплоизоляцией наружных стен, гидроизоляцией, системой вентиляции или протечками. Эти элементы, как правило, являются частью общего имущества многоквартирного дома.
Можете обратиться письменно и потребовать утепления стены дома.
Согласно жилищному законодательству, управляющая компания (УК) отвечает за содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому относятся наружные стены, фундамент, крыша и другие конструктивные элементы. Сырость в угловой комнате, особенно если она связана с промерзанием или протечкой через наружную стену, может указывать на дефект общего имущества. Вам следует обратиться в УК с письменным заявлением о проведении обследования и устранении недостатков. Если УК бездействует, жалобу можно направить в Государственную жилищную инспекцию Смоленской области или Роспотребнадзор. Для подтверждения причины сырости может потребоваться экспертиза. Рекомендуется также проверить, не связана ли проблема с внутренними коммуникациями (например, стояками), за которые также отвечает УК.
25.06.2026, 18:34
Существует обязательный перечень работ для УК. В него входит восстановление защитного окрасочного слоя металлических элементов, а также текущий ремонт подъездных дверей.
Здравствуйте!
По общему правилу — нет, управляющая компания не вправе полностью отказать в покраске.
Входная дверь в подъезд (даже если на ней установлен домофон) по закону относится к общедомовому имуществу. А одна из ключевых обязанностей управляющей организации — обеспечивать надлежащее содержание такого имущества. В это содержание как раз входит и косметический ремонт: если краска облезла, появились следы коррозии или другие дефекты, УК должна привести дверь в порядок, в том числе покрасить. Это подтверждается и Правилами содержания общего имущества (Постановление Правительства РФ № 491), и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (Постановление Госстроя РФ № 170). Расходы на такие работы заложены в ежемесячную плату за содержание и текущий ремонт общего имущества — отдельно за покраску брать деньги незаконно.
Нет, УК не вправе отказать, если покраска домофонной двери необходима. Входная дверь с домофоном является общим имуществом собственников, и ее содержание входит в обязанности управляющей компании.
Если УК отказывается, действуйте так:
1. Направьте письменную заявку в УК с требованием провести покраску двери.
2. При бездействии составьте акт о некачественном содержании имущества с подписями соседей.
3. Подайте жалобу в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) или в прокуратуру.
ответ дан жипити чат ИИ, не читает даже что копирует , что за бред за 1000 рублей составит иск с ИИ, совсем не дружите смозгами
Не вправе, если она находится в ненадлежащем состоянии
УК может отказать в покраске только при наличии обоснованных причин: например, если дверь находится в удовлетворительном состоянии и покраска не требуется по результатам осмотра, или если покраска не предусмотрена планом текущего ремонта на данный год.
Согласно законодательству РФ, управляющая компания (УК) обязана содержать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии (Постановление Правительства РФ №491 от 13.08.2006). Домофонная дверь, как элемент фасада и системы доступа, относится к общему имуществу. Покраска двери является частью текущего ремонта, который УК обязана проводить для предотвращения коррозии, сохранения эстетического вида и функциональности.
УК может отказать в покраске только при наличии обоснованных причин: например, если дверь находится в удовлетворительном состоянии и покраска не требуется по результатам осмотра, или если покраска не предусмотрена планом текущего ремонта на данный год. Однако отказ без проведения осмотра и составления акта неправомерен.
Если УК отказывается красить дверь, вы вправе:
1. Направить письменную претензию с требованием выполнить покраску (желательно с фотофиксацией состояния двери).
2. При неудовлетворении – обратиться в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) с жалобой на бездействие УК.
3. Также можно подать иск в суд о понуждении к выполнению работ.
Резюме: УК не вправе немотивированно отказать в покраске домофонной двери, если она нуждается в ремонте. Рекомендуется зафиксировать состояние двери и обратиться с официальной претензией.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
07.06.2026, 17:58
Выставление исполнительского сбора за списанные при банкротстве доли, незаконно. Жалуйтесь в прокуратуру.
Не правомерно. Исполнительский сбор должен быть списан вместе с основным долгом после завершения банкротства. Ваши действия: подайте приставу заявление о прекращении ИП с копией определения суда о списании долгов. При отказе – обжалуйте через старшего пристава и суд. Через Госуслуги отменить сбор нельзя – только подать обращение в ФССП.
Нет, если сбор был начислен по долгам до вашего банкротства, он должен был списаться (ст. 112 229-ФЗ) , а если пристав выставил его сейчас — это незаконно. Подайте жалобу старшему приставу или в суд, через Госуслуги не отменить, но лучше проверьте дату начисления: с 2026 года сбор вырос до 12% (мин. 2000₽) по новому закону № 563-ФЗ .
Доброе утро!
Нет, не должны ничего платить ☝️
Это технический сбой☝️
На сайте ФССП России нет задолженности, а из Госуслуг информация эта скоро пропадёт ☝️
Ситуация: вы завершили процедуру банкротства полгода назад, и после этого судебные приставы выставили исполнительский сбор за долги, которые, по вашему мнению, были списаны в ходе банкротства. Вопрос: правомерно ли это и можно ли отменить сбор через госуслуги?
Правовой анализ
Согласно ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением отдельных видов задолженности (алименты, возмещение вреда жизни и здоровью, текущие платежи и некоторые другие). Если ваши долги были включены в реестр требований кредиторов и не относятся к исключениям, то они считаются погашенными, и любые действия по их принудительному взысканию, включая начисление исполнительского сбора, неправомерны.
Исполнительский сбор (7% от суммы долга, но не менее 1000 руб.) начисляется судебным приставом при неисполнении должником требований исполнительного документа в добровольный срок. Однако если само требование утратило силу из-за банкротства, то и основание для сбора отсутствует. Таким образом, действия пристава могли быть ошибочными или основанными на неполной информации.
Что делать?
1. Проверьте, были ли эти долги включены в процедуру банкротства. Если да, то у вас есть решение суда о завершении банкротства и освобождении от долгов.
2. Направьте жалобу начальнику отдела ФССП (вышестоящему приставу) или в суд, который утверждал банкротство. В жалобе укажите, что долги списаны, приложите копию определения о завершении банкротства.
3. Через портал госуслуг можно подать заявление в ФССП о прекращении исполнительного производства и отмене сбора. Для этого:
- Зайдите в раздел «Судебная задолженность».
- Найдите исполнительное производство по этому сбору.
- Выберите «Подать заявление» или «Обжаловать».
- Прикрепите документы, подтверждающие банкротство.
Однако учтите: если пристав уже вынес постановление о взыскании сбора, его можно отменить только в судебном или административном порядке. Госуслуги ускорят подачу, но не гарантируют автоматическую отмену.
Резюме
Действия пристава, скорее всего, неправомерны, если долги были законно списаны банкротством. Рекомендуется незамедлительно обжаловать исполнительский сбор через начальника ФССП или в суд. Портал госуслуг подходит для подачи жалобы, но окончательное решение принимает пристав или суд.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
24.03.2026, 14:11
Обратитесь в жилищную инспекцию и прокуратуру с протоколом голосования собственников.
Павел, обращайтесь с жалобой в ГЖИ, в прокуратуру. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I (ред. от 29.12.2025) "О прокуратуре Российской Федерации". Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
Здравствуйте!
Обратитесь в прокуратуру.
Здравствуйте, уважаемый Павел!
Договор управления многоквартирным домом (ч. 3 ст. 162 ЖК РФ) определяет порядок управления домом, в том числе условия использования и распоряжения средствами, поступающими от эксплуатации общего имущества. Если действия УК нарушают лицензионные требования (например, неисполнение обязательств по договору управления), возможно привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований). Санкция предусматривает штраф для юридических лиц в размере от 250 000 до 300 000 рублей. Обращаться в ГЖИ. Также возможно применение ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение), если УК незаконно удерживает средства, которые должны были быть потрачены на нужды дома. Обращаться в суд.
В прокуратуру и в суд.
Здравствуйте.
Пишите жалобу в жилищную инспекцию.
С уважением!
Разрешение данного вопроса лучше всего начать с направления досудебной письменной претензии к УК. В претензии следует указать
1) Детальное описание ситуации, в чем заключается нарушение ваших прав, т.е. причины направления претензии,
2) Ваши требования - что конкретно вы хотите получить от виновного лица для восстановления нарушенного права
3) Правовые последствия и финансовые издержки, которые понесет виновный в случае отказа удовлетворить ваши требования. Это будут судебные расходы (ст. 88, 98 ГПК РФ), неустойка (ч. 5 ст. 28 ФЗ № 2300-1), штраф (ч. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1), моральный вред (ст. 151 ГК РФ, ст. 15 ФЗ № 2300-1). Подробно информацию вы можете посмотреть в Законе о защите прав потребителей 2300-1 ФЗ,
4) Сроки, в которые необходимо ваши требования исполнить (ст. 22 ФЗ № 2300-1).
В тексте претензии надо юридически грамотно обосновать нарушение ваших прав и предъявляемые требования ссылками на конкретные пункты нормативно-правовых актов и т.п.
Правильно составленная, юридически обоснованная досудебная претензия - это хороший шанс для вас достигнуть компромисса без судебного разбирательства. В чем другая сторона также потенциально заинтересована.
В случае отказа в удовлетворении претензии (либо отсутствия ответа на нее), необходимо подготовить и направить исковое заявление с такими же требованиями в суд в порядке
Для более детальной консультации необходимо более подробно знакомиться с обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Обращайтесь в личные сообщения.
Вы столкнулись с ситуацией, когда управляющая компания (УК) удерживает денежные средства, полученные от аренды помещений в доме, несмотря на решение собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) о направлении этих средств на конкретные нужды (установку новой входной двери). Это нарушение прав собственников. Ниже приведен порядок действий и правовые основания.
1. Правовая основа и суть нарушения.
Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), общее имущество в МКД (включая нежилые помещения, не являющиеся частью квартир) принадлежит собственникам помещений в доме на праве общей долевой собственности. Доходы от использования этого имущества (например, от аренды) также являются собственностью этих лиц (ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ГК РФ). Порядок распоряжения общим имуществом и доходами от него определяется решением общего собрания собственников помещений в МКД (ст. 44, 46 ЖК РФ). Если собрание приняло решение (например, простым большинством голосов от общего числа голосов) о направлении средств на установку новой входной двери (которая является частью общего имущества — ст. 36 ЖК РФ), то УК обязана исполнить это решение в рамках договора управления (ст. 162 ЖК РФ). Удержание средств УК без законных оснований может квалифицироваться как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) и нарушение условий договора управления.
2. Порядок действий и инстанции для обращения.
* Шаг 1. Досудебное обращение к УК. Направьте в УК письменную претензию (заказным письмом с уведомлением о вручении). В претензии сошлитесь на протокол общего собрания собственников, где зафиксировано решение о направлении средств на дверь, и потребуйте в разумный срок (например, 10 рабочих дней) перечислить средства на указанный счет для проведения работ либо предоставить мотивированный письменный отказ. Это обязательный этап для возможного последующего обращения в суд.
* Шаг 2. Обращение в государственный жилищный надзор (Жилищную инспекцию). Если УК не реагирует на претензию или отказывает без оснований, подайте жалобу в Государственную жилищную инспекцию вашего региона. УК обязана исполнять решения собраний собственников (ст. 162 ЖК РФ). Инспекция может провести проверку и выдать предписание об устранении нарушения. Жалобу можно подать через официальный сайт инспекции, портал «Госуслуги» или лично.
* Шаг 3. Обращение в Прокуратуру. Параллельно или после инспекции можно написать заявление в районную прокуратуру. Прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе жилищного законодательства, и может внести представление об устранении нарушений.
* Шаг 4. Обращение в суд. Если предыдущие шаги не привели к результату, необходимо обращаться в суд. Исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения МКД (как правило, от имени одного или нескольких собственников в интересах всех). В иске можно требовать: взыскания неосновательно удержанных денежных средств (ст. 1102 ГК РФ), обязания УК исполнить решение собрания, компенсации убытков (если есть) и/или расторжения договора управления в случае существенного нарушения (ст. 450 ГК РФ). Рекомендуется привлечь юриста для составления иска. Госпошлина по таким искам рассчитывается от суммы иска (цены иска).
3. Основные нормативные акты для ссылок.
* Жилищный кодекс РФ: Статья 36 (состав общего имущества), Статьи 44-46 (компетенция и решения общего собрания собственников), Статья 162 (договор управления МКД).
* Гражданский кодекс РФ: Статья 209 (содержание права собственности), Статья 249 (распределение плодов и доходов от общего имущества), Статья 1102 (обязанность возврата неосновательного обогащения), Глава 27 (общие положения о договоре).
* Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 (о порядке осуществления деятельности по управлению МКД).
Резюме: Ваши действия должны быть последовательными: претензия → жалоба в Жилищную инспекцию/Прокуратуру → иск в суд. Сохраняйте все документы: протокол собрания, копию договора с УК, переписку, квитанции об отправке претензий. Срок исковой давности по таким требованиям составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), но затягивать не стоит.
09.06.2026, 13:05
Обращайтесь с жалобой к старшему судебному приставу ФССП по подчиненности или в суд. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Исполнительский сбор после банкротства взысканию не подлежит. Действия приставов незаконны. Необходимо обжаловать их в административном или судебном порядке.
Поскольку вы списали долги через МФЦ, то и сам долг, и исполнительский сбор — это «санкция» за его невыплату и подлежат списанию ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»; пишите жалобу старшему приставу или в суд, а если откажут — идите в прокуратуру .
Коллекторы простите меня я инвалид не кого я убивать не собираюсь мне и убивать вас нечем!..
Ситуация, когда после завершения процедуры банкротства (в том числе внесудебного через МФЦ) на Госуслугах отображается задолженность по исполнительскому сбору, является незаконной. Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 213.28), после признания гражданина банкротом все обязательства, включая исполнительский сбор, считаются погашенными. Исполнительский сбор, начисленный судебными приставами в связи с неисполнением требований по долгам, которые были включены в процедуру банкротства, также подлежит списанию. Если сбор возник после даты подачи заявления о банкротстве, его взыскание также должно быть прекращено.
Что делать?
1. Проверьте, был ли исполнительский сбор включен в реестр требований кредиторов при банкротстве. Если нет, его списание может быть оспорено.
2. Обратитесь в отдел судебных приставов, который ведет это исполнительное производство, с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с банкротством. Приложите копию решения суда о завершении процедуры банкротства или справку из МФЦ.
3. Если приставы отказываются, подайте жалобу старшему приставу или в суд в порядке КАС РФ.
4. Также можно обратиться в МФЦ, где проводилась процедура, за разъяснениями.
Резюме: Исполнительский сбор после банкротства взысканию не подлежит. Действия приставов незаконны. Необходимо обжаловать их в административном или судебном порядке.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.