Любая >
03.06.2026, 13:18
Правомерно ли взыскание исполнительского сбора после закрытия ИП по ст. 46 ч.1 п.3?
Вопрос по законам страны: Россия
Добрый день!Если судебный пристав закрыл ИП статья 46 ч.1 п.3 в прошлом году,и сейчас выставляет исполнительский сбор и начисляет 12%.Правомерно ли это?
Здравствуйте, неправомерно..но судя по всему если вы в Госуслугах увидели исп. сбор сегодня или завтра - то это сбой у Госуслуг при ведении работ сайта..Скоро все восстановится..Актуальное информацию с госуслуг всегда проверяйте на сайте ФССП. Госуслуги не отвечают и не будут никогда отвечать за актуальность информации
Действия судебного пристава неправомерны.Исполнительский сбор — это штрафная санкция, которая взыскивается за неисполнение требований в установленный для добровольного погашения срок (обычно 5 дней с момента возбуждения ИП). Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, исполнительский сбор не может быть начислен или взыскан после окончания исполнительного производства, если он не был выделен в отдельное производство до его закрытия.
Здравствуйте!
Да. Исполнительный сбор взимается если вы в течение 5 дней после возбуждения исполнительного производства не погасили весь долг.
Также прекращение производство по указанному вами пункту не означает списание долга. Производство будет повторно возбуждено по требованию взыскателя .
Если у вас общая сумма долга свыше 400к то вы можете пройти процедуру банкротства.
Добрый день!
Само окончание ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ не означает списание долга и не исключает исполнительский сбор. Исполнительский сбор правомерен только при наличии условий: пристав возбудил ИП, направил вам постановление, дал срок для добровольного исполнения, вы в этот срок долг не оплатили, и после этого вынес отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по ст. 112 Закона № 229-ФЗ. Сейчас размер сбора действительно составляет 12% от суммы долга, но не менее 2 000 руб. с гражданина. Если же пристав начислил 12% уже после окончания ИП, а раньше постановления о взыскании исполнительского сбора не было, либо вы не получали постановление о возбуждении ИП и не знали о сроке добровольного исполнения, такое постановление нужно обжаловать. Запросите у пристава копии постановления о возбуждении ИП, доказательства его направления вам и постановление о взыскании исполнительского сбора. Жалобу можно подать старшему судебному приставу или в суд в течение 10 дней с момента, когда вы узнали о сборе. Если вас не уведомляли или сбор вынесен без соблюдения срока на добровольное исполнение, есть основания его оспаривать.
Правовые основания: п. 3 ч. 1 ст. 46, ст. 112, ст. 121-122 Федерального закона № 229-ФЗ
Здравствуйте!
В противном случае, возможно, предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).
Всего доброго Вам!
Добрый день. Ситуация: судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство (ИП) на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника или его имущества). Однако позднее он выставляет требование об уплате исполнительского сбора в размере 12% от суммы долга. Разберём законность.
1. Основание окончания ИП. Пункт 3 ч. 1 ст. 46 означает, что пристав не смог найти имущество или доходы должника. ИП окончено, но само решение суда (исполнительный документ) остаётся в силе – его можно предъявить повторно, если обнаружится имущество.
2. Исполнительский сбор (ст. 112 Закона). Он составляет 7% от взыскиваемой суммы (но не менее 1000 руб. для имущественных требований). Сбор устанавливается в постановлении о возбуждении ИП. Если должник не уплатил долг добровольно в 5-дневный срок, пристав взыскивает сбор. Однако при окончании ИП по ст. 46 ч. 1 п. 3 сбор не взыскивается – он может быть взыскан только в рамках того же ИП, а оно окончено. После окончания производства пристав не вправе самостоятельно начислять сбор. Если сбор уже был установлен ранее, его взыскание возможно только при возобновлении ИП (например, если обнаружено имущество).
3. 12% – неправомерная ставка. Закон предусматривает 7% (ст. 112). 12% может быть процентом за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), но это другой институт, который применяется судом, а не приставом. Следовательно, требование 12% незаконно.
4. Что делать?
- Проверьте, не было ли возобновлено ИП. Если нет – действия пристава незаконны.
- Подайте жалобу старшему приставу или в суд (в порядке КАС РФ) на постановление о взыскании сбора, если оно вынесено.
- Ссылайтесь на ст. 46, 112 Закона об исполнительном производстве.
- При наличии спора о размере сбора – обжалуйте.
Резюме: Действия пристава по выставлению исполнительского сбора после окончания ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46, особенно в размере 12%, скорее всего, неправомерны. Рекомендую обжаловать постановление о взыскании сбора. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды