Выписать ребенка по суду

Да, могли выписать через суд при смене собственника. Несовершеннолетнего выписывают при наличии другого жилья.

Теоретически могли - например, на основании пункта 2 статьи 292 ГК РФ как члена семьи бывшего собственника.

Возможность выписки вас и несовершеннолетнего ребёнка через суд зависит от нескольких факторов: статуса собственности, оснований для выписки, действий сторон и решения суда.

Здравствуйте.

Могут.

С уважением!

Здравствуйте. Да, через суд собственник может выписать и вас и ребенка.

Вас могут, а несовершеннолетнего ребенка нет. Должен привлекаться к делу орган опеки и попечительства, так как затрагиваются права ребенка.

конечно могут, если в заседание не могли явиться,надо было подать возражения или просить отложить.

Выписка через суд возможна, но с существенными ограничениями, особенно для несовершеннолетнего ребенка. Согласно законодательству РФ, выписка (снятие с регистрационного учета) без согласия гражданина допускается только по решению суда. Ключевые моменты: 1) Для выписки несовершеннолетнего ребенка, прописанного с рождения, требуется доказать, что он фактически не проживает по этому адресу и имеет возможность быть зарегистрированным по другому месту жительства (например, с другим родителем). Просто факт непроживания недостаточен, если нет альтернативного жилья. 2) Дарственная (дарение) дома другому лицу сама по себе не лишает вас права пользования, если вы были зарегистрированы на момент дарения. Новый собственник может требовать выписки через суд, но суд будет учитывать ваши права, особенно ребенка. 3) Ваше отсутствие на суде не означает автоматического удовлетворения иска о выписке. Суд должен рассмотреть все обстоятельства, включая права ребенка. Если суд уже состоялся и вынес решение о выписке, оно подлежит исполнению, но вы можете обжаловать его, если не были уведомлены надлежащим образом или решение нарушает права ребенка. Рекомендуется получить копию судебного решения и обратиться к юристу для анализа возможности обжалования.

Здравствуйте, Лариса. По ГПК РФ, суд должен рассмотреть дело в течение двух месяцев. На практике, это соблюдается не всегда. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств. При обращении в суд надо будет уплатить пошлину. Если обратитесь за помощью к юристу, то стоимость его услуг надо будет согласовывать с ним, это - индивидуально.

Для обращения в суд необходимо подтвердить право собственности на дом (свидетельство, выписка из ЕГРН).

Документы, подтверждающие регистрацию ответчиков (дядя и двоюродный брат).

Выписка из домовой книги.

Документы, подтверждающие, что они не проживают (например, акты соседей, справки из управляющей компании, отсутствие их вещей, показания свидетелей).

Основания для снятия с регистрации:

После смерти предыдущего собственника (бабушки) наследники/новый собственник вправе требовать снятия с регистрации лиц, утративших право пользования жилым помещением.

Факт отсутствия проживания, неучастие в оплате коммунальных платежей, отсутствие вещей — всё это подтверждает утрату права пользования.

Подача иска:

Исковое заявление о снятии с регистрационного учёта подаётся в районный суд по месту нахождения дома

Судебное разбирательство:

Процесс обычно занимает от 1 до 3 месяцев с момента подачи иска (зависит от загруженности суда и явки ответчиков).

Если ответчики не проживают, не оплачивают коммуналку, не имеют вещей — шанс выиграть дело очень высок. Госпошлина 3000 р.

После суда:

Суд выносит решение о снятии с регистрационного учёта.

С этим решением обращаетесь в МФЦ или паспортный стол — их выписывают принудительно, без их участия.

Если будете делать всё сами — больше никаких обязательных расходов.

Здравствуйте, Лариса.

Процесс не быстрый. Минимум, 2 мес.

1 мес. дается ответчикам на сбор доказательств и написания возражений, после подачи вами заявления в суд. И 1 мес. - на "вступление" решения суда в силу, если вы или ответчики не подадите апелляционную жалобу.

Дорого ли? Есть квалифицированные юристы из маленьких городов, которые по образованию и опыту работы не уступают "акулам" в сфере юриспруденции из мегаполисов.

Выписать дядю и двоюродного брата, которые не проживают в доме, не платят за коммунальные услуги и не являются собственниками, можно только через суд. Поскольку вы единственный собственник, закон на вашей стороне (ст. 304 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ), но процесс имеет свои нюансы.

Здравствуйте, необходимо составить иск в суд. Обратитесь к любому юристу на сайте.

Здравствуйте. Только через суд.

Судебный процесс займет 2-3 месяца.

По расходам: 3 000 рублей это госпошлина и стоимость составления иска в суд.

Стоимость составления иска обсуждается в личном сообщении с конкретным, выбранным вами, специалистом.

Вы как единственный собственник дома имеете право требовать снятия с регистрационного учета лиц, которые не проживают в нем и не несут расходов по содержанию. Для этого необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения дома с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске укажите, что ответчики фактически не проживают в доме, не оплачивают коммунальные услуги, не хранят вещи, а ваши требования о добровольной выписке ими игнорируются. К иску приложите документы: свидетельство о праве собственности, выписку из домовой книги, квитанции об оплате коммунальных услуг (доказывающие, что платите вы), возможно показания свидетелей. Процесс обычно занимает 2-4 месяца с учетом подготовки, судебных заседаний и вступления решения в силу. Госпошлина составляет 300 рублей. После получения решения суда, вступившего в законную силу, вы обращаетесь в паспортный стол или МФЦ для принудительной выписки. Рекомендую предварительно направить ответчикам письменное требование о выписке с уведомлением о вручении — это усилит вашу позицию в суде.

Здравствуйте, Артём!

Обращайтесь для подробной консультации к юристу на сайте в личные сообщения , по телефону, ватсапу.

Нельзя зарегистрировать ребенка не по месту регистрации ребенка.

Артём,

Вот что говорит закон - ребёнок регистрируется по месту регистрации родителей или ОДНОГО ИЗ родителей. Поэтому в доме бабушки ребёнок вообще не должен быть зарегистрирован, если ни отец, ни мать не имеют там регистрации.

Инвалидность ребёнка не играет роли в данном случае.

Выписать ребёнка можно либо добровольно одним из родителей, либо бабушка это делает через суд.

Ещё - "автоматически" ребёнка к себе может зарегистрировать только мать. При этом не надо ребёнка выписывать. То есть при прописке одновременно и выписывают. Понимаете?

Поэтому переговорите с матерью ребёнка - пусть добровольно регистрирует ребёнка у себя. Тогда выписка от бабушки будет автоматически.

Либо суд.

Здравствуйте !

В противном случае, возможно, обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Ситуация: после развода ребенок-инвалид прописан в доме бабушки (вашей матери). Бабушка хочет продать дом, но там прописан ребенок. Вы хотите выписать ребенка из дома бабушки и без ведома бывшей супруги зарегистрировать его в ее квартире.

Правовой анализ:

1. Регистрация несовершеннолетнего ребенка регулируется ст. 20 ГК РФ и Правилами регистрации. Ребенок до 14 лет регистрируется по месту жительства родителей (одного из них). После 14 лет может быть зарегистрирован отдельно, но с согласия родителей.

2. Выписка (снятие с регистрационного учета) несовершеннолетнего возможна только с согласия обоих родителей или по решению суда. Без согласия бывшей супруги выписать ребенка нельзя. Автоматическая регистрация к ней в квартиру также невозможна без ее заявления – требуется ее личное присутствие или нотариально удостоверенное согласие.

3. Ребенок-инвалид имеет дополнительные гарантии: органы опеки и попечительства контролируют соблюдение его прав. При выписке из жилья, где он имеет право пользования, необходимо обеспечить его другим жильем (например, по месту жительства одного из родителей). Если у бывшей супруги нет согласия, суд может отказать в выписке, если это ухудшит положение ребенка.

4. Продажа дома с прописанным несовершеннолетним: покупатель вправе требовать снятия всех зарегистрированных с регистрационного учета. Если ребенок остается прописанным, сделка может быть оспорена. Бабушка как собственник может обратиться в суд о признании ребенка утратившим право пользования, но это сложно, если у ребенка нет другого жилья.

Рекомендуемые действия:

- Попытаться договориться с бывшей супругой о добровольной регистрации ребенка по ее адресу.

- Если договориться не удается – обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка (если оно не определено) и последующей регистрации. Также можно подать иск о выселении/снятии с регистрационного учета, но с учетом интересов ребенка.

- Учитывайте, что без согласия матери выписать ребенка в никуда нельзя – это нарушит его права.

Резюме: выписать ребенка-инвалида из дома бабушки без ведома бывшей супруги и автоматически зарегистрировать к ней невозможно. Требуется либо ее согласие, либо судебное решение, при этом суд будет исходить из интересов ребенка. Рекомендуется проконсультироваться с юристом для подготовки иска.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

если отец уже собственник по данным росреестра и решение вступило в законную силу, То не понятно зачем ему нужен отказ от наследства, так как позиция дочери ни на что не влияет; если нет, то надо изучать решение суда

Екатерина, если ваша дочь совершеннолетняя и дееспособная, - она вправе без вашего участия принимать решения и подписывать документы.

Тем не менее, по договоренности с нею, вы можете оформить заверенную у нотариуса доверенность, где будет указано, что вы являетесь законным представителем дочери и вправе от ее имени осуществлять определенные действия (в т.ч., отказаться от подписания тех или иных документов).

Вам следует поговорить с дочерью: объяснить сложившуюся ситуацию и риски, которые она несет, согласившись с доводами отца, который не желал участвовать в ее воспитании и жизни.

Муниципальная квартира не входит в состав наследства.

Из вашего вопроса не понятно кто собственник .Отец хочет приватизировать квартиру? Если дочь несовершеннолетняя, то у нее обязательная доля в этой квартире. Даже если она откажется от приватизации то она может проживать там пожизненно. Приватизация проходит на всех прописанных в равных долях.

Вы можете ограничить дееспособность дочери путем обращения в суд с заявлением о признании её ограниченной в дееспособности, если имеются сомнения в способности принимать самостоятельные важные решения. Кроме того, целесообразно временно запретить совершение любых сделок без вашего присутствия и одобрения, обратившись к нотариусу для оформления соответствующей доверенности или соглашения.

Возможные меры защиты зависят от возраста дочери. Если она несовершеннолетняя (до 18 лет), вы как законный представитель вправе самостоятельно решать вопросы, связанные с наследством, и не давать согласия на отказ. Отец не может заставить подписать документы без вашего согласия. Если дочь старше 18 лет, она полностью дееспособна, и вы не можете оформить доверенность, ограничивающую её право совершать сделки. В этом случае рекомендуется:

1. Объяснить дочери последствия отказа от наследства и возможные риски (утрата имущества).

2. Предложить дочери обратиться к независимому юристу для консультации.

3. Зафиксировать факты попыток принуждения (аудиозапись, свидетели) для возможного обращения в полицию или суд.

Что касается самой квартиры: если решение суда было получено незаконно (липовые чеки, ложные свидетели), это может быть основанием для его пересмотра. Вам или дочери следует обратиться к адвокату для анализа возможности подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам или обжалования в вышестоящий суд.

В любом случае, не подписывайте никаких документов без юридической проверки. Если вы опасаетесь за психическое или физическое состояние дочери, можете обратиться в органы опеки (если она несовершеннолетняя) или в суд для ограничения дееспособности (если есть медицинские основания).

Резюме: При несовершеннолетии дочери вы полностью контролируете ситуацию. При совершеннолетии — только рекомендации и помощь юриста. Для оспаривания незаконного судебного решения необходима профессиональная юридическая помощь. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Подавайте заявление в суд и выписывайте лицо.

Расписка силы не имеет.

Через суд.

Вы собственник ст 209 ГК РФ -иск в суд о снятии с рег учета в соответствии со ст131-132 ГПК РФ

Суд только - выпишут

Здравствуйте, пишите и подавайте исковое заявление в суд и выписывайте данное лицо с указанного жилого помещения.

Подайте исковое заявление в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, представив расписку и доказательства отсутствия проживания ответчика длительное время.

Подавайте заявление в суд и выписывайте лицо.

Здравствуйте!

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях урегулирования спора.

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Ваша ситуация: человек, прописанный в вашем жилье, дал расписку о выписке через 5 лет, срок давно истек, но он скрывается и не выписывается.

Что делать:

1. Расписка как доказательство. Расписка подтверждает обязательство выписаться, но сама по себе не прекращает регистрацию. Для принудительной выписки необходимо решение суда.

2. Иск в суд. Обратитесь в районный суд по месту нахождения жилья с иском о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета. В иске укажите, что срок обязательства истек, человек фактически не проживает, его местонахождение неизвестно. Приложите расписку и доказательства его отсутствия (акты о непроживании, показания свидетелей).

3. Процедура при неизвестном местонахождении. Суд может назначить ответчику представителя или рассмотреть дело в порядке заочного производства, если он уведомлен по последнему известному адресу.

4. Исполнение решения суда. После вступления решения в силу обратитесь в орган регистрации (МФЦ или УВМ МВД) с заявлением о снятии с учета на основании судебного акта.

5. Срок исковой давности. По обязательствам из расписки срок исковой давности – 3 года. Однако он начинает течь с момента нарушения права, т.е. когда ответчик не выписался в срок. Если прошло более 3 лет с даты, когда он должен был выписаться, ответчик может заявить о пропуске срока. Но суд может восстановить срок, если причины пропуска уважительные (например, вы не знали о его местонахождении). Рекомендуется подать иск незамедлительно.

Краткое резюме: Лучший способ – подать иск в суд о признании утратившим право пользования. Расписка усилит вашу позицию. Если ответчик скрывается, суд может рассмотреть дело заочно. После решения суда выписка производится органами регистрации.

Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Вы вправе обратиться с заявлением в школу или родительский комитет для выяснения предусмотрено ли данная установка например о мерах школы по противодействию терроризму.Можете обратиться в Управление Роспотребнадзора или прокуратуру с указанием: Прошу дать правовую оценку действиям администрации школы по установлению...........Поскольку из Вашего вопроса не усматривается предполагаемое нарушение ваших прав или вашего ребенка

Подайте жалобы по линии просвещения вплоть до регионального министра- ст. 7 ФЗ-59 об обращениях граждан и прокурору - ст. 10 закона л прокуратуре

Здравствуйте, Алина!

По всей видимости школа руководствовалась Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Статья 28 указанного закона обязывает образовательные организации создавать безопасные условия для обучающихся и работников, включая меры по предотвращению угроз.

Однако, это не означает, что должны создаваться препятствия к обучению. То есть безопасность не должна быть в ущерб основной цели этого закона , т.е. получению образования.

Если же происходит так, как описываете Вы, то очевидно, что образовательный процесс может быть нарушены.

Я бы рекомендовал обратиться в департамент образования с жалобой на этот счет.

Школа вероятно перегибает палку в погоне за безопасностью по принципу "заставь дурака Богу молиться - он лоб себе расшибет".

Согласно ст. 43 Конституции РФ и Федеральному закону "Об образовании в РФ" № 273-ФЗ, каждый ребёнок имеет право на доступное образование.

Статья 43 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Заявление о том, что "опоздавший останется за порогом", незаконно. Школа не имеет права препятствовать допуску ученика к занятиям, даже если он опоздал.

Закрытие дверей на время уроков без возможности войти (пришедшим ко второму уроку) лишает ребенка возможности получить образовательную услугу, за которую отвечает учебное заведение.

Школа несёт полную ответственность за жизнь и здоровье ученика во время учебного процесса (ст. 41 закона № 273-ФЗ).

Вынужденное ожидание на улице в холодную погоду (что актуально для Красноярска) или в потенциально опасной обстановке является прямым нарушением обязанности школы по охране здоровья обучающихся.

Согласно правилам противопожарного режима в РФ, запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа. Если магнитный замок блокирует выход изнутри и не разблокируется автоматически при тревоге, это грубое нарушение.

Администрация часто ссылается на Постановление Правительства РФ № 1006 (об антитеррористической защищенности). Но

документ требует обеспечения контроля доступа, но не предписывает закрывать детей на замок без возможности входа и выхода.

Пропускной режим должен быть организован так, чтобы на посту охраны постоянно находился сотрудник, обязанный впустить ученика в любое время (после идентификации).

Когда разговор с директором не помогает, рекомендую предпринять следующие шаги:

В письменной претензии директору потребуйте разъяснить, каким локальным актом утверждён такой режим и как он соотносится с правом на образование.

Обращение в Главное управление образования администрации г. Красноярска. Сообщите о закрытых дверях и возможном обморожении у детей.

Жалоба в Прокуратуру Красноярского края. Она проверяет школу на предмет соблюдения прав несовершеннолетних и норм пожарной безопасности.

Да, в описанной вами ситуации права ребенка нарушаются, а действия администрации школы являются незаконными.

Согласно ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Согласно ст.5 Федерального закона «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования.

Администрация школы создает ситуацию, при которой ребенок, пришедший ко второму уроку (по уважительной или неуважительной причине это не так важно), не может попасть в здание. Заставлять ребенка стоять на улице в холод, под дождем, в потенциально опасной среде вне стен школы это прямое ограничение доступа к образовательному процессу. Администрация школы обязана обеспечить нахождение ребенка в здании во время учебного процесса. Если он опоздал, учитель или дежурный администратор должны его впустить, зафиксировать опоздание и направить на урок. Запирать двери наглухо во время урока делает невозможным реализацию этой обязанности.

Я уже не говорю о нарушении правил пожарной безопасности. Если во время урока, когда двери заперты, случится пожар или иная чрезвычайная ситуация, заблокированные двери могут стать ловушкой. Замки на путях эвакуации должны открываться свободно изнутри без ключа. Магнитный замок, который не разблокируется автоматически при срабатывании пожарной сигнализации или простым нажатием ручки напрямую нарушает правила пожарной безопасности.

Полагаю этих аргументов достаточно для обращения в прокуратуру и в инспекцию. Отстаивайте свои права. Не жалейте потерянного времени.

Алина. В каждой школе установлен пропускной режим на основании приказа директора школы, утверждается положение о пропусконом и внутриобьектовом режимам в муниципальном общеобразовательном учреждении.

Положение разрабатывается по федеральному закону РФ 35 о противодействии терроризму, от 06.03.2006 года, федеральным законом РФ об образовании 273, от 29.12.2012 года, Законом о частной и детективной деятельности в РФ 2487-1 от 12.03.1992. В целях обеспечения безопасности обучающихся, сотрудников школы.

На главном входе обеспечивается, круглосуточное дежурство охранником или дежурным администратором,.

Обучающимся выдаются пропуска для доступа в школу. Электромагнитный замок это и есть пропуск в школу. Доступ во время занятий происходит без препятственно, с помощью электромагнитного пропуска, установлен контроль ведения учета посещаемости работник, обучающихся, и учет опоздавших на уроки.

То что говорили учителя, кто придет в школу после 8 часов не будут пускать в школу, это сказано для детей, это ни чем документально не обосновано, это строгий наказ учителя, чтобы дети не опаздывали.

Если чипов не выдали дежурный охранник, обязан вас пропустить. Положение о пропускном режиме установили, а родителей и обучающихся пропусками не обеспечили, так не бывает. Директор или заместитель обязаны провести собрание с родителями обучающихся, и решить все вопросы. Обратитесь к директору с заявлением о разъяснении по вашим вопросам.

Здравствуйте, Алина!

-----------

Да, в описанной Вами ситуации права Вашего ребенка нарушаются, а действия администрации школы являются незаконными.

Школа обязана обеспечить беспрепятственный доступ ребенка к образованию . Основная обязанность учебного заведения — создать безопасные условия, но при этом соблюдать права и свободы учащихся . Установленный Вами порядок, при котором ребенок не может попасть в здание во время урока и должен ждать на улице, противоречит этой обязанности.

Почему это незаконно? Поясню.

Администрация школы обязана руководствоваться утвержденным Положением о пропускном режиме. Такое Положение обязательно должно быть, и его обязаны довести до сведения родителей. Если чипы не выданы, а Положение отсутствует или не опубликовано, требование прохода только по магнитным ключам неправомерно.

Согласно Национальному стандарту безопасности - массовый пропуск учащихся осуществляется до начала занятий, после их окончания или на переменах. Это техническая норма для организации потока, но она не может ограничивать конституционное право на образование. Ученик, пришедший ко второму уроку, должен быть допущен в школу немедленно при предъявлении документа, удостоверяющего личность (например, справки с фото или паспорта) .

Заставлять ребенка ждать на улице в холод — это прямое нарушение обязанности школы заботиться о жизни и здоровье обучающихся.

За такое нарушение должностные лица школы могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 5.57 КоАП РФ за нарушение прав и свобод обучающихся .

Вам нужно написать письменное заявление на имя директора с требованием обеспечить допуск ребенка в здание в любое время согласно режиму работы школы, пока не будет введен в действие и не опубликован официальный порядок выдачи пропусков.

С уважением, Дарья

Добрый день, Алина.

1)Отсутствие официального уведомления родителей о введении такого существенного изменения в организации учебного процесса, как новый пропускной режим, является нарушением принципа открытости и информирования.

2)Самая серьезная проблема — это обеспечение доступа к образованию и безопасность ребенка.

-Ограничение доступа к обучению из-за невыданных чипов или привязки открытия дверей только к переменам может быть расценено как ограничение права на образование.

-Если ребенок опоздал , он обязан быть пропущен в школу незамедлительно, а не ждать перемены. Ожидание на улице (особенно в холодное время года) является недопустимым.

3)Ребенок, не пропущенный в здание, остается без надзора и подвергается рискам.

-дминистрация школы несет ответственность за жизнь и здоровье детей на территории школы и в период образовательного процесса (включая время, когда ребенок должен быть в здании). Принуждение ребенка оставаться на улице нарушает эту обязанность.

4)Вы верно отметили, что Положение о пропускном режиме дает директору право определять порядок доступа. Однако, локальные акты школы не могут противоречить федеральным законам, в том числе ФЗ “Об образовании” и нормам о безопасности.

-Режим, который ставит получение образования в зависимость от графика перемен, а не от необходимости ученика попасть внутрь, противоречит самой цели образовательного процесса.

5)Тут все просто, коллективное обращение в администрацию, жалобу в министерство, департамент образования, плюс в прокуратуру.

6)ст. 5.57 КоАП РФ, ст. 5, 28, 30, 34, 43 ФЗ "Об образовании в РФ"

Все очень относительно.

Грань где нарушение прав, и где безопасность (их защита)

Здравствуйте Алина!

Я обратил внимание, что вы не читаете отдельные разъяснения юристов, данные Вам в личных сообщениях

В описанном вами случае директор школы, давая распоряжение о недопуске ученика в учебное заведение прямо нарушает конституционный принцип, декларируемый ст.43 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Действительно, с целью обеспечения безопасности учащихся и в соответствии со

ст. 28. Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" школа имеет право на

разработку и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, в том числе устанавливающих требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в образовательной организации, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов

Однако эти нормативные акты, которые затрагивают и права обучающихся и права работников образовательной организации, должно учитывать мнение обучающихся, родителей, работников школы и педагогического персонала

По существующему правилу, установленному ст.8. Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права ТК РФ, локальный нормативный акт, ухудшающий положение, не применяются и подлежит отмене.

Именно на это Вы можете указать в жалобе на действия должностных лиц образовательной организации, в отдел образования или органы прокуратуры, а также в суд.

Действия администрации школы по установке магнитного замка и ограничению доступа в здание возможны при условии соблюдения законных прав обучающихся, их родителей и сотрудников школы.

На основании п.4 ч.2 ст.5 закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" Правительство России уполномочено устнавливать обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Согласно п.18 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается в том числе посредством организации и обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, контроля их функционирования.

Однако, обучающиеся в школе дети имеют законное право входить в здание школы, ограничение такого права исключительно временем до начала занятий и временем перемен является чрезмерным. Поэтому в дополнение к магнитному замку обязательно должно быть предусмотрено переговорное устройство для посетителей и порядок пропуска школьников, опоздавших к началу занятий.

В связи с чрезмерными ограничениями рекомендую обращение к директору школы и органы управления образованием.

Здравствуйте. Сама по себе установка магнитного замка никак не противоречит требованиям действующего законодательства, а напротив, соответствует ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О противодействии терроризму" (обязательность для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов), а также п.п. 17, 18 "Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006 (ред. от 05.03.2022), в части обеспечения охраны объектов и оснащения объектов инженерно-техническими средствами и системами охраны, а также ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об образовании в Российской Федерации" о необходимости создания безопасных условий обучения.

Однако, в указанной Вами ситуации, администрация школы явно переусердствовала. Заставляя ждать и не пропуская ребенка, опоздавшего в школу, в первую очередь, нарушаются требования ст. 43 Конституции РФ об общедоступности образования. Кроме того, нарушаются и права ребенка, предусмотренные ст. 34 вышеназванного Закона об образовании, согласно которого ребенку гарантируется уважение человеческого достоинства, охрана жизни и здоровья.

Помимо изложенного, школа явно пренебрегает требованиями ГОСТ Р 58485-2024. Обеспечение безопасности образовательных организаций, утвержденного Приказом Росстандарта от 01.11.2024 N 1590-ст "Об утверждении национального стандарта Российской Федерации". Согласно данного ГОСТ, школа должна руководствоваться именно Типовым положением о пропускном режиме, а не каким-то, придуманным директором школы. В частности, данным положением (п. 2.2) прямо предусматривается, что учащиеся, прибывшие вне установленного времени, допускаются в образовательную организацию с разрешения руководителя образовательной организации либо дежурного администратора. Т.е. не может идти речи ни о каком ожидании до тех пор, пока не окончится урок. Если у ученика нет необходимого ключа (чипа), значит школа обязана организовать пропуск таким образом, чтобы ребенок мог попасть в школу в случае опоздания (например, кнопка вызова дежурного администратора).

Всё вышеизложенное дает Вам основания для обращения с жалобой на подобные действия в департамент образования Вашего региона, Рособрнадзор. Не лишним будет и обращение с жалобой в прокуратуру.

Школа на основании Устава можете принимать любые свои решения в лице директора школы но с учетом действующего законодательства РФ.

Но в данном случае, фактически нарушение прав детей и отсутствие уведомление, также есть признаки самоуправства. Школа не является при этом режимным объектом, это общественное место.

Вам необходимо обращаться по вопросу в прокуратуру, СУ СК РФ, Рособрнадзор, Управление образования, к Уполномоченному по правам ребенка, а также в орган местного самоуправления (учредитель школы).

Здесь необходимо проведение проверки и возможно привлечение ответственных (должностных) лиц к ответственности.

При этом в каждом регионе могут принимать свои порядки и установление отдельных режимов на территориях образовательных учреждений в рамках предупреждения терроризма в целях безопасности, как бы здесь все меры направлены на защиту детей в школах.

Подобные меры могут ограничивать основные права и интересы детей.

В течение, налицо ограничение доступа в учреждение, а это уже нарушение права на получение образования.

- см. ст. 5, 28, 30, 34, 43 ФЗ "Об образовании в РФ", ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 2, 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Да, действия администрации школы нарушают права детей и родителей. Согласно Федеральному закону "Об образовании в Российской Федерации" (ст. 34, 44), обучающиеся имеют право на получение образования в условиях, гарантирующих их безопасность, а родители — на получение информации о всех аспектах образовательного процесса. Установка магнитного замка без выдачи чипов и без официального уведомления родителей ограничивает доступ детей к образовательной услуге, что противоречит принципу доступности образования. Кроме того, оставление ребёнка на улице в ожидании перемены создаёт угрозу его безопасности и здоровью, что нарушает санитарные нормы (СанПиН 2.4.2.2821-10) и может рассматриваться как нарушение обязанностей школы по обеспечению охраны жизни и здоровья обучающихся. Рекомендуется направить письменное обращение к директору школы с требованием разъяснить порядок доступа и обеспечить всех учащихся средствами для входа, а в случае отсутствия реакции — обратиться в районный отдел образования или прокуратуру для проверки законности таких действий.

Не может

Здравствуйте. Как минимум совершеннолетний рёбенок имеет полное право сам распоряжаться своим имуществом. По поводу несовершеннолетних детей если вы разводе и дети по решению суда остались с вами, то согласие отца в данном случае тоже не требуется.

совершеннолетний ребёнок имеет полное право сам распоряжаться своим имуществом.

Елена, совершеннолетний ребёнок имеет полное право сам распоряжаться своим имуществом

Нет, совершеннолетний ребенок не может подать в суд на отца за несогласие на продажу, так как он не является собственником квартиры в той мере, которая позволяла бы ему требовать такого согласия от другого родителя для совершения сделки с недвижимостью. Согласие отца не требуется для сделок совершеннолетнего собственника, однако для продажи доли несовершеннолетних детей необходимо согласие органов опеки и попечительства, а не отца. Отец имеет право на ознакомление с условиями сделки, но не может запретить ее, если органы опеки одобрили продажу.

Алгоритм действий:

Обратиться в орган опеки с заявлением о получении разрешения на продажу

Подготовить документы на новое жилье (предварительный договор купли-продажи)

Если опека откажет из-за отсутствия согласия отца — обжаловать отказ в суде

В суде нужно будет доказать, что продажа осуществляется в интересах детей.

При продаже необходимо обеспечить детей равноценным жильем

Деньги от продажи должны быть защищены (специальный счет или новая недвижимость)

Госпошлина при подаче иска о защите прав ребенка не уплачивается

Если отец продолжает препятствовать:

Можно обратиться в суд с иском о признании его действий злоупотреблением родительскими правами. В исковом заявлении нужно указать, что продажа необходима в интересах детей, а отказ отца нарушает их права.

Рекомендуется предварительно проконсультироваться с юристом для подготовки всех необходимых документов и правильной формулировки исковых требований.

В этом деле главное - это согласие органа опеки и попечительства. Отсутствие согласия не требуется если после развода дети проживают с матерью.

В данном случае в суд можете обратиться вы как законный представитель несовершеннолетних детей. Необходимо обращаться в суд с иском о разрешении продажи недвижимости без согласия отца.

Затем после получения решения, обращаетесь в органы опеки за разрешением совершения сделки.

Подать может никакой перспективы такой иск от его имени не имеет.

Нужно получить отказ опеки и обжаловать его по суду если докажете необходимость суд даст согласие

Совершеннолетний ребенок не может подать в суд на отца из-за его несогласия на продажу квартиры, так как он не является стороной сделки и его доля в квартире, приобретенной без его вложений, вероятно, является условной. Для разрешения ситуации потребуется обратиться в органы опеки и попечительства для получения разрешения на продажу доли несовершеннолетних, а затем предоставить это разрешение и документы о покупке новой квартиры, улучшающей условия детей, для совершения сделки.

Нет правовых оснований

имеет полное право сам распоряжаться своим имуществом.

Анализ ситуации

Квартира оформлена на детей (одного совершеннолетнего и двух несовершеннолетних). Собственниками являются дети. Отец не вкладывал средства, но как родитель он обязан давать согласие на сделки с имуществом несовершеннолетних детей (ст. 26, 28, 37 ГК РФ). Для продажи квартиры, принадлежащей несовершеннолетним, требуется согласие обоих родителей (ст. 26, 28 ГК РФ; ст. 60 СК РФ). Если один из родителей отказывается, мать может обратиться в органы опеки или суд для получения разрешения на продажу в интересах детей (п. 2 ст. 37 ГК РФ).

Права совершеннолетнего ребенка

Совершеннолетний ребенок является полноправным собственником своей доли и может распоряжаться ей без чьего-либо согласия. Однако для продажи всей квартиры как единого объекта необходимо согласие всех собственников. Если отец не является собственником, его отказ юридически значим только в отношении долей несовершеннолетних (как родителя).

Возможность судебного иска

Совершеннолетний ребенок может подать иск к отцу о понуждении к даче согласия на продажу, если отказ нарушает его права (например, препятствует реализации права на распоряжение имуществом). Однако судебная перспектива такого иска неоднозначна, так как отец не обязан давать согласие на продажу доли совершеннолетнего – он вообще не участник этой части сделки. Для долей несовершеннолетних более эффективным способом будет обращение матери (как законного представителя) в суд или органы опеки.

Рекомендация

Матери следует:

1. Получить отказ отца в письменной форме (или зафиксировать его иным способом).

2. Обратиться в орган опеки и попечительства по месту жительства для получения предварительного разрешения на продажу с заменой долей детей (если продажа обусловлена улучшением жилищных условий или иными интересами).

3. В случае отказа обратиться в суд с иском о разрешении совершить сделку без согласия отца, обосновав, что продажа в интересах детей.

Краткое резюме

Совершеннолетний ребенок может подать в суд, но эффективнее действовать через мать с привлечением органов опеки. Рекомендуется также урегулировать алиментные обязательства в судебном порядке. Если продажа не связана с интересами детей, отец вправе блокировать сделку.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Покупка дома автоматически не снимает с регистрации. Снять можно с согласия либо в принудительном порядке.

если не выпишутся,тогда выписывайте в судах

Здравствуйте, Ирина!

Прежние жильцы остались зарегистрированы (прописаны) в доме, купленном на материнский капитал, так как покупка недвижимости с зарегистрированными лицами юридически не запрещена, если иное не предусмотрено договором. Это обычно происходит из-за недобросовестности продавцов, их задержки с выпиской или отсутствия жесткого контроля при сделке, несмотря на переход права собственности к покупателю.

При покупке жилья, особенно с маткапиталом, в договоре должны быть четко указаны сроки выписки всех лиц.

Требуется предъявить продавцам требование о снятии с регистрационного учёта (выписки) из этого дома. Если они откажутся, необходимо обращаться в суд с иском о признании их утратившими права пользования этим жилым домом и принудительного снятия с регистрационного учета.

При покупке дома, в том числе с использованием средств материнского капитала, факт смены собственника сам по себе не прекращает регистрацию (прописку) прежних жильцов. Их право пользования жилым помещением и регистрация в нем основаны на иных юридических фактах (например, право собственности, договор социального найма, право членства в семье собственника). Новый собственник (вы) имеет право требовать снятия прежних жильцов с регистрационного учета, но для этого необходимо их добровольное согласие либо решение суда. Рекомендуется: 1) Проверить условия договора купли-продажи — часто в него включают пункт об обязанности продавца выписаться в определенный срок. 2) Направить бывшим жильцам письменное требование о снятии с регистрации. 3) Если они отказываются, обращаться в суд с иском о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета. Использование маткапитала не влияет на этот процесс, но обязывает вас обеспечить жильем детей, что может учитываться при рассмотрении дела.