Является ли протокол законным при ложных показаниях свидетелей?

Нет, неоднократное административное наказание по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ само по себе не образует состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ необходимо соблюдение двух условий:

Неоднократное несоблюдение административных ограничений. Это означает, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений два раза в течение одного года по ч. 1 или ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

uiraion.ru +2

Сопряжённость с совершением определённого административного правонарушения. Новое нарушение ограничений должно быть связано с совершением административного правонарушения:

против порядка управления (из главы 19 КоАП РФ, за исключением ст. 19.24 КоАП РФ);

посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (из главы 20 КоАП РФ);

посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (из главы 6 КоАП РФ);

предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, отсутствие сопряжения с указанными правонарушениями исключает состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, даже если есть неоднократность нарушений по ст. 19.24 КоАП РФ.

Пример: если лицо трижды в течение года нарушало ограничения, установленные при административном надзоре (например, не являлось на регистрацию), но эти нарушения не сопровождались другими правонарушениями из перечисленных категорий, уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не будет.

Важно: для квалификации деяния как преступления также необходимо, чтобы не истекли сроки, в течение которых лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нет, сами по себе неоднократные нарушения по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение надзорных ограничений) не образуют состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ — в законе прямо сказано «за исключением статьи 19.24», так что для уголовной ответственности нужно совершить любое другое административное правонарушение (мелкое хулиганство, пьянка, побои, езда в нетрезвом виде и т.п.) в довесок к нарушению надзора.

установлен административный надзор нужно оспорить

Вы задаёте важный вопрос о квалификации действий лица, находящегося под административным надзором. Давайте разберём ситуацию по пунктам.

1. Нормативная база

- Статья 314.1 УК РФ «Нарушение ограничений, установленных в соответствии с федеральным законом в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы» предусматривает уголовную ответственность.

- Часть 2 статьи 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных законодательством.

2. Анализ состава преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Согласно диспозиции этой нормы, для привлечения к уголовной ответственности необходимо одновременное наличие двух условий:

1) Неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом.

2) Совершение этим лицом одного из перечисленных в статье административных правонарушений:

- против порядка управления (кроме ст. 19.24 КоАП РФ);

- посягающих на общественный порядок и безопасность;

- посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие или общественную нравственность;

- предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ.

3. Ответ на ваш вопрос

Нет, неоднократное привлечение к административной ответственности только по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за неисполнение обязанностей при административном надзоре) само по себе не образует состава преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Причина: в статье 314.1 УК РФ прямо указано, что нарушение по ст. 19.24 КоАП РФ исключено из перечня административных правонарушений, которые в совокупности с неоднократным несоблюдением ограничений образуют уголовно наказуемое деяние. То есть законодатель специально вывел это нарушение за скобки, чтобы избежать двойной ответственности за одно и то же поведение.

4. Резюме

- Неоднократное нарушение ограничений административного надзора, подпадающее под ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, влечёт административную ответственность.

- Для уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ необходимо, чтобы лицо дополнительно совершило любое другое административное правонарушение из указанного в статье перечня (кроме ст. 19.24 КоАП РФ).

- Таким образом, ваше понимание верно: если нарушения ограничений не сопряжены с иными правонарушениями из списка ст. 314.1 УК РФ, состава преступления нет.

5. Рекомендация

Поскольку вопросы административного надзора и уголовной ответственности требуют индивидуального подхода с учётом всех обстоятельств дела, рекомендую обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на уголовном и административном праве. Вы можете задать уточняющие вопросы юристам, отвечавшим на подобные темы на этом сайте, через личные сообщения для получения более детальной помощи.

В суде решится, всё конкретно и предметно

Ситуация: Ваш муж был привлечён к административной ответственности за установку незаконной рамки на государственном регистрационном знаке автомобиля. В протоколе указан адрес для явки, но муж ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. Вы спрашиваете, кто будет рассматривать дело и какие меры можно предпринять, чтобы избежать лишения водительских прав, учитывая, что права — единственный источник дохода, автомобиль принадлежит отцу, правонарушений давно не было.

Разбор ситуации по законодательству РФ (КоАП РФ):

1. Кто будет рассматривать дело? Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако в соответствии с ч. 2 той же статьи, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, оно может быть рассмотрено по месту жительства этого лица. Таким образом, если ваш муж подал письменное ходатайство в протоколе или отдельно, дело, скорее всего, будет передано для рассмотрения в отдел ГИБДД по месту вашей регистрации (жительства). Окончательное решение о месте рассмотрения принимает должностное лицо или орган, в производстве которого находится дело.

2. Возможность лишения прав. Нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (управление ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований ГОСТ государственными регистрационными знаками), влечёт наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Лишение прав по этой статье не предусмотрено. Однако важно убедиться, что инспектор квалифицировал нарушение именно по этой части, а не по ч. 2 (управление ТС без государственных регистрационных знаков) или ч. 4 (управление ТС с заведомо подложными государственными регистрационными знаками), где санкции строже.

3. Факторы, которые можно учесть. При назначении наказания (ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ) могут учитываться смягчающие обстоятельства, такие как: раскаяние лица, совершившего правонарушение; добровольное устранение причинённого вреда или добровольное возмещение ущерба; совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжёлых личных или семейных обстоятельств. Отсутствие правонарушений в течение последних 7 лет также является положительным фактором, характеризующим лицо. Эти обстоятельства можно изложить в объяснениях при рассмотрении дела, попросив применить их как смягчающие. Принадлежность автомобиля отцу и первый день использования не являются смягчающими обстоятельствами по закону, но могут быть упомянуты для полноты картины.

Резюме и рекомендации:

• Дело, вероятно, будет рассмотрено по месту вашего жительства, если ходатайство было зафиксировано.

• За установку рамки на номер, если она делает его нечитаемым или нестандартным, грозит штраф 500 рублей, лишение прав по этой норме не применяется. Проверьте статью в протоколе.

• Чтобы минимизировать риски, подготовьтесь к рассмотрению дела: напишите краткие письменные объяснения, где укажете на смягчающие обстоятельства (длительное безаварийное вождение, признание нарушения, согласие со штрафом, зависимость дохода от прав). Устраните нарушение (снимите рамку) до рассмотрения, если ещё не сделали этого.

• Учитывая важность сохранения водительского удостоверения для семьи, настоятельно рекомендую обратиться за консультацией к автоюристу. Специалист поможет точно оценить материалы дела, правильно составить ходатайства и объяснения, а также представит ваши интересы при рассмотрении, что значительно повысит шансы на благоприятный исход.

Статья 12.12. КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. 3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разбор ситуации по статье 12.12 ч.3 КоАП РФ

1. Нормативная база:

Статья 12.12 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ регулирует ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора. Часть 3 данной статьи устанавливает наказание за повторное совершение этого нарушения в течение года после предыдущего.

2. Возможные санкции по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ:

- Штраф 5 000 рублей

- Лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев

3. Способ фиксации нарушения и его влияние:

- При фиксации сотрудником ГИБДД: Если инспектор лично зафиксировал повторное нарушение, суд может назначить как штраф, так и лишение прав. Решение принимает судья с учетом обстоятельств дела.

- При фиксации автоматической камерой: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 четко указывает, что при автоматической фиксации нарушения камерой не применяется лишение прав, а назначается только максимальный штраф (5 000 рублей). Это связано с тем, что камера не может идентифицировать конкретного водителя.

4. Процедура привлечения к ответственности:

1. При фиксации камерой — постановление высылается по почте собственнику ТС

2. При фиксации инспектором — составляется протокол, дело рассматривается в суде

3. Срок давности привлечения к ответственности — 2 месяца (по ч.1 ст.4.5 КоАП РФ)

Резюме

1. Лишение прав по ст.12.12 ч.3 возможно только при личной фиксации нарушения сотрудником ГИБДД и рассмотрении дела в суде.

2. При фиксации камерой применяется только штраф 5 000 рублей, лишение прав не назначается.

3. Для применения наказания в виде лишения прав необходимо, чтобы оба нарушения (первое и повторное) были зафиксированы в течение одного года.

Рекомендация: Учитывая сложность административных дел, связанных с лишением прав, и возможные процессуальные нюансы, рекомендую обратиться за консультацией к автоюристу, особенно если нарушение зафиксировано инспектором ГИБДД и есть риск лишения прав. Юрист поможет оценить законность составления протокола, возможность смягчения наказания или оспаривания решения.

Восстанавливайте сроки и обжалуйте судебное решение.

...я знал что имею право сдать анализ повторно в течении 2 часов... Не фантазируйте. Не имеете Вы никакого права опровергнуть заключение сотрудников ГИБДД ОБ ОТКАЗЕ ОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, сдав где-то анализ на наличие/отсутствие алкоголя в крови. Этим анализом Вы ничего не докажете. Вы не понимаете, что при обвинении в совершении правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения" не требуются анализы. Это наказание ЗА ОТКАЗ от прохождения освидетельствования, а не за наличие/отсутствие алкоголя в крови. Поэтому совет: смиритесь, и примите наказание достойно. Вам не суждено его отменить. А что касается самостоятельно сданных анализов после продувки алкотестером, или забора анализов в наркологическом диспансере, то Верховный суд РФ давным-давно постановил: считать самостоятельно сданные анализы НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Точка.

Вернуть права и машину можно только через обжалование всех судебных решений в вышестоящих инстанциях, включая Верховный Суд, с привлечением нового адвоката и истребованием всех материалов дела, так как пропущенные сроки ещё можно восстановить по уважительным причинам.

обжалуйте судебное решение. все

Ваша ситуация требует срочных юридических действий. Для возврата прав и машины необходимо: 1) Обжаловать решения судов в вышестоящих инстанциях (апелляция, кассация), даже если сроки формально пропущены — можно ходатайствовать о восстановлении сроков при наличии уважительных причин (финансовые трудности, неисполнение адвокатом обязанностей). 2) Собрать все доказательства: видео с ДПС, переписку с адвокатом, отказ наркологии в предоставлении видео, показания свидетелей о некорректных действиях сотрудников. 3) Подать жалобу в прокуратуру на нарушения при освидетельствовании (отсутствие работающих приборов, давление сотрудников). 4) Для возврата машины, изъятой за управление без прав, нужно обжаловать решение о конфискации, ссылаясь на крайнюю необходимость (отсутствие альтернатив транспорта). Обратитесь к новому адвокату, специализирующемуся на автоспорах, для подготовки процессуальных документов. Учтите, что по второму эпизоду (езда без прав) также можно оспаривать законность лишения, если освидетельствование проводилось с нарушениями.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора:

для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 закона, устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В вашем случае, судя по описанию, применяется первый вариант — срок надзора установлен на конкретный период (8 лет), который не может превышать срок погашения судимости. Однако сам срок надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Факт того, что вы не вставали на учёт в УВД в течение двух лет, не отменяет установленного судом срока надзора. Невыполнение обязанности по постановке на учёт может повлечь административную ответственность (ст. 19.24 КоАП РФ), но это не влияет на продолжительность самого срока надзора. Истечение срока давности привлечения к ответственности за неявку на учёт не означает автоматического прекращения надзора — он продолжает действовать в пределах срока, определённого судом.

Здравствуйте! Это очень интересная и нестандартная ситуация. Короткий ответ: формально надзор может не начать течь или не закончиться автоматически вместе с судимостью, но у вас есть все предпосылки, чтобы его прекратить через суд.

Здравствуйте. Ситуация сложная, и ответ зависит от толкования норм Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Краткий разбор:

Административный надзор устанавливается судом на определенный срок. В вашем случае надзор установлен на 8 лет с момента постановки на учет в УВД. Однако, если вы не встали на учет в течение двух лет после освобождения, то течение срока надзора не начиналось. Статья 5 закона гласит, что срок надзора исчисляется со дня постановки на учет. Поскольку учет не осуществлен, то формально 8-летний срок не пошел.

Течение срока давности привлечения к административной ответственности за уклонение от постановки на учет (по ст. 19.24 КоАП РФ) составляет, как правило, 2 месяца, но это не отменяет обязанность встать на учет. Если вы не привлекались за это, то ответственность могла быть утеряна в связи с истечением срока давности, но сам надзор не прекратился автоматически.

Что касается судимости: срок погашения судимости составляет 8 лет. Однако погашение судимости не означает автоматического прекращения административного надзора. Надзор может быть прекращен досрочно только по решению суда при наличии оснований (например, безупречное поведение). По истечении срока судимости надзор может быть продлен или сохранен до окончания установленного срока.

Резюме:

Скорее всего, надзор закончится по истечении 8 лет с момента вашей постановки на учет, если вы все же встанете на учет. Но поскольку вы не вставали, срок не начал течь. Вам следует обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения или о прекращении надзора в связи с тем, что два года прошло, а вы не привлекались к ответственности. В любом случае, по истечении 8 лет с даты освобождения (то есть по окончании срока погашения судимости) можно ходатайствовать о снятии надзора.

Рекомендую обратиться за консультацией к юристу для оценки перспектив и подготовки заявления в суд. Вы можете связаться с любым юристом, ответившим на этот вопрос, через личные сообщения.

Гость_7877780, явка для регистрации 2 раза в месяц, действует на протяжении всего срока административного надзора. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Ограничение в виде обязательной явки в орган МВД для регистрации не действует только 3 года.

Сохраняется в течение всего срока административного надзора, который в Вашем случае составляет 8 лет, если суд не примет решение о его досрочном прекращении или частичной отмене ограничений.

Освобождёнными из мест лишения свободы, в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом срок административного надзора определяется судом при его установлении и исчисляется со дня постановки на учёт в органе МВД.

Суд второй инстанции изменил первоначальный срок надзора с 3 лет на 8 лет, сохранив при этом ранее установленные ограничения, включая явку в ОВД.

То есть, все ограничения, включая явку, действуют в течение всего 8-летнего срока, если не будут изменены или отменены судом.

см. Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

Явклй обязаны именно на срок надзора надо понимать по смыслу постановления раньше было 3 года теперь 8 лет соответственно в течение 8 лет

Разбор ситуации: Суд первой инстанции установил административный надзор на 3 года с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц и запретом выезда. Суд апелляционной инстанции изменил срок надзора на 8 лет, но в остальной части (включая ограничение явки) оставил решение без изменений. Таким образом, ограничение явки было установлено на 3 года, и апелляция его не продлила. Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», конкретные ограничения устанавливаются на определенный срок, который может отличаться от общего срока надзора. Поскольку в вашем случае суд апелляционной инстанции прямо не изменил срок явки, он остается равным 3 годам с момента постановки на учет. Однако рекомендуется проверить текст решения: если формулировка «на срок 8 лет» относится ко всем ограничениям, возможна иная трактовка. Резюме: Вы правильно понимаете – ограничение в виде явки 2 раза в месяц должно действовать 3 года с момента постановки на учет, а запрет выезда – 8 лет. Для точного толкования решения суда рекомендую обратиться к адвокату. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Составление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д.); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами Юридической социальной сети 9111.ru на платной основе. При необходимости можете воспользоваться помощью любого юриста сайта путем обращения личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста.

Не стоит писать такого письма в суд, лучше в устной форме под протокол в процессе объяснить, высказать вое мнение

Рекомендую обратиться в ПНД.

Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 22.07.2024) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

Статья 5. Права лиц, страдающих психическими расстройствами

Здравствуйте!

С подобными конструкциями сталкиваюсь регулярно. Это так называемая "советская" или "суверенная" аргументация, в рамках которой лицо заявляет о продолжении существования СССР, непризнании РФ как государства, отсутствии юрисдикции и ссылках на указы 1941 года о военном положении. Юридическая перспектива у таких доводов нулевая. Российские суды рассматривают их как заведомо несостоятельные и не влияющие на квалификацию. МВД, прокуратура и суды применяют действующее законодательство РФ, исходя из факта наличия международного признания, конституционного строя и правопреемства. СССР прекратил существование в 1991 году, правовой режим военного положения того периода прекратил действие и не порождает никакой компетенции для гражданина в 2026 году.

Что касается попыток "написать в суд письмо" о том, что сотрудники ДПС "содействуют врагам СССР", подобные заявления юридического эффекта не имеют и воспринимаются судами как заведомо абсурдные. Их включение в процесс может сыграть против самого водителя, поскольку это формирует впечатление об умышленности и циничности нарушения, а в ряде случаев вызывает вопросы о психическом состоянии лица, если доводы носят бредоподобный характер. С точки зрения защиты при лишении прав такая линия поведения вредна.

Ключевой момент. Независимо от того, кем он себя считает, по дорогам общего пользования он участвует в дорожном движении на территории РФ. Он обязан иметь российское водительское удостоверение, соблюдать требования КоАП и ПДД. Самовольное размещение "черных" военных номеров является использованием подложных госномерных знаков. Это квалифицируется по ст. 12.2 КоАП РФ и в зависимости от конкретики влечет штраф и задержание автомобиля. Если дополнительно он управлял без прав, подлежало рассмотрению по ст. 12.7 КоАП РФ. Ни одна ссылка на "СССР" юридической силы не имеет и не отменяет состав административного правонарушения.

Если речь идет о реальной защите, она должна строиться на анализе доказательств, процедуры составления протокола, наличия оснований для задержания, соблюдения процессуальных сроков и прочих объективных обстоятельств. Любая экзотическая "советская" аргументация работает только на ухудшение положения лица.

Удачи Вам!

))) Измена Родине.

СССр вернецца!

Этот указ давно отменён уполномоченными органами СССР.

И потом, он все равно не давал права даже во время его действия кому попало вешать произвольные номера на машины.

Вы имели бы право пользоваться номерами СССР, если бы ранее получили их на эту машину в установленном порядке и не обменяли

Ваши рассуждения ошибочны, вас лишат права управления в любом случае.

Такая позиция не имеет юридической силы — СССР прекратил существование, РФ является его правопреемником. Суды отклоняют подобные аргументы.

Не связывайтесь с больными на голову и имейте ввиду, что Министерство юстиции внесло «Граждан СССР» в реестр экстремистских организаций.

Это бессмысленно, так как эти акты не подлежат применению.

Здравствуйте. Это психбольные, на учет поставят и все.

должна строиться на анализе доказательств, процедуры составления протокола

В Российской Федерации действует законодательство РФ, и все правовые вопросы, включая административные правонарушения (например, лишение водительских прав за использование незаконных номерных знаков), рассматриваются в соответствии с ним. Установка номерных знаков черного цвета (военных) на гражданский автомобиль без соответствующих правовых оснований является нарушением правил государственной регистрации транспортных средств (ст. 12.2 КоАП РФ), что может повлечь административную ответственность, включая лишение права управления. Ссылки на СССР, его нормативные акты (например, указ от 22.06.1941) или статус гражданина СССР не имеют юридической силы в судах РФ, так как РФ является правопреемником СССР, и её законодательство признаётся единственно действующим на территории страны. Попытки обжаловать действия сотрудников ДПС, ссылаясь на «военное положение СССР» или «содействие врагам СССР», будут отклонены судом как необоснованные, поскольку такие аргументы не соответствуют современной правовой реальности. Рекомендуется сосредоточиться на защите в рамках действующего законодательства РФ, например, оспаривая процедуру лишения прав или доказывая смягчающие обстоятельства, но не на исторических или идеологических утверждениях. В противном случае это может привести к ухудшению позиции в суде.

Да, за нарушение административного надзора после освобождения из мест лишения свободы предусмотрена ответственность — как административная, так и уголовная в зависимости от характера нарушения. Что касается сроков вызова для дачи объяснений, то они прямо в законе не закреплены — поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по вызову в срок, который установит этот орган.

Вы можете узнать о наличии нарушений по административному надзору после освобождения. Орган МВД, осуществляющий административный надзор, вправе проверять соблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений и выполнение им обязанностей, предусмотренных законом

Этот срок определяется органом, осуществляющим надзор.

После освобождения из мест лишения свободы лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано соблюдать установленные судом ограничения и выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Нарушение этих требований влечёт административную или уголовную ответственность в зависимости от характера и тяжести нарушения.

за нарушение порядка устанавливаемого при административном надзоре вы можете быть привлечены по статье 19.24 КоАП.

Согласно КоАП статьи 28.5 протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения если требуется взять от вас объяснение выяснить дополнительные обстоятельства такое объяснение может быть взято незамедлительное или в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по части 2, 60 календарных дней по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ 90дн

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении определенных категорий освобожденных лиц. Поднадзорное лицо обязано выполнять установленные судом ограничения и обязанности, в том числе являться по вызову в орган внутренних дел для дачи объяснений. Конкретный срок, в течение которого поднадзорный должен явиться для дачи объяснений после получения вызова, прямо в законе не установлен. Однако это должно быть сделано в разумный срок, учитывая способ получения вызова (например, повестка под расписку, телефонный звонок с фиксацией). Нарушением будет считаться неявка без уважительных причин. Если вызов оформлен надлежащим образом, а поднадзорный уклоняется от явки, это может быть расценено как нарушение правил административного надзора (ст. 19.24 КоАП РФ), что влечет административную ответственность. Рекомендуется соблюдать все предписания и своевременно контактировать с курирующим инспектором.

Короткий ответ: нет, недостаточно. Для возбуждения уголовного дела необходимы именно вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности.

Для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (неоднократное нарушение надзора), два административных постановления (по ст. 19.24 КоАП РФ) обязательно должны вступить в законную силу. Просто вынесенных, но не вступивших в силу постановлений недостаточно.

Схема преступления: 2 нарушения (вступившие в силу)

еще 1 нарушение (3-е по счету) = уголовное дело.

Сроки: Все нарушения должны произойти, а постановления — вступить в силу в течение одного года.

Суть: Считается не просто 3 нарушения, а то, что лицо, уже получившее наказание (по 2 административным делам) в течение года, снова нарушило закон.

Ваш вопрос касается важного процессуального условия для квалификации деяния по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ (Нарушение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, связанных с административным надзором).

Разбор ситуации:

1. Норма закона: Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением ограничений признаётся нарушение, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

2. Ключевой момент: Для учёта предыдущих нарушений как основания для уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ постановления о привлечении к административной ответственности должны быть вступившими в законную силу. Это вытекает из системного толкования уголовного и административного законодательства.

3. Обоснование: Административная ответственность считается установленной только с момента вступления постановления в законную силу (ст. 31.1 КоАП РФ). До этого решения могут быть обжалованы, и их юридическая сила не является окончательной. Уголовный закон, говоря о «привлечении к административной ответственности», подразумевает именно состоявшееся, действующее наказание, а не формально вынесенное, но ещё не вступившее в силу постановление.

4. Практика: Суды при рассмотрении дел по ст. 314.1 УК РФ требуют предоставления копий постановлений, вступивших в законную силу, либо материалов, подтверждающих истечение срока на обжалование и исполнение.

Резюме: Для квалификации нарушения как неоднократного по ст. 314.1 УК РФ необходимо, чтобы предыдущие два постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичные нарушения уже вступили в законную силу. Просто вынесенных, но не вступивших в силу постановлений недостаточно.

Рекомендация: Учитывая сложность вопроса, связанного с пересечением административного и уголовного права, а также важность процессуальных сроков и правильности квалификации, настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу или адвокату, специализирующемуся на уголовном праве. Он сможет проанализировать конкретные документы по вашему делу и дать точный правовой прогноз.

Вам дали ответ ранее со ссылкой на нормы права - срок административного надзора продляется только по основаниям указанным в ст.7 ФЗ об административном надзоре и не может превышать срок для погашения судимости.

срок административного надзора.продлить

Нет, срок административного надзора не могут продлить, если органы полиции не выносили постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение административного надзора или если такие постановления не вступили в законную силу.

Разбор ситуации:

1. Основание для продления: Согласно законодательству РФ (в частности, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральному закону «Об административном надзоре»), продление срока административного надзора возможно только при наличии установленного нарушения со стороны лица, в отношении которого установлен надзор.

2. Требуемый документ: Для продления необходимо, чтобы органы полиции вынесли постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил административного надзора (например, несоблюдение ограничений или запретов).

3. Законная сила: Это постановление должно вступить в законную силу (например, не быть обжалованным или отменённым в установленном порядке). Без такого вступившего в силу постановления нет юридического основания для продления срока надзора.

4. Процедура: Если постановление отсутствует или не вступило в силу, органы полиции не имеют права инициировать процедуру продления административного надзора.

Резюме: Без действующего постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение административного надзора продление срока невозможно. Это обеспечивает защиту прав лиц, находящихся под надзором, от произвольных решений.

Рекомендация: Учитывая специфику административного надзора и возможные нюансы в вашей ситуации (например, сроки обжалования или особенности вашего дела), рекомендую обратиться к юристу для консультации. Вы можете связаться с любым юристом сайта, ответившим на этот вопрос, через личные сообщения для получения персональной юридической помощи.