10.04.2026, 04:56
Можно ли так сделать
Вопрос по законам страны: Россия
Можно ли получить копию аудиопротокола судебного заседания получить на электронную почту а не на диск или флешку?
Это вряд ли. Тем более, если Вы не хотите приходить за получением носителя, то как же Вы распишетесь за получение протокола?
Можно, в теории, по заявлению, и то если в суде есть сотрудники (с которыми вы договоритесь заранее), а у них время и интернет, а с этим последнее время проблемы (коме арбитража) лучше и проще прийти с флешкой.
Можно получить копию аудиопротокола по запросу
Согласно российскому законодательству, возможность получения копии аудиопротокола судебного заседания на электронную почту зависит от вида судопроизводства и конкретных процессуальных норм.
Разбор ситуации:
1. Гражданский процесс (ГПК РФ): Статья 230 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него. Копия протокола может быть изготовлена за плату. Закон прямо не регламентирует форму предоставления копии (электронная почта или физический носитель). На практике суды часто предоставляют копии на диске или флешке, но возможность отправки по электронной почте зависит от внутренних правил суда и технической оснащённости.
2. Арбитражный процесс (АПК РФ): Статья 155 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и получать его копию. АПК РФ также не содержит прямого указания на электронную почту, но многие арбитражные суды активно используют электронный документооборот, включая отправку копий документов через систему «Мой арбитр» или по электронной почте, если это предусмотрено регламентом суда.
3. Административное судопроизводство (КАС РФ): Статья 204 КАС РФ аналогично регулирует право на ознакомление с протоколом и получение копии. Возможность электронного получения зависит от практики конкретного суда.
4. Уголовный процесс (УПК РФ): Для уголовных дел протокол судебного заседания ведётся согласно статье 259 УПК РФ, и копии предоставляются в порядке, установленном судом. Электронная форма может применяться, если суд использует системы электронного правосудия.
Практические шаги:
- Обратитесь в канцелярию суда, где рассматривалось дело, с письменным заявлением о предоставлении копии аудиопротокола. В заявлении укажите предпочтительный способ получения (по электронной почте).
- Если суд откажет в отправке по электронной почте, запросите копию на диске или флешке, что является стандартной практикой.
- Уточните стоимость изготовления копии, так как эта услуга обычно платная (размер госпошлины или технического сбора устанавливается судом).
Резюме: В российском законодательстве нет прямого запрета на получение копии аудиопротокола судебного заседания по электронной почте, но это зависит от внутренних правил суда и его технических возможностей. Рекомендуется подать заявление в суд с просьбой о предоставлении копии в электронной форме. Если суд откажет, альтернативой остаются физические носители (диск или флешка).
Рекомендация: Для уточнения процедуры в вашем конкретном случае и помощи в составлении заявления обратитесь к юристу, специализирующемуся на процессуальном праве. Вы можете связаться с юристом сайта через личные сообщения для консультации.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
domande simili
03.03.2026, 00:45
Принесите оригиналы с копиями секретарю судьи.
С уважением.
Есть несколько путей решения вашей проблемы. Самый простой это посетить хотя бы одно заседание суда (можно даже предварительное или вообще подготовку) с оригиналами документов. В ходе заседания документы будут удостоверены и в деле оставят лишь копии. Если же заседание суда выпадет на неудобную для вашего посещения дату, тогда необходимо направить подлинники документов официально в суд. Далее, после окончания рассмотрения дела явитесь в суд и напишете заявление о выдаче подлинников.
Ни у секретаря, ни у помощника судьи нет законных инструментов подтверждения копий оригинала за пределами судебного заседания
Доброе утро!
Для предъявления в суд есть несколько способов заверения копий документов:
1. Нотариус удостоверяет верность копий документов.
2. Судья, рассматривающий дело, если предъявить ему оригиналы документов для сравнения.
3. Сам гражданин вправе представить копии документов, заверенные собственноручной подписью, но суд вправе потребовать представления подлинников.
Правовые основания:
- ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате;
- ч. 6 ст. 67, ч. 1 ст. 72 ГПК РФ.
В канцелярии Вам никто ничего удостоверять не будет. Подлинность документов при сверке удостоверяет лично судья и непосредственно в судебном заседании. Не можете лично присутствовать в заседании - удостоверяете копии нотариально и представляете в приёмную, совместно с ходатайством о рассмотрении дела без Вашего личного участия.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ), документы для суда можно представить несколькими способами:
1. Личная подача в канцелярию суда — вы можете принести оригиналы документов в канцелярию суда, где сотрудник поставит отметку о принятии на вашем экземпляре (копии) заявления. Это наиболее простой и распространённый способ, не требующий нотариального заверения.
2. Через нотариуса — если вы не можете лично явиться в суд, можно заверить копии документов у нотариуса и направить их в суд почтой с описью вложения. Однако оригиналы всё равно могут потребоваться для сверки в ходе процесса.
3. Через представителя — вы можете оформить доверенность на представителя (например, адвоката или родственника), который будет представлять ваши интересы в суде и подавать документы.
Рекомендуется:
- Подать документы лично в канцелярию суда заранее, до заседания.
- Написать заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).
- Уточнить в суде, какие именно оригиналы требуются, чтобы избежать задержек.
Если документы направляются почтой, используйте заказное письмо с уведомлением для подтверждения получения судом.
25.03.2026, 04:37
Добрый день, если вам вручили наверное имеется в виду возражения на иск только на судебном заседании и вам нужно время для подготовки, то вы можете заявить ходатайство об отложении дела, если это сложное дело, или о перерыве, если для подготовки к процессу вам не нужно много времени
Короткий ответ: суд не обязан переносить заседание автоматически, если истец не получал возражения ответчика. Однако, если истец заявит ходатайство об отложении в связи с необходимостью ознакомиться с новыми доводами, суд, скорее всего, будет обязан его удовлетворить, чтобы не нарушить принцип состязательности и равноправия сторон.
Если стороны (истец и ответчик) не против рассмотрения дела в заседании, то суд будет рассматривать дело по имеющимся доводам и доказательствам. Вынести решение суд также сможет, при достаточности доказательств с обеих сторон. По поводу возражений, полученных в заседании - опять же, это право суда, а не обязанность. Если возражения объёмные, в них новые доводы и доказательства - возможно, суд отложит заседание. Если небольшие - суд может предложить перерыв для ознакомления, дабы не затягивать рассмотрение дела.
В случае если возражениях ответчика на иск будут указаны новые обстоятельств и доказательства, ранее Вам неизвестные, рассмотрение дела без предоставления Вам срока для ознакомления с ними и подготовки позиции влечет риск отмены судебного акта в апелляционном порядке. Такие действия суда могут быть квалифицированы как нарушение принципа процессуального равенства сторон и права на справедливое судебное разбирательство.
Но это все должно быть озвучено Вами непосредственно в судебном заседании, поскольку заносится в протокол судебного заседания и является средством фиксации.
Обязан суд перенести заседание, если истец не получал возвращение на иск
Согласно российскому гражданскому процессуальному законодательству, суд не обязан автоматически переносить заседание, если истец получил возражение на иск непосредственно в судебном заседании от ответчика. Однако суд должен оценить возможность рассмотрения дела по существу с учётом принципа состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).
Ключевые аспекты:
1. Право на ознакомление с материалами дела: Истец имеет право на достаточное время для ознакомления с возражениями ответчика и подготовки к ним (статья 35 ГПК РФ). Если вручение произошло непосредственно в заседании, суд должен выяснить, достаточно ли у истца времени для изучения доводов ответчика.
2. Отложение разбирательства: Суд может отложить разбирательство дела, если признает, что невозможно рассмотреть дело в данном судебном заседании (статья 169 ГПК РФ). Основанием может быть необходимость предоставления истцу времени для подготовки к возражениям, особенно если они содержат новые обстоятельства или доказательства.
3. Согласие сторон: Если и истец, и ответчик не возражают против рассмотрения дела в тот же день, суд может принять решение продолжить разбирательство. Однако суд обязан убедиться, что такое согласие является добровольным и осознанным, и что права истца не нарушены.
4. Обязанность суда: Суд должен действовать в интересах законности и справедливого разбирательства. Даже при отсутствии возражений сторон, если суд усмотрит, что вручение возражений в заседании лишает истца реальной возможности защитить свои интересы, он вправе отложить дело по собственной инициативе.
Вывод: Суд не обязан переносить заседание, но должен оценить обстоятельства конкретного дела. Если вручение возражений не препятствует рассмотрению дела (например, возражения просты и не требуют длительного изучения), и стороны не против, суд может вынести решение в тот же день. Однако если возражения сложны или истец заявляет о необходимости времени для подготовки, суд, как правило, должен отложить разбирательство для соблюдения процессуальных гарантий. В противном случае решение может быть обжаловано как вынесенное с нарушением права на справедливое судебное разбирательство.
28.12.2025, 18:13
Вы не по адресу, Вам на курсы работы с ИИ.
ЕСЛИ так полагаетесь на ИИ - предоставьте решение суда (для обжалования.
Какая разница) Смысл в чем
Мы не знаем, мы используем естественный интеллект.
Для подачи апелляционной жалобы, в том числе если она составлена с помощью искусственного интеллекта, требуются определённые документы и соблюдение процессуальных требований. Основные положения регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ).
Если ИИ составит жалобу это не дает вам гарантии на успех. Так как ИИ не знает всех обстоятельств дела)))
К апелляционной жалобе вы должны приложить:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Я правильно понимаю, что вам ИИ написал жалобу, и вы не знаете какие приложить документы подтверждающие, что эту жалобу написал ИИ, вопрос как минимум так поставлен.
Не обижайтесь, но такое впечатление, что вопрос написан также искусственным интеллектом. Может, вместо "что" вставить "чтобы"?
Берёте любую программу по искусственному интеллекту вставляйте все тексты исходные информацию
Это вопрос лучше задать ИИ - как его запрограммировали.
предоставьте решение суда
Для подачи апелляционной жалобы, независимо от того, кто её подготовил (юрист, сам заявитель или искусственный интеллект), требуются следующие документы:
1. Сама апелляционная жалоба в письменной форме с обязательными реквизитами: наименование суда, данные сторон, суть спора, основания для обжалования с ссылками на законы, просьба к суду.
2. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
3. Квитанция об уплате госпошлины (если не освобождён).
4. Доверенность на представителя (если жалобу подаёт не сам заявитель).
5. Документы, подтверждающие направление копий жалобы другим участникам процесса.
Ключевой момент: жалоба должна быть подписана заявителем или его представителем. Если ИИ только подготовил текст, заявитель обязан его проверить, подписать и нести ответственность за содержание. Суд не проверяет "авторство" жалобы, но требует соблюдения процессуальных норм. Рекомендуется указывать, что жалоба составлена с использованием ИИ, если это важно для дела, но это не является обязательным требованием. Срок подачи — обычно 1 месяц с момента принятия решения в окончательной форме.
27.04.2026, 12:48
Добрый день!
На самом деле тут нужно увидеть определение суда, а так в целом, отказать суд не может Вам.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
Не собирайте никаких документов. Если есть - чеки на оплату лечения, учёбы, и т.п. Если нет - ничего страшного. Суд стандартное определение отправил Вам.
Требование о предоставлении документов о расходах на ребёнка правомерно, если вы просите взыскать алименты не в доле от его зарплаты (1/3 на двоих), а в твёрдой сумме (ст. 83 СК РФ), — в вашем случае, когда у вас уже есть один исполнительный лист, суд действительно может их запросить, чтобы проверить нуждаемость второго ребёнка, но отсутствие чеков не приведёт к отказу в алиментах.
скорее всего эти документы запрашиваются для расчета процентов. Так как у него 4 ребенка, то платить он должен 50 % от зп пополам. Т.е вам на 2х -25 и бывшей на 2- 25. Все по закону, не надо связываться с алиментщицами. Документы можете не предоставлять, если только крупные покупки или кружки, нельзя сохранить все чеки.
Алименты суд в любом случае присудит.
На вашего ребёнка второго суд присудит 1/8 доли, т.к. уже на 3-х детей с алиментщика взысканы алименты. Ваше право предоставить или не предоставить документы, но суд всё равно взыщет алименты.
Я столько и запросила. + на первого ребенка уже выплачивается 1/6 от дохода. Я так понимаю, бывший муж уже потом сам выйдет с заявлением на уменьшение доли с 1/6 до 1/8.
Его право, но уменьшать размер алиментов ему нужно будет и на первых двух детей, чтобы привести всё в равновесие, т.е. каждому по 1/8.
По идее, ему (бывшему супругу) в этом отказать тоже не имеют права? Чтобы в итоге у него с зп (у него вообще только пенсия по выслуге, зп нет) больше 50% не удерживали..
Суды как правило отказывают в изменении размера алиментов. В интересах алиментщика, если алименты больше 50 % от его пенсии составляют, в суде добиваться изменения размера алиментов.
Нет, суд не вправе отказать в назначении алиментов только из-за отсутствия документов о расходах. Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребёнка
Здравствуйте!
От алиментов Вашего мужа не осво.одят, эту справку просят, скорее всего, для определения расходов. Если не поедставите, дело все равно должны рассмотреть.
Здравствуйте, если вы заявили о взыскании алиментов в доле от дохода, то никакого подтверждения расходов в данном случае не требуется. Зачастую судебные определения изготавливаются по шаблону, возможно опечатка.
Это требование абсолютно неправомерно. Закон не обязывает родителя-взыскателя алиментов предоставлять суду документы о расходах на детей при требовании стандартной доли от дохода плательщика. Такие документы запрашивают, только если вы просите алименты в твердой денежной сумме или дополнительные выплаты, но у вас обычный случай — 25% на двух детей от одного отца.
Судье, вероятно, нужно понять все обязательства бывшего мужа, включая алименты на детей от первого брака. Но доказывать ваши текущие затраты для этого не требуется.
На заседании укажите, что просите ровно половину от установленного Семейным кодексом размера алиментов на наших детей, и что вы не требуете взыскания в твердой сумме. Предоставьте копии свидетельств о рождении, разводе и судебный приказ о первом ребенке. Документы о расходах брать с собой не обязательно, суд не вправе отказать в алиментах из-за их отсутствия. Если откажут, подавайте частную жалобу в вышестоящий суд.
«документы подтверждающие факт несения расходов на детей» требуют из-за того, что сейчас много недобросовестных развелось. Например, дети живут с отцом и он их полностью содержит, но мать детей подаёт на алименты. У меня на руках сейчас пара дел таких - мать себе детей забирать не хочет, говорит пусть с отцом живут, но алименты получать хочет.
Поэтому вам нужно предоставить доказательства что дети живут с вами, а не с отцом (обычно это свидетельство о регистрации), и доказательства что именно вы тратитесь на детей (договор с дет.садом с платёжками, чеки из магазинов о покупке детских товаров). В общем чеки на детские товары собирайте к суду чтоб меньше возиться и быстрее всё прошло, судья не может на одних только ваших словах решение вынести
Есть постановление о разводе, где прописано, что дети проживают со мной. Этого не достаточно?
И еще тогда вопрос. Суд запросил выписку из поквартирной карточки, чтобы удостовериться, что дети проживают со мной. Т.е документов о регистрации не достаточно? У детей и меня прописка в одном месте. У бывшего супруга в другом регионе.
"Этого не достаточно?" - только судья определяет достаточно или нет. А у каждого судьи своё мнение. Мне тоже временами логика некоторых судей совершенно не понятна. Так что у судьи спрашивайте достаточно ему или нет. Вы можете обратиться к судье за разъяснениями, и он обязан разъяснить (ч. 2 ст. 156 ГПК)
Требование суда предоставить документы, подтверждающие факт несения расходов на детей, в вашем случае неправомерно, если речь идёт о стандартном взыскании алиментов в долевом отношении к доходу бывшего супруга (25% на второго ребёнка, как вы указали). Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ, размер алиментов на несовершеннолетних детей определяется в доле от дохода плательщика: на одного ребёнка — 1/4, на двух детей — 1/3, на трёх и более — 1/2. При этом нет обязанности доказывать конкретные расходы на ребёнка для получения алиментов в таком размере. Суд устанавливает алименты исходя из доходов плательщика, а не из затрат получателя.
Здравствуйте. Требование суда предоставить документы, подтверждающие расходы на детей, является правомерным и соответствует ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Суд может затребовать такие документы для определения размера алиментов, особенно если рассматривается вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или в долях. В Вашем случае Вы взыскиваете алименты на второго ребенка в долях (1/6 = 16,5% после взыскания 1/4 на первого ребенка, или 25% на двоих, как Вы пишете). Однако, если у супруга уже есть алименты на детей от первого брака, то общий размер алиментов на всех детей не может превышать 50% его заработка. В такой ситуации суд может назначить алименты на Вашего второго ребенка в долях, и тогда предоставление документов о расходах может быть необязательным, так как размер алиментов определяется законом (ст. 81 СК РФ). Однако если суд сомневается в возможности взыскания алиментов в долях из-за недостаточности дохода ответчика, он может перейти к рассмотрению взыскания в твердой сумме, где расходы на ребенка являются ключевым доказательством.
Непредоставление запрошенных документов может привести к тому, что суд вынесет решение на основе имеющихся доказательств, что может быть не в Вашу пользу (например, отказ в иске или взыскание алиментов в минимальном размере). Однако отказ в назначении алиментов по этому основанию маловероятен, так как алименты – это право ребенка. Суд может отказать, если Вы не докажете необходимость алиментов или если будет установлено, что ответчик уже выплачивает максимально возможный размер алиментов на детей от первого брака.
Рекомендуется предоставить хотя бы часть запрошенных документов: чеки на питание, одежду, лекарства, оплату кружков, коммунальные платежи (пропорционально доле ребенка), выписки о переводах на содержание ребенка. Если не успеваете собрать все, можно ходатайствовать о предоставлении дополнительного времени или о приобщении документов к делу после заседания.
Резюме: Требование о расходах правомерно, но непредоставление не влечет автоматический отказ в иске. Соберите возможные документы, в крайнем случае заявите ходатайство. Рекомендую обратиться к юристу сайта за детальной консультацией в личные сообщения.
24.12.2025, 20:31
это сторона по делу решает самостоятельно и 53 ГПК РФ в помощь
На усмотрение истца или ответчика.
Только в Верховном Суде по Административным искам
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (УПК РФ), участие защитника в судебном заседании по уголовному делу является обязательным в случаях, предусмотренных законом. В частности, это обязательно, если подсудимый является несовершеннолетним, не владеет языком судопроизводства, обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, либо если между интересами подсудимого и других участников процесса есть противоречия (ст. 51 УПК РФ). В иных случаях подсудимый вправе отказаться от защитника и представлять свои интересы самостоятельно, но суд может признать участие защитника обязательным, если это необходимо для обеспечения права на защиту. Таким образом, присутствие юриста в суде не всегда обязательно по закону, но крайне рекомендуется для эффективной защиты прав, особенно в сложных делах. Отсутствие адвоката в обязательных случаях является существенным нарушением процесса и может повлечь отмену судебного решения.
25.12.2025, 00:59
подписать трудовой договор
Да, при оформлении удалённой работы трудовой договор может быть заключён путём обмена его копиями по электронной почте, но с соблюдением определённых условий. Согласно статье 312.1 Трудового кодекса РФ, трудовой договор о дистанционной работе может заключаться путём обмена электронными документами. Для этого необходимо, чтобы работник и работодатель использовали усиленные квалифицированные электронные подписи (УКЭП). Если УКЭП отсутствуют, договор может быть заключён в простой письменной форме путём обмена сканированными копиями подписанного документа, но затем стороны обязаны обменяться оригиналами по почте или курьером. Рекомендуется в тексте договора указать электронные адреса сторон для обмена документами и закрепить порядок такого обмена. Также важно обеспечить сохранность электронной переписки как доказательства заключения договора.
10.09.2025, 15:14
Если сами писали ходатайство - то всяко знаете нормы УПК и УК РФ...
А если писал кто-то иной - пусть он и пояснит...
Интересно, в зале заседания , нужно будет что то говорить?
Здравствуйте,Ника!
Конечно в судебном заседании необходимо отстаивать свою позицию.
А что нужно будет говорить? И вообще что то спрашивать будут?
Судебное заседание по вопросу снятия судимости проходит в открытом режиме (если нет оснований для закрытого). Судья зачитывает ваше ходатайство, затем предоставляет слово вам и другим участникам (прокурор, возможно потерпевший). Вам следует кратко пояснить, почему судимость следует снять: указать на примерное поведение, отсутствие новых правонарушений, положительные характеристики, трудоустройство, семейное положение и т.д. Будьте готовы ответить на вопросы судьи и прокурора. После выступлений судья удаляется в совещательную комнату и оглашает решение. Рекомендуется говорить спокойно, уважительно, по существу. Если есть документы, подтверждающие вашу реабилитацию, приложите их к делу заранее. После заседания получите копию решения. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
11.02.2026, 13:05
С уведомлением о заседании, с определением о нащначении заседания, с определением о добавившемся кредиторе
Помимо извещения о самом заседании, Арбитражный суд может направить Вам определение о включении в реестр требований нового кредитора.
Людмила, здравствуйте!
.
➡️ Согласно ст. 121 АПК РФ ссылка https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/c143cf62d2a5484cae63bc85226c1e48bc1e2ea8/?ysclid=mlhwd4x32u33817936
извещение о принятии заявления к рассмотрению далее согласно ч.6.
➡️ В части ч.6 указано Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств
➡️ Соответственно, если вам ранее направляли уведомление о принятии заявления, то все уведомления осуществляются через публикацию судебных актов в картотеке Арбитражных дел.
.
С уважением и готовностью помочь,
юрист Квон Дмитрий Викторович
Да что угодно может быть.
Для чего и какой смысл гадать, когда можно получить письмо из суда и прочитать содержимое ? Или , как вариант, ознакомиться с делом на сайте арбитражного суда . Если суд по вашему делу вынес какое либо определение , его там значит выложили.
До судебного заседания по завершению реализации имущества Арбитражный суд может направить вам следующие документы:
1. Определение о принятии искового заявления к производству – если дело ещё не возбуждено.
2. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству – с указанием действий, которые нужно совершить сторонам.
3. Повестку или уведомление о времени и месте судебного заседания – обычно направляется за 15-30 дней до заседания (срок может варьироваться).
4. Запросы о представлении дополнительных документов или доказательств.
5. Определение о назначении предварительного судебного заседания – если суд планирует провести его для уточнения обстоятельств дела.
Все документы направляются по адресу, указанному в исковом заявлении или в материалах дела. Рекомендуется внимательно проверять почту и электронную почту (если вы согласны на электронный документооборот). Если вы не получили уведомление, но знаете дату заседания, лучше самостоятельно уточнить информацию в суде, так как неявка без уважительной причины может привести к рассмотрению дела без вашего участия.
11.05.2026, 19:09
Да, завершение банкротства. 3-5 дней рабочих может немного больше ,ждите на сайте определение
Здравствуйте.
Согласно статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина. К отчёту прилагаются копии документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
На основании этого отчёта и ходатайства финансового управляющего суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. С этого момента процедура банкротства считается оконченной.
В пункте 1 статьи 60 Закона №127-ФЗ указано, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются судом не позднее одного месяца со дня их поступления, если иное не установлено законом.
На практике в большинстве случаев, при отсутствии существенных сложностей и полном комплекте документов, ходатайство может быть рассмотрено в течение 15–30 дней с момента поступления в суд.
После вынесения определения о завершении реализации имущества:
должник освобождается от дальнейшей выплаты долгов (за исключением некоторых категорий, например, алиментов, требований о возмещении вреда жизни или здоровью и др.);
финансовый управляющий публикует определение в ЕФРСБ и уведомляет кредиторов;
полномочия финансового управляющего прекращаются;
суд перечисляет финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения .
Определение вступает в силу через 10 дней после вынесения арбитражным судом, если участники процедуры не подали апелляционную жалобу.
Да, это ходатайство означает, что финансовый управляющий просит суд завершить процедуру банкротства. Срок рассмотрения судом законом строго не регламентирован. На практике после подачи отчёта до вынесения определения может пройти от нескольких дней до 1-2 месяцев. Суд назначит судебное заседание, о чём вас уведомят. Если у суда не будет замечаний, он вынесет определение о завершении реализации и освобождении вас от долгов.
Проверяйте картотеку арбитражных дел по своему номеру для отслеживания движения.
Если суд удовлетворит ходатайство, то процедура банкротства и реализация имущества будет завершена.
Ходатайство финансового управляющего от 8 мая не означает окончания банкротства.
Суд должен назначить судебное заседание о его рассмотрении и по итогу вынесет определение о завершении реализации имущества и освобождении от долгов примерно в течение 1,5–2 месяцев.
Здравствуйте, Вадим!
На практике от подачи финального отчета АУ о завершении реализации имущества до вынесения АС решения об освобождении от исполнения обязательств должника может пройти от 3-5 дней до 2-3 месяцев...
Зависит от многих факторов: насколько полно АУ изложил все в своем отчете, предоставил все доказательства, аргументы; активности кредиторов в суде - будут ли подавать ходатайства по неприменению мер об освобождении от исполнения обязательств должника...будет ли суд переносить заседания по рассмотрению отчета АУ и т.д.
Надеюсь мой ответ станет для Вас полезным.
С уважением.
Ходатайство финансового управляющего от 8 мая о завершении реализации имущества — это этап, предшествующий окончательному завершению банкротства, но не само завершение: суд должен рассмотреть отчёт управляющего, проверить расчёты с кредиторами и вынести определение о завершении процедуры и освобождении вас от обязательств.
Срок рассмотрения такого ходатайства арбитражным судом на практике составляет от 1 до 4 недель с даты поступления полного пакета документов, при этом суд может отложить заседание для ознакомления кредиторов с отчётом, поэтому ориентируйтесь на 2–6 недель с момента подачи ходатайства.
После вынесения судом определения о завершении реализации имущества и освобождении от обязательств процедура банкротства считается завершённой, однако отдельные требования (алименты, возмещение вреда жизни/здоровью, текущие платежи) сохраняют силу и не списываются.
Основание:ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 213.24, 213.28; АПК РФ ст. 223; Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40.
Вадим, добрый вечер!
Нет, само по себе ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества ещё не означает автоматического завершения процедуры банкротства.
Это лишь процессуальный этап — управляющий сообщает суду, что реализация имущества завершена (или отсутствует имущество для реализации), и предлагает завершить процедуру.
Далее суд обязан рассмотреть это ходатайство и вынести определение.
Что происходит дальше:
Суд назначает рассмотрение вопроса о завершении процедуры.
Проверяет отчёт финансового управляющего, реестр требований кредиторов и материалы дела.
При отсутствии нарушений выносит определение о завершении процедуры банкротства и освобождении от обязательств (если нет оснований для отказа).
Сроки рассмотрения
Формально срок зависит от загруженности суда, но на практике: обычно от 2 недель до 1–2 месяцев иногда быстрее, если дело простое и без споров может затянуться, если есть возражения кредиторов или замечания к отчёту управляющего
Вывод
Само поданное ходатайство — это положительный сигнал, что процедура подходит к завершению. Однако окончательное решение принимает только суд после проверки всех материалов дела.
ждать по времени, немного
Да, это означает, что все мероприятия по вашей продаже имущества закончены и УФ ходатайствует о закрытии процедуры. По закону суд обязан рассмотреть это в течение месяца, но на практике, если нет споров между кредиторами, определение выносят через 2–3 недели.
Здравствуйте!
Нет, само по себе ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества ещё не означает автоматического завершения банкротства.
1. Что означает ходатайство о завершении реализации имущества
Когда финансовый управляющий подаёт такое ходатайство, он обычно просит суд:
- завершить процедуру реализации имущества;
- утвердить отчёт финансового управляющего;
- завершить расчёты с кредиторами;
- перейти к финальному судебному акту (завершению банкротства гражданина).
То есть это подготовка к завершению процедуры, но не само завершение.
2. Завершено ли банкротство?
Нет.
Процедура банкротства считается завершённой только когда суд выносит определение о завершении процедуры и освобождении гражданина от обязательств (если нет оснований для отказа).
До этого момента:
- должник формально остаётся в процедуре;
- ограничения могут ещё действовать;
- дело считается незавершённым.
3. Сколько суд рассматривает такое ходатайство
Срок зависит от загруженности суда и региона, но на практике в России:
обычно 2–4 недели;
иногда до 1–2 месяцев, если:
есть возражения кредиторов;
требуется дополнительное заседание;
есть вопросы к отчёту управляющего.
4. Что может затянуть процесс
Рассмотрение может быть отложено, если:
- кредиторы подали возражения;
- есть спор по сделкам должника;
- не завершены расчёты;
- суду нужны дополнительные документы от управляющего.
Таким образом:- ходатайство = запуск финального этапа процедуры;
- само банкротство ещё не завершено;
- решение о завершении принимает только суд;
- ожидание обычно от нескольких недель до пары месяцев.
Ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества является важным этапом, но само по себе не означает немедленного окончания процедуры банкротства. Согласно Федеральному закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения всех мероприятий по реализации имущества должника управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения реализации имущества и заявляет ходатайство о завершении процедуры. Суд назначает судебное заседание для рассмотрения отчета и ходатайства. Обычно заседание назначается в пределах месяца с даты подачи ходатайства, но точный срок зависит от загруженности суда. После рассмотрения суд выносит определение о завершении реализации имущества либо об отказе. Только после вынесения такого определения процедура считается оконченной. Рекомендую уточнить дату судебного заседания в канцелярии суда или через личный кабинет. Для детального анализа ситуации и подготовки к возможным возражениям обратитесь к юристу, специализирующемуся на банкротстве.
l'altro ieri, 14:02
Нет, прокурор НЕ может участвовать в уголовном процессе без форменного обмундирования — ношение формы в суде является обязательным требованием по закону.
Законодательная база:
Закон Требование
ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 41.3, пункт 2) «В случае участия прокурорского работника в рассмотрении уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел в суде, а также в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменного обмундирования или военной формы одежды обязательно»
Приказ Генпрокуратуры России № 507 от 31.08.2021 Перечень случаев официального представительства, где форма обязательна: участие в судебных заседаниях, выездах на места происшествий, проведении проверок, приёме граждан, выступлениях в СМИ
Приказ Генпрокурора № 6-11 от 25.12.1997 Установил обязательное ношение формы при участии в судебном рассмотрении дел
Что делать, если прокурор в гражданской одежде:
Действие Куда обратиться
Заявить суду о нарушении В ходе заседания обратиться к судье с просьбой прокурору прибыть в форме
Подать жалобу в прокуратуру На имя Генерального прокурора или прокурора субъекта РФ
Потребовать дисциплинарного взыскания За нарушение требований ст. 41.3 ФЗ «О прокуратуре»
Исключения:
Ситуация Когда можно в гражданской одежде
В неприёмные дни В дни, не связанные с официальным представительством, допускается гражданская одежда
Скрытая работа При проведении оперативно-разысквных мероприятий
По указанию Генпрокурора В исключительных случаях по письменному указанию
Практический совет: Если прокурор пришёл в суд без формы, заявите судье о нарушении обязательного требования закона — судья может потребовать от прокурора прибыть в форменном обмундировании или возбудить вопрос о дисциплинарном взыскании.
Строго формально - в случае участия прокурорского работника в рассмотрении уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел в суде, а также в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменного обмундирования или военной формы одежды обязательно (часть 2 статьи 41.3 Закона о прокуратуре). На практике - соблюдается не всегда; вот только такое нарушение не повлечёт отмену обвинительного приговора либо иного судебного акта. Максимум дисциплинарное взыскание для прокурора - да и то не всегда. Вот это если руководствоваться реальной практикой.
Ответ дан мной лично без использования искусственного интеллекта.
если он забыл о ст 41.3 п2 ФЗ,, О Прокуратуре,, то смело подавайте в отношении него жалобу и заявляйте соответствующему судье при рассмотрении дела об этом
Здравствуйте, Евгений!
Ношение форменного обмундирования прокурорским работником при участии в рассмотрении уголовных дел в суде является обязательным в силу прямого указания п. 2 ст. 41.3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Однако нарушение данного требования не влечёт процессуальных последствий для самого уголовного дела: суды последовательно отказывают в признании отсутствия форменного обмундирования у прокурора основанием для отмены или изменения приговора. Исключением является ситуация, когда прокурорский работник не аттестован и не имеет классного чина — в таком случае он объективно не может быть обеспечен форменным обмундированием. Нарушение обязанности по ношению формы является внутриведомственным дисциплинарным вопросом, а не процессуальным нарушением.
Норма устанавливает обязанность государства обеспечить прокурорских работников форменным обмундированием. Это имеет значение для ситуаций, когда работник объективно не может явиться в форме — например, при первичном назначении до присвоения классного чина и обеспечения формой. В таком случае отсутствие формы обусловлено объективными причинами, что исключает нарушение со стороны работника.
Отсутствие форменного обмундирования у прокурора не является процессуальным нарушением по смыслу УПК РФ. Перечень оснований для отвода прокурора установлен ст. 61 УПК РФ и является исчерпывающим — отсутствие формы в нём не упомянуто. Перечень существенных нарушений уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ) также не включает данное обстоятельство. Суды кассационных инстанций единообразно отклоняют доводы осуждённых об отсутствии у прокурора форменного обмундирования, не расценивая их как нарушение, повлиявшее на исход дела.
Может прокурор быть без формы
Согласно Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" и приказу Генерального прокурора РФ № 45 от 18 марта 2008 года "Об утверждении Правил ношения форменного обмундирования работниками органов прокуратуры", прокурор обязан являться в судебное заседание в форменном обмундировании. Это требование обусловлено необходимостью поддержания авторитета государственной власти и соблюдения судебного этикета.
Однако на практике возможны исключения. Например, если прокурор участвует в процессе в нерабочее время или в отдаленных местностях, где нет возможности надеть форму, суд может допустить его в гражданской одежде. Тем не менее, такие случаи редки и должны быть согласованы с руководством.
В вашем вопросе важно уточнить: если прокурор явился без формы, это может быть основанием для замечания или даже переноса заседания, но не является безусловным нарушением, если суд принял его участие. Рекомендуется обратиться к адвокату для оценки конкретной ситуации. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.