rede social legal

15.02.2026, 23:04

Расторжение договора аренды

Вопрос по законам страны: Россия

Здравствуйте уважаемые юристы! Мы отправили собственнику помещения уведомление о досрочном расторжении договора аренды торгового помещения с описью вложения и уведомлением о вручении. По условиям договора нужно не менее, чем за 2 месяца об эьои уведомить арендодателя. Письмо я отправила 13 февраля,14 февраля оно уже готово к вручению. Отчетный срок оплаты аренды 17 числа. В уведомлении прошу принять помещение по акту приема-передачи 17 апреля. Думаю письмо не будут забирать долго. Скажите пожалуйста, может ли арендодатель затянуть, что бы нас задержать еще на месяц? И можно ли аргументировать, что в помещении всю зиму была температура 13-15 градусов и находиться там было невозможно?

15.02.2026, 23:08 msk

Все упирается в условия вашего договора.

15.02.2026, 23:12 msk

Здравствуйте. По поводу почты не переживайте, согласно ст. 165.1 ГК РФ, риск неполучения письма лежит на адресате. Если 14 февраля оно уже на почте, то с этой даты (или максимум +1 день на обработку) ваш срок в 2 месяца и пойдет. «Бегать» от письма арендодателю смысла нет, закон считает его уведомленным.

​Про температуру 13-15 градусов, это серьезный аргумент по ст. 620 ГК РФ (недостатки помещения), позволяющий расторгнуть договор досрочно. Но имейте в виду, если дело дойдет до суда, одних слов будет мало. Нужны акты замеров, подписанные хотя бы вами и парой свидетелей, а лучше - претензии, которые вы писали арендодателю зимой. Без бумажной фиксации холода «привязать» это к расторжению будет сложно.

Оценка автора вопроса:
15.02.2026, 23:21 msk

Светлана Петровна

.

➡️ Извините, что решил немного отметить некоторые нюансы.

➡️ "Если 14 февраля оно уже на почте, то с этой даты (или максимум +1 день на обработку) ваш срок в 2 месяца и пойдет. «Бегать» от письма арендодателю смысла нет, закон считает его уведомленным." Это не совсем так. Бегать все же придется, поскольку иное может быть указано в договоре, а также в случае не получения письма извещенным Арендодатель будет со дня возврата письма из почтового отделения. Это как минимум написано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

.

➡️ " ​Про температуру 13-15 градусов, это серьезный аргумент по ст. 620 ГК РФ" - действительно есть такая статья. Между тем есть помещения (например, складские) для которых такие значения не существенные. Кроме того, Договоре могут быть оговорки, а отмечать категорично, что можно расторгнуть - это не совсем точно.

.

С уважением,

юрист Квон Дмитрий Викторович

16.02.2026, 00:07 msk

Дмитрий Викторович, благодарю за профессиональный интерес к моему ответу. Однако позволю себе не согласиться с вашими «нюансами», так как они несколько искажают текущую правоприменительную практику.

​Про сроки почтовых уведомлений.Вы ссылаетесь на Постановление Пленума ВС РФ №25, но именно п. 67 этого Постановления (и ст. 165.1 ГК РФ) устанавливает, что сообщение считается доставленным, если оно поступило адресату, но не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него. Практика судов (включая свежие обзоры 2024-2025 гг.) давно отошла от идеи ожидания «даты возврата письма». Риск неполучения лежит на арендодателе с момента прибытия письма в отделение. Ждать 30 дней возврата + 2 месяца уведомления - это искусственное затягивание сроков, которое суды пресекают как злоупотребление правом.

​Про тип помещения и температуру. В вопросе автора прямо указано, что помещение торговое. Сравнивать его со складом юридически некорректно. Для торговых залов (категория работ Iа-Iб) существуют жесткие требования СанПиН 1.2.3685-21, где минимально допустимая температура - 19-21°C. Температура 13–15°C - это не просто «нюанс», а нарушение условий эксплуатации, делающее невозможным использование помещения по назначению (ст. 611, 620 ГК РФ).

​Безусловно, договор - основа отношений, но в отсутствие специфических оговорок действуют именно те общие нормы, которые я привела выше.

Оценка автора вопроса:
16.02.2026, 09:47 msk

Светлана Петровна

.

➡️ В споре рождается истина. Важно понимать, что просто ссылка на какую-то судебную практику некоторых годов не является обоснованием, поскольку в данном случае должны быть конкретные дела. Отступление судебной практики от постулатов пленума не является правильным толкованием. Я бы не стал это отмечать без собственного анализа и применения на практике.

➡️ Относительно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ №25, то действительно ссылка правильная, однако применять и трактовать существующие разъяснения необходимо правильно.

Там написано:

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как минимум в первую очередь, если доказано, что Адресат умышленно уклонился от получения, тогда - да считается со дня уклонения. И вы об этом пишите "по обстоятельствам зависящим от него"

Между тем, есть случаи, когда обстоятельства не зависят от него (когда, в том числе невозможно доказать умышленность уклонения от получения письма), а чаще всего это так, поскольку Почта работает очень плохо, то считается с даты когда письмо было возвращено. Учитывая, что оно хранится будет 1 месяц, тогда и возникнут проблемы.

Тем более факт вручения письма не является автоматическим юридически значимым действием по расторжению договора, поскольку в нем может быть указан иной срок расторжения согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ

➡️ Относительно же торгового помещения, то да в вопросе было указано. Однако и в моем ответе приведен всего лишь пример для понимания, что есть помещения, в которых такой температурный режим является нормой, в том числе с учетом условий Договора.

Более того, на то они и торговые помещения, что в них также могут быть и складские помещения.

➡️ Надо отметить, что в итоге-то все же Автору вопроса нужно принять дополнительные меры. Это дополнительное уведомление, а также анализ Договора с правильным расчетом сроков.

.

С уважением

юрист Квон Дмитрий Викторович

16.02.2026, 11:44 msk

Дмитрий Викторович, вы усложняете там, где всё просто.

​Зачем искать «умысел»? У нас коммерческая аренда, а не уголовный процесс. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почты лежит на адресате. Письмо прибыло в отделение связи (отметка в треке есть) - значит, собственник уведомлен. Не забрал - это его проблемы.

​Ваша логика ждать возврата письма 30 дней - это, по сути, совет клиенту подарить арендодателю оплату еще за один месяц. Это прямой убыток для автора вопроса. Моя позиция основана на том, чтобы сэкономить деньги клиента, а не искать оправдания бездействию собственника.

Оценка автора вопроса:
16.02.2026, 13:07 msk

Светлана Петровна

.

➡️ Понятие следует из разъяснений Пленума, а не просто из того, что мне так хочется или я это придумал.

Написано же: "по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним" (165.1 ГК РФ).

Что указывает на то, что лицо знало и уклонилось.

Если указанное понятие есть, значит, и есть обстоятельства, не зависящие от него. Вот тут как раз всё просто, и нет никаких понятий из уголовного права либо коммерческой аренды.

➡️ Действительно не забрал его проблемы, но только срок будет считаться иначе, а не так как было указано выше

"Если 14 февраля оно уже на почте, то с этой даты (или максимум +1 день на обработку) ваш срок в 2 месяца и пойдет. "

➡️ ​""Ваша логика ждать возврата письма 30 дней - это, по сути, совет клиенту подарить арендодателю оплату еще за один месяц. Это прямой убыток для автора вопроса""" - Это не является подарком, поскольку понятие дарения тут неуместно.

➡️ Выше исключительно для автора вопроса были разъяснены риски, которые его же и ожидают, если не принимать мер.

И если вы думаете, что я такой плохой, пытаюсь тут вас учить, то это далеко не так. Извините, что занял ваше время.

Задумаетесь только об одном, что неправильная / неточная и т. д. консультация, даже если она и бесплатная, может привести к убыткам, и кто за это будет нести ответственность?

На этом предлагаю закончить переписку, поскольку каждый останется при своем мнении, а автор вопроса сделает свои выводы.

И в конце рекомендую почитать не абстрактную судебную практику Определение ВС РФ по ДЕЛУ № А40-111577/2022

Ссылка https://kad.arbitr.ru/Card/5d36bbaa-ca25-4de8-b7c9-3a27ff2702b6

Особенно обратить внимание на текст:

В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду в соответствии с пунктом 3 статьи 307, статьей 309 Гражданского кодекса по сути требуется оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой

разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику.

.

С уважением,

юрист Квон Дмитрий Викторович

16.02.2026, 14:06 msk

Дмитрий Викторович, вы привели дело А40-111577/2022, но, похоже, сами не поняли его суть. Там суд говорит об «экономической полезности» действий юриста.

​Давайте посчитаем «пользу» для нашего клиента:

Ваша рекомендация ждать возврата письма (30 дней хранения) - это прямой убыток для арендатора в размере месячной арендной платы. Вы предлагаете клиенту заплатить за бездействие собственника.

​Моя позиция основана на ст. 165.1 ГК РФ и арбитражной практике: риск неполучения корреспонденции по юридическому адресу несёт исключительно адресат. Письмо прибыло в отделение - уведомление состоялось. Никакого «специального умысла» в коммерческих спорах доказывать не нужно, достаточно факта неявки за письмом.

​Так что стандарт «разумного консультанта» - это экономить деньги доверителя, используя законные инструменты, а не перестраховываться за его счёт. Разница в подходах очевидна.

15.02.2026, 23:12 msk

Надежда, здравствуйте!

.

➡️ Нужно понимать, что в силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

т.е. нужно смотреть условия Договора, чтобы более точно посчитать срок.

Ссылка на статью

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/5a4f710216fdced777b2d5a1335560ccdefe66fd/?ysclid=mlo6hcqkjc205807545

➡️ Предварительно нужно понимать, что если вы не вручили им уведомления, то все негативные последствия на арендаторе, который обязан оплачивать арендную плату. В этом случае нужно договариваться.

Соответственно, ему можно не затягивать намерено, поскольку расторжение Договора может быть и позже намеченного вами срока.

➡️ Относительно температуры, то нужно смотреть условия Договора, поскольку если они там не прописаны, то предъявить что-то будет сложно. Тем более, что такие недостатки не связаны с фактом последующей оплаты аренды.

Друговой вопрос, что это может быть аргументом, если арендодатель не имеет юриста, либо опыта в аренде.

.

С уважением и готовностью помочь,

юрист Квон Дмитрий Викторович

15.02.2026, 23:24 msk

Здравствуйте! Вы поступили правильно. Ждите ответа арендодателя. Затянуть он, конечно, может. Про температуру укажите в иске или возражении на иск.

15.02.2026, 23:42 msk

Если вы уведомили арендодателя в срок, предусмотренный договором (60 дней), расторжение вступит в силу по истечении этого срока (то есть после 17 апреля), даже если арендодатель долго не забирал письмо, обязанность по уведомлению считается исполненной с момента фактического направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения под подпись.

16.02.2026, 00:02 msk

В договоре должен быть абзац, посвященный обмену информации. Там могут быть указаны адреса электронной почты, мессенджеры. Порядок расторжения договора так же может быть установлен сторонами. Не видя условий договора нельзя сделать однозначные выводы.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

03.04.2026, 11:34 msk

Арендодатель не может искусственно затянуть расторжение договора, если вы соблюли все условия уведомления. Отправка уведомления с описью вложения и уведомлением о вручении 13 февраля, с готовностью к вручению 14 февраля, формально соответствует требованию о двухмесячном сроке для расторжения с 17 апреля. Даже если арендодатель не забирает письмо, считается, что уведомление вручено в момент готовности к вручению, если это предусмотрено договором или законом. Аргумент о температуре 13-15 градусов зимой может служить основанием для досрочного расторжения, если это нарушает условия договора о пригодности помещения для использования (например, для торговли) или санитарные нормы. Рекомендуется документально зафиксировать температурный режим (например, актами, фото, показаниями свидетелей) и сослаться на это в уведомлении или дополнительном письме как на существенное нарушение со стороны арендодателя, что может укрепить вашу позицию.

Юристы - Россия
Специализация:
Аренда

questões relacionadas

Досрочное расторжение
Расторжение договора.
Досрочное расторжение
Аренда коммерческого помещения
Как выселить квартирантов
Как расторгнуть бессрочный договор аренды?