Благодарю за развернутый отзыв и доверие к моей правовой позиции. Как арбитражный стратег и ИТ/IP-юрист с опытом работы следствии по РОПД МВД, я применяю системный подход к защите активов, будь то цифровой комплаенс, персональные данные или сложные арбитражные споры. Точечный экспертный анализ и фиксация цифрового следа позволяют эффективно нейтрализовать риски и пресекать действия оппонентов. Если вам потребуется комплексный ИТ-аудит, защита бренда или представительство в суде, мои контакты открыты для сотрудничества. . С уважением, ИТ/IP-юрист, арбитражный стратег Квон Дмитрий Викторович Эксперт по защите персональных данных и ИТ-комплаенсу

[b] Алексей, искренне благодарю за развернутый отзыв и доверие к моей правовой позиции! [/b] . ➡️ Как ИТ-юрист и практикующий специалист по защите персональных данных, я глубоко убежден, что сильное b2b-позиционирование строится исключительно на доскональном знании актуальной нормативной базы и мгновенной ликвидации правовых иллюзий контролирующих органов. . ➡️ ИТ-индустрия и современный цифровой комплаенс не прощают поверхностных или устаревших подходов. Мой фундаментальный бэкграунд — опыт следственной работы в структурах МВД по экономическим преступлениям (РОПД) — приучил меня просчитывать любые риски в сфере ИТ-права и защиты интеллектуальной собственности (IP) на несколько шагов вперед. Будь то аудит соглашений на разработку софта, защита бизнеса от штрафов Роскомнадзора за веб-аналитику (Яндекс.Метрика) или сложные прецеденты по ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных» — архитектура уязвимостей везде идентична. . ✅ Почему в вашем кейсе с прокуратурой сработал именно точечный экспертный подход: • Как юрист по персональным данным, я всегда делаю упор на точную привязку материального права к процессуальным исключениям. Главным, самостоятельным и железобетонным основанием для предоставления вам дела без купюр является именно пункт 3 части 1 статьи 6 ФЗ № 152-ФЗ (обработка ПД в связи с участием лица в административном судопроизводстве) в совокупности с пунктом 2 части 1 статьи 6 (выполнение возложенных законодательством функций и обязанностей оператора) и императивными нормами ст. 25.2 КоАП РФ. • Такая кристаллизация позиции полностью лишает ведомство маневра. Вымарывать чужие данные из административного дела никто не имел права, и теперь у вас на руках готовая судебная траектория для взыскания компенсации морального вреда. . Если в ходе дальнейшего урегулирования спора или при выходе в арбитражные споры вам потребуется высококвалифицированная юридическая помощь по ИТ-праву, комплексный аудит рисков организации или проектирование агрессивной судебной защиты — мои личные сообщения всегда открыты. Мы разложим позицию оппонентов на атомы и заставим систему работать на ваших условиях. . . [b] С уважением, [/b] [b] ИТ/IP-юрист, арбитражный стратег Квон Дмитрий Викторович [/b] [b] Эксперт по защите персональных данных и ИТ-комплаенсу [/b]

Валентин, добрый день! . Благодарю Вас за столь ценную обратную связь и высокую оценку результатов нашего правового разбора! . Как практикующий арбитражный стратег, я глубоко убежден, что точечная процессуальная траектория — это залог успешного взыскания коммунальных платежей и защиты активов. . Ваша ситуация с сособственником в Ярославле наглядно доказывает: в гражданском процессе нельзя действовать по шаблону. Стандартный путь через приказное производство часто приводит лишь к потере месяцев из-за автоматической отмены приказов должниками. . Наш фокус на прямую подачу искового заявления мировому судье через обоснование спора о праве (по Пленуму ВС РФ № 62) или через искусственный разгон цены иска по статье 395 ГК РФ — это и есть настоящая судебная инженерия. Она ломает пассивную позицию оппонента и заставляет суды первой инстанции работать на наших условиях. . Мой фундаментальный бэкграунд — опыт следственной работы в структурах МВД по экономическим преступлениям — приучил меня просчитывать риски на три шага вперед. Именно этот подход я ежедневно переношу в сферу арбитражных споров, IT/IP-права и ИТ-комплаенса. . Будь то раздел лицевых счетов по ЖКХ или защита b2b-контрактов на разработку софта — механика уязвимостей везде одинакова. . Рад, что мы смогли кристаллизовать сильную юридическую траекторию для Вашего кейса! Если Вам потребуется экспертная разработка и аудит процессуальных документов (искового заявления, расчета пеней по формулам ЦБ РФ) — мои личные сообщения всегда открыты. . Желаю Вам быстрой победы в суде и надежных партнеров! . С уважением, ИТ/IP-юрист, арбитражный стратег Квон Дмитрий Викторович

Здравствуйте, Иван! ➡ Корректировка бухгалтерского баланса фирмы, на котором «висит» старая дебиторская или кредиторская задолженность — это не просто техническая задача для главбуха, а высокорисковая арбитражная процедура. Любое неверное движение в отчетности без сильного правового обоснования может быть квалифицировано налоговыми органами как попытка ухода от налогов, что мгновенно повлечет проверки ФНС по статье 54.1 НК РФ (необоснованная налоговая выгода) или обвинения в дроблении бизнеса.Как практикующий арбитражный стратег и экс-следователь МВД по экономическим преступлениям, я рекомендую проводить исправление ошибок в бухгалтерской отчетности исключительно через призму комплексного b2b-аудита. 🛡️ Алгоритм безопасной корректировки баланса организации:Правовой аудит задолженности: Перед тем как списать долг, необходимо определить его статус. Если это кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности, ее списание автоматически признается внереализационным доходом. Попытка «спрятать» или некорректно скорректировать этот узел — прямой триггер для камеральной или выездной налоговой проверки.Анализ первичной документации: Любая корректировка должна опираться на железную базу — акты сверки взаимных расчетов, договоры поставки, подряда или оказания услуг, а также внутренние приказы руководства. Мой следственный опыт показывает: ФНС и суды в первую очередь проверяют реальность хозяйственных операций, а не просто цифры в программе 1С.Фиксация цифрового следа и ИТ-комплаенс: Если задолженность связана с ИТ-сектором (High-Tech, EdTech, b2b-платформы), критически важно поднять логи серверов, данные закрытых репозиториев или переписку в мессенджерах. Это необходимо, чтобы доказать суду или налоговому инспектору факт исполнения или неисполнения обязательств по договору на разработку программного обеспечения или ИТ-подряду. Категорически не рекомендую использовать стандартные шаблоны и советы из интернета. Ошибка в архитектуре b2b-контрактов или неверно сданный корректирующий баланс компании могут стоить бизнесу миллионов рублей доначислений, штрафов и даже субсидиарной ответственности директора. 💡 Если вашей компании требуется глубокий аудит налоговых рисков b2b, безопасное списание кредиторской задолженности или защита интересов в Арбитражном суде Краснодара, напишите мне в личные сообщения. Я проведу правовой анализ вашего кейса в течение 24 часов. 👉 О том, как технические нюансы и скрытые алгоритмы на сайтах могут привлечь внимание других контролирующих ведомств, читайте в моей профильной статье: [ Штрафы Роскомнадзора за персональные данные 2026: как РКН и ФАС наказывают бизнес за скрытый трекинг Яндекс Метрики ].

Татьяна Леонидовна, добрый день! Благодарю Вас за столь ценный, искренний и обстоятельный отзыв, а также за высокую оценку результатов совместной работы! Как практикующий IT/IP-юрист и арбитражный стратег, я убежден, что обратная связь от доверителя — это главный маркер правильно выбранной правовой траектории и сильного позиционирования. Спор у Вас действительно был крайне специфический, сложный и показательный. Противостояние с агентствами недвижимости, которые работают по договору коммерческой концессии (франчайзинга), — это всегда борьба с отточенной системой. В таких схемах за известным федеральным брендом скрывается имитация деятельности: клиенту в день заключения договора подсовывают шаблонный договор на оказание услуг и пытаются получить средства за якобы выполненный «подбор» объектов. По факту же в день составления документов никакая работа не ведется, а доверителю просто продают «воздух». Почему нам удалось сломать эту схему и добиться полной победы в суде? Здесь сработал мой фундаментальный бэкграунд — опыт следственной работы в структурах МВД по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики и коррупции. Этот опыт позволяет мне проводить глубокий аудит документов и применять жесткие аналитические фильтры, которые буквально раскладывают позицию оппонентов «на атомы»: 1. Выявление фиктивного документооборота: Мы доказали суду, что составленные агентством бумаги не имели под собой реального экономического и фактического наполнения. Сам по себе факт подписания договора в день «оказания услуг» при отсутствии материальных следов работы (выездов, показов, актов) — это явный признак симуляции исполнения обязательств. 2. Сквозной аудит улик и фактов: Применив следственный подход, мы «придрались» к каждой скрытой неточности и зажали оппонентов в жесткие рамки Закона о защите прав потребителей. В результате суд признал их действия незаконными и взыскал не просто сумму основного долга, а максимальные санкции: неустойку, убытки, моральный вред и штраф. Как IT/IP-юрист, я ежедневно переношу эти следственные методы и фильтры в сферу высоких технологий, защиты интеллектуальной собственности (IP) и интернет-права. Механика обмана в традиционном бизнесе один в один копирует уязвимости, с которыми сталкивается современный технологический сектор (High-Tech, EdTech, SaaS, b2b-платформы). Опыт Вашего дела отражает базовые IT-ценности, которые я защищаю в судах и внедряю при проектировании цифровой брони для бизнеса: • Ценность реального результата против цифровой имитации: Точно так же, как мы доказали отсутствие подбора недвижимости, я защищаю ИТ-компании от недобросовестных контрагентов. Я разрабатываю b2b-контракты, оферты сайтов и NDA с внедрением автоматической пошаговой приемки результатов интеллектуальной деятельности (РИД) по логам серверов и хэш-суммам кода. Оппонент физически не сможет заявить, что «работа не выполнена», если каждый его шаг оцифрован и зафиксирован. • Легитимизация электронного следа: Ваша победа строилась на дотошном анализе деталей. В ИТ-индустрии ценность юриста заключается в умении превращать переписки в мессенджерах (Telegram, Slack) и таски в Jira в железобетонные судебные доказательства, которые ломают любую безнадежную практику (вплоть до Верховного Суда РФ). Моя непрерывная арбитражная практика по защите авторов, владельцев контента и ИТ-предпринимателей регулярно кристаллизуется в новые прецеденты. Если вам интересны актуальные методы борьбы с правовым экстремизмом и технологическим мошенничеством, рекомендую ознакомиться с моими последними практическими публикациями в экспертном блоге на платформе Zakon.ru: • «Разгром конвейерных исков на 315 000 рублей: как ИТ/IP-юрист обнулил претензии к Telegram-каналу и взыскал расходы с истца» — подробный разбор дела № 2-72/2025, где серийный взыскатель пытался заработать на потоковых исках за видеоконтент, но наткнулся на жесткий технический аудит и остался должен сам. • «Полный отказ в иске на 100 000 рублей за контрафакт: как IT/IP-юрист разбил доказательства дистрибьютора GP и вскрыл фальшивый чек в арбитраже» — кейс о том, как следственные навыки помогают выявлять фальсификацию доказательств и фиктивные контрольные закупки в арбитражных судах. • «Архитектура правовой защиты контента: как доказать незаконную переработку структуры текста в арбитраже и заблокировать ИИ-рерайт» — руководство для ИТ-бизнеса и авторов о защите уникальных текстовых активов от агрессивного парсинга нейросетями и обхода авторских прав. Татьяна Леонидовна, я еще раз искренне благодарю Вас за хладнокровие, выдержку во время судебной тяжбы и за то, что доверили мне защиту своих прав. Рад, что справедливость восторжествовала, а незаконно удерживаемые средства возвращены в полном объеме! Желаю Вам надежных партнеров и больших успехов!

Сергей Васильевич, приветствую Вас! Благодарю за столь обстоятельный отзыв, доверие и высокую оценку результатов нашей совместной работы. Для меня обратная связь от доверителя — это всегда главный маркер правильно выбранной правовой стратегии. Скажу честно: классические трудовые споры и тривиальные взыскания задолженности по заработной плате — крайне редкие гости в моей повседневной практике. Как судебный эксперт и арбитражный стратег, я преимущественно специализируюсь на защите высокотехнологичного B2B-бизнеса, ИТ-комплаенсе, спорах в сфере интеллектуальной собственности (IP) и сложных процессах в арбитражных судах. Однако специфика Вашего дела лежала как раз на стыке трудового права и ИТ-индустрии, поэтому пройти мимо такой сложной аналитической задачи я просто не мог. И я искренне рад, что нам удалось победить, полностью разбив позицию оппонентов и восстановив справедливость. Почему этот кейс оказался успешным там, где стандартные гражданские механизмы обычно буксуют? Дело в том, что взыскание долгов в современном технологическом секторе давно вышло за рамки обычного изучения бумажных приказов и трудовых книжек. Когда работодатель пытается скрыть реальные объемы выработки, уклоняется от обязательств или использует серые схемы оптимизации, классические жалобы в инспекции не приносят результата. Здесь нужен совершенно иной уровень юридической инженерии — тот самый, который я ежедневно применяю при защите ИТ-инфраструктуры крупных компаний. В Вашем деле нам пришлось задействовать специфический инструментарий цифровой криминалистики и глубокого финансового аудита. Чтобы доказать суду реальный объем выполненных Вами работ и защитить Ваши права как автора, мы провели скрупулезную фиксацию цифровых следов. Мой профессиональный бэкграунд и опыт работы с экономическими рисками позволили нам развернуть полноценное расследование. Параллельно был включен метод жесткого экономического комплаенса. Мы детально изучили открытую финансовую отчетность компании-работодателя, проследили движение капитала и создали четкую правовую базу. Когда противоположная сторона осознала, что против них работает не шаблонный юрист с базовыми исками, а судебный аналитик, способный вскрыть любые скрытые активы, их риторика моментально изменилась. Правовой прессинг, подкрепленный железными цифровыми доказательствами, вынудил их пойти на попятную. В итоге мы добились взыскания всей суммы задолженности. Этот результат наглядно демонстрирует важный тренд современной юриспруденции: классические границы между отраслями права стремительно стираются. Сегодня невозможно быть эффективным защитником, оперируя исключительно нормами Трудового или Гражданского кодекса в их базовом понимании. Когда противоположная сторона привлекает к спору ресурсы корпоративных юристов, прячет реальную операционную деятельность за сложной структурой взаимосвязанных юридических лиц и пытается обнулить балансы счетов, стандартный иск превращается в изощренное противостояние стратегий. Победить в таком противостоянии можно только за счет применения инструментов из сферы защиты активов и арбитражного комплаенса. Каждый элемент Вашего дела мы рассматривали через призму управления корпоративными рисками. В частности, фиксация выполненных ИТ-задач позволила нам не просто доказать факт Вашего присутствия на рабочем месте. Для меня этот спор стал еще одним важным подтверждением того, что сильное профессиональное позиционирование и системный подход к цифровым активам работают безотказно. В эпоху тотальной цифровизации бизнес-процессов невозможно защищать интересы доверителей по лекалам прошлого века. Каждое действие в цифровом пространстве, каждый отправленный коммит, согласованное техническое задание или проведенный платеж оставляют свой неизгладимый след. Задача юриста нового поколения — уметь эти следы находить, правильно верифицировать и превращать в неопровержимые судебные доказательства, которые не сможет оспорить ни одна экспертиза. Сергей Васильевич, я еще раз искренне благодарю Вас за совместную работу, за Ваше хладнокровие в стрессовых ситуациях и за то, что доверили мне защиту своих интересов в этот критический момент. Желаю Вам дальнейших профессиональных успехов, амбициозных проектов и исключительно надежных, добросовестных партнеров на Вашем пути! А для всех коллег, предпринимателей, стартаперов и авторов технологических решений, кто случайно зайдет на эту страницу портала 9111.ru и захочет глубже изучить методологию защиты цифровых активов, b2b-комплаенса и эффективного управления правовыми рисками, я регулярно публикую подробный экспертный анализ актуальной судебной практики в своем профильном блоге на платформе Закон.ру. Если же Вас интересуют оцифрованные результаты моей работы, детальная статистика успешных арбитражных споров и реальные примеры реализации комплексных защитных стратегий для коммерческого сектора, Вы всегда можете ознакомиться с моим портфолио на портале Правовед.ру: https:/pravoved.ru/lawyer/1594025/ Помните, что в любой спорной ситуации — будь то защита интеллектуальных прав, ИТ-контракты, корпоративные конфликты или взыскание сложных, скрытых долгов — всегда побеждает тот, у кого точнее просчитана правовая архитектура и жестче выстроена тактика защиты. Если Вам требуется независимый аудит Вашего кейса, оценка рисков или разработка индивидуальной судебной стратегии «под ключ», мои личные сообщения всегда открыты для предметного, конфиденциального диалога. С уважением, арбитражный стратег Дмитрий Квон (Квон Д.В.).

Здравствуйте, Guzel! Благодарю вас за обратную связь и высокую оценку результатов нашей работы. В рамках построения архитектуры сквозной корпоративной безопасности b2b-компаний, оперативное разрешение гражданских споров по защите прав — это лишь первый этап защиты активов.В реалиях текущего года любая техническая или юридическая халатность в документах (будь то слепо скопированный из интернета шаблон политики конфиденциальности, кривая b2b-оферта, скрытые ошибки бэкапов CRM или незакрепленные права на исходный код сайта) мгновенно превращается в критическую уязвимость бизнеса. Превентивный ИТ-комплаенс и проектирование b2b-договоров — единственный способ исключить многомиллионные риски и жесткий ИТ-арбитраж.⚖️ Процессуальные стандарты и анализ судебной практики в сфере IT: Моя 16-летняя практика, основанная на опыте расследования экономических преступлений (МВД РФ), направлена на жесткий аудит документов. Ключевые кейсы, подтверждающие эффективность подхода: Личная практика (Дело № А08-9444/2021 | ВС РФ № 310-ЭС23-27883): Защита ИТ-подрядчика (Краснодар). Суд признал хэш-суммы кода, логи серверов и нотариальный осмотр доказательствами качества ПО. Личная практика (Дело № 78-АД24-17-К3 | ВС РФ): Успешный комплаенс, позволивший отменить постановление ведомства и штраф КоАП. Анализ практики ВС РФ (Дело № А60-7451/2024 | Определение № 309-ЭС25-9919): Фундаментальный прецедент (платформа Zenclass), закрепивший легальность B2B-автосписаний и SaaS без актов. 🎯 Ключевые b2b-направления для превентивного аудита:Для защиты от Роскомнадзора, ФНС (54.1 НК РФ) и ФАС я разрабатываю экспертные документы. Чек-листы и анализ ИТ-рисков регулярно публикую на «Закон.ру», охватывая темы от защиты баз данных до уязвимостей в офертах. Порядок работы: Работаю по 100% предоплате. Если требуется комплексный ИТ-комплаенс — направляйте описание ситуации. Экспресс-анализ рисков проводится за 24 часа. С уважением, ИТ-юрист, эксперт по корпоративной безопасности и судебный арбитражный стратег Квон Дмитрий Викторович (г. Краснодар).

Здравствуйте, Эдуард! Благодарю вас за обратную связь и высокую оценку моей работы. Рад, что алгоритмы сквозной правовой защиты помогли оперативно решить ваш спор по управлению имуществом. В моей 16-летней практике (включая опыт следователя по РОПД) защита права собственности — это базовый фундамент корпоративной безопасности. Сегодня этот принцип одинаково критичен как для физических лиц в гражданских спорах, так и для технологических компаний в сфере IT. Халатность в оформлении прав на активы (будь то недвижимость, исходный код сайта или базы данных b2b-проектов) всегда создает критические уязвимости. В реалиях текущего года любая ошибка в юридической архитектуре — от нелегального шеринга аккаунтов до слепо скопированных шаблонов оферт — мгновенно приводит к жестким арбитражным спорам, искам о взыскании убытков или проверкам Роскомнадзора по 152-ФЗ. Чтобы не допускать судебных разбирательств, b2b-бизнесу, онлайн-платформам и EdTech-сервисам необходим превентивный ИТ-комплаенс и договоры-броня, блокирующие любые лазейки для недобросовестных контрагентов. Разборы ключевых судебных прецедентов, включая стандарты доказывания ИТ-подряда в Верховном Суде РФ, я регулярно публикую в своем экспертном блоге на Закон.ру (ищите материалы по тегам «Квон Дмитрий» или спорам о качестве кода). Если вашему бизнесу или проектам ваших знакомых потребуется глубокий аудит документов, защита от штрафов ФАС/ФНС или разработка безопасных SaaS-лицензий, пишите в личные сообщения. Разберем кейс. С уважением, арбитражный стратег Квон Дмитрий Викторович.

Благодарю вас за обратную связь и доверие к архитектуре «следственного фильтра». В реалиях жесткого регуляторного контроля текущего года любой аудит документов или судебный спор подлежат препарированию через призму сквозной корпоративной безопасности компании. Вся моя 16-летняя юридическая практика, включающая пятилетний опыт расследования особо важных экономических преступлений в ведомственных структурах МВД РФ, доказывает: в эпоху цифровизации бизнеса банальный «бумажный» подход к договорам больше не защищает активы. Любая халатность в коде сайта, кривая оферта или слепо скопированный из интернета шаблон политики конфиденциальности — это прямой триггер для внеплановых проверок Роскомнадзора, штрафов ФАС за несанкционированный спам (ст. 14.3 КоАП) или доначислений ФНС по ст. 54.1 НК РФ (риски дробления). Для перехвата инициативы вся судебная и контрактная защита технологических компаний, онлайн-школ и SaaS-платформ должна базироваться на устоявших федеральных стандартах. Наглядным доказательством силы данной методологии являются ключевые прецеденты, сформированные и защищенные автором на самом высшем государственном уровне: 1. ИТ-подряд и заказная разработка софта: В рамках масштабного дела Арбитражного суда Белгородской области № А08-9444/2021 (окончательно подтверждено Верховным Судом РФ в Определении № 310-ЭС23-27883) нами был спроектировал отраслевой стандарт доказывания ИТ-работ. Суд признал хэш-суммы кода, логи серверов, виртуальный хостинг Beget и нотариальный осмотр непререкаемыми цифровыми уликами. 2. Административный комплаенс и 152-ФЗ: На уровне Верховного Суда РФ по делу № 78-АД24-17-К3 удалось добиться полной отмены административного постановления государственного органа и абсолютного аннулирования крупного штрафа КоАП. Этот алгоритм сквозного следственного контроля успешно применяется при технико-юридическом аудите веб-аналитики (Яндекс.Метрика). 3. Легализация B2B-автосписаний и SaaS без актов: Юридическая архитектура абонентских оферт по ст. 429.4 ГК РФ с автоматической односторонней приемкой успешно защищена в кассации по делу № А60-7451/2024 (подтверждено отказным определением ВС РФ № 309-ЭС25-9919) на примере ИТ-платформы Zenclass. Детальные технико-юридические чек-листы и разборы этих кейсов доступны в моем профильном b2b-блоге на портале Закон.ру. Ищите публикации по точным названиям: • «5 ловушек в b2b-офертах: чек-лист защиты ИТ-компаний от судебных возвратов» • «B2B-подписка без актов: как законно защитить автосписания финтех-сервисов и онлайн-платформ» • «Защита баз данных: почему robots.txt не спасет ваш сайт от ИИ-парсеров» • «ИТ-юрист против халатности: почему скрытые ошибки бэкапов CRM и чужие шаблоны сайтов ведут бизнес в жесткий ИТ-арбитраж» Если ваш IT-проект, интернет-магазин или b2b-компания столкнулись с регуляторными или судебными рисками, вы можете направить описание ситуации в личные сообщения для разработки индивидуальной контрстратегии. С уважением, Квон Дмитрий Викторович — юридический архитектор, ит-юрист, эксперт по корпоративной безопасности и судебный арбитражный стратег (г. Краснодар).

Здравствуйте, Елена! Сроки назначения и проведения судебной экспертизы после вынесения определения суда жестко регламентированы процессуальным законом (ст. 80 ГПК РФ или ст. 82 АПК РФ). Как правило, материалы дела направляются в экспертное учреждение в течение 5 рабочих дней, а сам срок проведения экспертизы устанавливается судьей «с запасом» — от 2 недель до 2 месяцев, а иногда и более. Однако, как эксперт по ИТ-комплаенсу и арбитражным спорам, отмечу: в условиях цифровизации экспертиза (особенно ИТ-следов) стала критической точкой риска. Халатность при фиксации доказательств делает позиции сторон ничтожными. Именно этот вопрос детально разобран в моей новой статье на Закон.ру: «Шеринг паролей в EdTech: как оферта защищает от встречных исков B2B-клиентов». В материале показано, как дефекты в договорах и отсутствие ИТ-комплаенса позволяют аннулировать обязательства в суде. В ИТ-контрактах (договорах) уязвимости в офертах несут риски не только в арбитраже, но и перед налоговыми органами (ст. 54.1 НК РФ). Если ваш бизнес или бизнес знакомых столкнулся с рисками использования аккаунтов или сложной экспертизой, направьте документы - я проведу анализ и предложу контрстратегию защиты активов. С уважением к вашему делу, Квон Дмитрий Викторович — юридический архитектор, ит-юрист, эксперт по корпоративной безопасности и судебный арбитражный стратег (г. Краснодар).

Уважаемые пользователи! Просите нотариусов (и не только, а субъекты, которые оформляют доверенности) указывать "с правом подавать электронные образы доверенностей)