23.12.2025, 09:32
Административное право
Вопрос по законам страны: Россия
Административное право Налоговая инспекция подала иск к налогоплательщику о взыскании пени за период, начисленных на денежное выражение совокупной обязанности на ЕНС налогоплательщика. Поскольку размер недоимки по пени был менее 20 000 руб., суд возбудил административное дело, рассматриваемое в упрощённом порядке, предоставив в соответствии с ч.2 ст.292 КАС срок для подачи возражений относительно применения упрощённого порядка рассмотрения административного дела. Такие возражения от ответчика поступили и суд соответствующим определением перешел к рассмотрению административного иска по общим правилам искового производства. В ходе рассмотрения административного иска Инспекция подала к тому же ответчику еще один административный иск о взыскании недоимки по пени в размере менее 20 000 руб., по которому вновь было возбуждено административное дело, рассматриваемое в порядке упрощенного письменного производства. После чего, судья в судебном заседании по первоначальному административному, рассматриваемому в общем порядке, в отсутствии ответчика (налогоплательщика), протокольным определением, присоединила новый иск к уже рассматриваемому в общем порядке первоначальному иску. По иску рассматриваемому в упрощённом порядке срок для представления возражений, дополнительных доказательств, документов был назначен до 22.01.2026 года, однако в следующем после обьединения двух административных дел заседании, в котором иск в упрощенном режиме был присоединён к иску, рассматриваемому в общем режиме, состоявшемуся 22.12.2025 года, судья вынесла решение по объединённому административному делу. Имела ли судья на это право, ведь процессуальный срок для подачи дополнительных возражений и других доказательств по делу, рассматриваемому в упрощённом порядке еще не истёк. Суд, таким образом, вероятно, грубо нарушил процессуальный порядок. Кроме того, вправе ли был суд объединять протокольным определением в отсутствии ответчика в одно административное дело два дела с разным режимом рассмотрения?
Суд не имел права объединять дела, рассматриваемые в разном порядке (упрощённом и общем). Согласно ч. 3 ст. 151 КАС РФ, дела, рассматриваемые в порядке упрощённого производства, не могут быть объединены с делами, рассматриваемыми в общем порядке.
Судья превысила полномочия. Объединение дел с разным процессуальным режимом допустимо только после перехода второго дела к общему порядку . До этого ответчик имел право на срок для возражений по упрощённому делу (до 22.01.2026). Рассмотрение объединённого дела до истечения этого срока нарушает право на защиту . Кроме того, объединение в отсутствие ответчика протокольным определением без его согласия — грубое процессуальное нарушение. Решение подлежит отмене в апелляции.
Ситуация: налоговая инспекция подала иск о взыскании пени (менее 20 000 руб.), суд возбудил упрощенное производство. Ответчик заявил возражения, суд перешел к общему порядку. Затем инспекция подала второй аналогичный иск, который был возбужден в упрощенном порядке. Судья в судебном заседании по первому делу (общий порядок) в отсутствие ответчика протокольным определением объединила дела. При этом по второму делу срок для представления возражений был установлен до 22.01.2026, а объединение и решение состоялись 22.12.2025.
Анализ:
1. Объединение дел с разным режимом рассмотрения. Согласно ст. 136 КАС РФ, суд вправе объединить в одно производство несколько дел, если это способствует правильному и своевременному рассмотрению. При объединении дел, одно из которых рассматривается в упрощенном порядке, а другое — в общем, суд должен решить, какой порядок применять. Обычно после объединения дело рассматривается по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 292 КАС РФ). Однако это не дает суду права игнорировать процессуальные сроки, установленные для каждого дела до объединения.
2. Нарушение срока для представления возражений. По второму делу, рассматриваемому в упрощенном порядке, ответчику был предоставлен срок до 22.01.2026 для подачи возражений и дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 292 КАС РФ). Присоединив это дело к первому до истечения указанного срока и вынеся решение 22.12.2025, суд лишил ответчика возможности реализовать свое процессуальное право на представление возражений. Это является грубым нарушением принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 14 КАС РФ).
3. Протокольное определение в отсутствие ответчика. Согласно ст. 134 КАС РФ, протокольное определение выносится без удаления в совещательную комнату и заносится в протокол судебного заседания. Однако, если ответчик не присутствовал в заседании, он не мог заявить свои возражения против объединения. Суд обязан был известить ответчика о рассмотрении вопроса об объединении, даже если это выносится в виде протокольного определения. Отсутствие ответчика не является препятствием для вынесения определения, но суд должен был учесть, что это может нарушить права ответчика.
4. Вывод: Судья не имела права объединять дела до истечения срока для возражений по второму делу и выносить решение по объединенному делу, игнорируя установленный процессуальный срок. Это является нарушением ч. 2 ст. 292 КАС РФ. Кроме того, объединение протокольным определением в отсутствие ответчика при наличии неурегулированных процессуальных сроков недопустимо.
Резюме: Судья нарушила процессуальный порядок, объединив дела и вынеся решение до истечения срока для возражений по второму делу. Ответчик вправе обжаловать решение в апелляционном порядке, ссылаясь на существенные нарушения норм КАС РФ.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
Похожие вопросы
28.02.2025, 15:36
Разумный срок производства — это процессуальный принцип, гарантирующий рассмотрение дела в суде без неоправданных задержек. В России он закреплён в статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), статье 6.1 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) и статье 10 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ).
Что даёт разумный срок производства:
1. Защита прав участников процесса — предотвращает затягивание судебного разбирательства, которое может привести к утрате доказательств, изменению обстоятельств или нарушению прав сторон.
2. Эффективность правосудия — способствует своевременному разрешению споров, что важно для стабильности гражданского оборота и исполнения судебных решений.
3. Соблюдение международных стандартов — соответствует статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
4. Возможность обжалования затягивания — при нарушении разумного срока стороны вправе обратиться с жалобой в вышестоящий суд или требовать ускорения процесса.
5. Процессуальная экономия — снижает судебные издержки и нагрузку на судебную систему.
Критерии определения разумного срока:
- Сложность дела (например, количество участников, объём доказательств).
- Поведение сторон (злоупотребление процессуальными правами для затягивания).
- Действия суда (своевременность назначения заседаний, вынесения решений).
- Значимость дела для заявителя (например, споры о жилье или алиментах требуют срочности).
Резюме: Разумный срок производства обеспечивает баланс между тщательностью рассмотрения дела и необходимостью оперативного правосудия. На практике его соблюдение зависит от конкретных обстоятельств и действий суда. Если вы столкнулись с затягиванием процесса, рекомендуется обратиться к юристу для оценки ситуации и подготовки жалобы или ходатайства об ускорении. Консультация специалиста поможет защитить ваши права с учётом нюансов законодательства и судебной практики.
30.03.2026, 19:59
Нет, подавать заявление о взыскании судебных расходов можно только после вступления решения суда в законную силу, в течение трех месяцев с этого момента.
нет, не так.
Срок подачи заявления о судебных расходах отсчитывается с крайнего решения
Определение ВС РФ от 15 февраля 2022 года по делу № 50-КГ21-7-К8
Нет, сначала нужно выиграть дело, потом по расходам хлопотать.
Конечно модно. Ст 103.1 гпк рф определен максимальный срок давности для подачи заявления о взыскании судебных расходов, но не определен минимальный срок для подачи заявления. Заявление можно подать и до вступления решения в законную силу.
Здравствуйте, Анна! Конечно можно. Взыскание судебных расходов не связывается вступлением решения в законную силу. В постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда указано, что факт того, что на момент подачи и рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов решение по делу не вступило в законную силу, не исключает разрешение вопроса о распределении между сторонами судебных расходов. Если решение уже принято, но не вступило в законную силу, подавайте в суд, вынесший решение, ходатайство о взыскании судебных расходов, в котором точно указываете к какому делу они относятся и документально подтверждаете все понесенные Вами издержки. Удачи!
При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Срок подачи заявления о судебных расходах отсчитывается с крайнего решения
нельзя подать на взыскание судебных расходов до вступления решения суда в законную силу
Да, можно.
Более того, судебные расходы, можно вписать прямо сразу в исковое заявление.
13.02.2026, 11:59
Обращайтесь к председателю суда с жалобой.
С уважением.
По закону суд обязан рассмотреть гражданское дело в течение двух месяцев, но на практике этот срок часто сдвигается из-за загруженности — вам нужно сейчас позвонить в канцелярию или через ГАС «Правосудие» проверить, принят ли иск к производству и назначено ли предварительное заседание, а если документы зависли, подать жалобу председателю суда.
На сайте суда посмотрите движение дела. Возможно ваш иск был оставлен без движения, а потом без рассомтрения.
здравствуйте, связалась с канцелярией суда.На следующий день,т.е 27.11.2025, иск был рассмотрен и вынесено определение. Согласно определению, мне нужно подать иск в Мировой суд, т.к это их полномочия. но до меня никто не донес этой информации. В исковом заявлении указан номер телефона, потом они ссылаются сто отправляли письмом. Письмо мне никто не отдал, где были бы,указаны штемпеля. По телефону они сказали, сто письмо вернулось 14.01.2026. Но у меня есть приложение Почта России. Вся корреспонденция фиксируется в приложении. Никакого уведомления мне не приходило, о возврате тоже. Возможно это ошибка почты. Какие мои права? Какие мои действия? Спасибо
Вам необходимо придти в суд и забрать то письмо, которое вернулось в суд, в котором находятся ваши документы. Иск переписать и подать мировому судье.
Огромное спасибо. Я была в суде. Мне вернули иск и отдали определение. Но о письме ни слова.Сомневаюсь, что они отправляли письмо.Документы мне отдали в файле. Но думаю, сам текст менять не нужно, только шапку?
Здравствуйте, лбращайтесь к председателю суда с жалобой.
Здравствуйте Галина,
в течении 5 дней со дня поступления суд выносит определение о принятии иска к производству, или оставления без движения, или возврате, или в отказе от иска(
Но на практике в зависимости от загрузки суда, это может быть и больше по времени
Что делать,
посмотреть на сайте суда, или посетить суд в приёмные дни и часы и узнать какие процессуальные действия совершенны в отношении Вашего иска
Обращайтесь к председателю суда с жалобой.
Обращайтесь в суд, уточняйте, что с иском, почему нет никакой информации. Возможно вовсе забыли про вас или почтальон не донёс письмо из суда
Здравствуйте. Вы на сайт суда заходили? Проверяли наличие зарегистрированного иска? Или позвонить в канцелярию - с той же целью.
Это - первое, что Вы должны были сделать. Надо проверить - поступил ли иск в суд? Вы же не указали - как подавали иск. Если лично, то с поступлением всё ясно. А если по почте, или через систему электронных обращений - то тут могут быть нюансы. И почта теряет письма. И система электронных обращений отклоняет документы.
Далее, если иск поступил и был передан судье - возможно, опять таки, разное. Могли вернуть. Могли оставить без движения из-за каких-либо недостатков.
Вот те шаги, которые Вам необходимо выполнить.
Если же с иском всё в порядке, поступил, принят, то узнать причину задержки Вы также можете либо - на сайте, либо - в канцелярии.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)
2. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений государственных органов или органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями, об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
(в ред. Федеральных законов от 03.08.2018 N 340-ФЗ, от 05.12.2022 N 507-ФЗ)
3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
4. В случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном статьей 33.1 настоящего Кодекса, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями части пятой статьи 330 настоящего Кодекса течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.
(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ; в ред. Федерального закона от 12.06.2024 N 135-ФЗ)
4.1. Срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон, не включается в сроки рассмотрения дел, установленные настоящей статьей, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
5. Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
6. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
Ну так надо не сидеть и ждать чуда, а звонить или приходить в суд (в канцелярию) или на сайте суда отслеживать информацию.... Какой смысл гадать ? Может быть все что угодно. Возможно ваш иск без движения оставлен или уже даже Вам возвращен, если прошло почти 3 месяца.
Смотреть на сайте суда, что с иском.
Может он не принят
Здравствуйте, Вы можете на сайте суда посмотреть движение дела, либо позвоните в канцелярию суда и уточните. Если иск принят, но тянут время напишите жалобу Председателю суда.
Здравствуйте.
Надо подать обращение в суд.
С уважением!
Два месяца с момента принятия (регистрации) иска. Жалобу на имя председателя суда либо в ККС.
Здравствуйте.
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции ( СМ. ч. 1, 3 ст.133 ГПК РФ).
Т.о.,
если иск был принят к производству, Вы обязаны были получить определение о возбуждении судебного производства.
Взаимодействуйте с судом. Возможно, иск оставлялся без движения, а впоследствии документы возвращены, а вы не получили почтовое отправление. Срок достаточно большой, чтобы суд безмолствовал.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, суд должен рассмотреть гражданское дело в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки не установлены кодексом.
Для ускорения процесса, имя председателя суда подается заявление об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ).
В течение 5 дней председатель суда выносит определение, где могут быть указаны срок проведения заседания или действия, необходимые для ускорения разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ).
Согласно статье 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца. Для дел о восстановлении на работе, взыскании алиментов - срок сокращен до одного месяца. С момента подачи иска 21.11.2025 прошло более двух месяцев, что превышает установленный законом срок. Рекомендую: 1) Подать письменный запрос в канцелярию суда о причинах задержки с указанием даты подачи иска. 2) Обратиться к председателю суда с жалобой на нарушение процессуальных сроков. 3) При отсутствии реакции - подать жалобу в квалификационную коллегию судей или вышестоящий суд. Сохраняйте копии всех обращений.
07.04.2025, 09:57
Можем конечно, на платной основе.
Тут не сайт преподавателей юридических дисциплин. Открывайте кодексы, проверяйте себя сами
Можем конечно, на платной основе.
По КоАП РФ нет кассационных жалоб.
Изучите.
КоАП РФ Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
## Алгоритм действий при подаче кассационной жалобы по делу об административном правонарушении (СОЮ)
1. Определение подсудности
Кассационная жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в:
- Президиум верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда;
- Верховный Суд РФ (если дело рассматривалось судьей верховного суда республики и т.д.).
Жалоба на вступившее в законную силу постановление подается в:
- Верховный Суд РФ (статья 30.13 КоАП РФ).
2. Сроки подачи
- На не вступившее в силу постановление: 10 суток со дня вручения или получения копии (ст. 30.3 КоАП РФ). Возможно восстановление срока по ходатайству.
- На вступившее в силу постановление: в течение одного года со дня вступления в законную силу (ст. 30.14 КоАП РФ).
3. Форма и содержание жалобы
Жалоба подается в письменной форме и должна содержать:
- наименование суда, в который подается жалоба;
- сведения о лице, подавшем жалобу;
- указание на постановление, которое обжалуется;
- доводы лица, подавшего жалобу, с указанием на нарушения материального или процессуального права;
- перечень прилагаемых документов.
4. Прилагаемые документы
- Копия постановления по делу;
- Копии решений по жалобам (если подавались);
- Документы, подтверждающие доводы жалобы.
5. Основания для отмены или изменения постановления
Часть 2 статьи 30.17 КоАП РФ:
- нарушение материальных или процессуальных норм;
- неправильное применение закона;
- несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
6. Действия после подачи жалобы
Судья изучает жалобу и материалы дела. Возможные решения:
- оставить жалобу без удовлетворения;
- отменить постановление и прекратить производство;
- изменить постановление;
- направить дело на новое рассмотрение.
7. Важные ссылки
- КоАП РФ: главы 30 (особенно ст. 30.13-30.17);
- ГПК РФ (если применяется аналогия закона);
- Определения Конституционного Суда РФ по вопросам обжалования.
Резюме
Для проверки правильности ваших действий: убедитесь, что жалоба подана в надлежащий суд, соблюдены сроки, указаны конкретные нарушения закона и приложены все необходимые документы. Рекомендую изучить актуальную судебную практику Верховного Суда РФ по аналогичным делам.
Если у вас есть похожий вопрос по обжалованию в административном процессе, задайте его в форме ниже.
18.06.2026, 10:21
Снежана, за помощью можете обратиться к любому юристу через личные сообщения.
Снежана Денисовна! "Добавить или убрать" что-либо из судебного приказа - это компетенция судьи. Вы этого сделать не сможете.
извините за ошибку. имелось в виду из возражения
Когда вы получили копию судебного приказа? Судебный приказ не вступил в силу?
По какой причине вы не получили ранее судебный приказ? Место жительства меняли?
В копии судебного приказа указан ваш актуальный адрес на момент его вынесения?
По какой причине вы не получили ранее судебный приказ? Место жительства меняли?
В возражении нужно обосновать причины пропуска срока для подачи возражения на СП
В возражениях на СП, коме прочего, нужно обосновать причины пропуска срока для подачи возражения на СП, приложить доказательства наличия данных уважительных причин.
33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 2)
(см. текст в предыдущей редакции)
Написать все нормально самому проще за 20 минут, чем проверять чужое не юриста и потом час объяснять что не так и что переделать и почему.
Вы можете обратиться к любому юристу сайта и скинуть выбранному Вами юристу сообщение на его личную страничку
Здравствуйте Снежана Денисовна, выберите юриста и лично к нему обратитесь. цены у всех разные. И цена в 1500, это совсем не дорого. Дешевле всего у дилетантов. которые не понимают ничего в юриспруденции, и отвечают при помощи ИИ. Но и результат от такой недорогой консультации. получите соответствующий. а решать только вам. Если Вам нужна более развёрнутая информация, можем её подготовить. С уважением! ☘
Здравствуйте. Есть юристы-падальщики, они за тысячу готовы работать.
Снежана Денисовна это рофл такой? Или настоящее имя? Снежана Денисовна, кем бы Вы нибыли, не заморачивайтесь по поводу сроков судебного приказа. Как правило мировые судьи восстанавливают эти сроки даже если они пропущены. Никаких возражений на отмену судебного приказа не оформляют. В суд подают возражение на исковое заявление. На судебный приказ лишь заявление на отмену. Поэтому пишите заявление в свободной форме. Главное данные суда и свои правильно напишите.
правовая база
Добрый день.
Важно ОБОСНОВАТЬ ходатайство.
Поверьте, просто написать: не знал и не получал - МАЛО. Есть. Есть способы обосновать ходатайство о восстановлении срока и документально это подтвердить. И не один
Здравствуйте.
Консультация - это просто устно, без изучения документа объяснить, какие у Вас есть права и как возможно действовать.
Изучение документа, тем более, составленного самостоятельно, стоит дороже, чем написать. Всегда легче сделать заново, чем исправить чужой текст.
Вообще, в возражениях ничего не нужно писать дополнительно. Только выразить несогласие с судебным приказом и просить его отменить.
И Вы идете найти в интернете любой образец и взять его за основу. Суд примет в любом виде.
С уважением.
Здравствуйте! Судебный приказ сам не правят: подаются возражения на его исполнение и, если 10 дней пропущены, ходатайство о восстановлении срока по ст.112, 128–129 ГПК РФ. Важно указать дату получения приказа и доказать уважительную причину пропуска. Когда получили копию приказа и чем подтверждается пропуск срока? Ответы помогут дать точнее совет
Здесь ключевой момент — это обоснование уважительности причины пропуска 10-дневного срока для подачи возражений, поскольку с 6 ноября 2024 года в ст. 129 ГПК РФ действует новое правило: такие возражения по общему правилу не рассматриваются и возвращаются, если должник не докажет, что пропустил срок по независящим причинам .
Вам нужно не просто приложить ходатайство о восстановлении срока, а максимально убедительно обосновать в нём, что вы не могли подать возражения вовремя (например, не получили копию приказа, болели, находились в командировке) и приложить подтверждающие документы . Судья примет такое ходатайство только в исключительных случаях .
Если ваша цель просто аннулировать приказ, основное в возражении — указать, что вы не согласны с долгом, даже не углубляясь в детали, но для этого необходимо именно это убедительное обоснование пропуска срока.
Для отмены судебного приказа необходимо подать возражение в течение 10 дней со дня получения копии приказа (ст. 128 ГПК РФ). Если срок пропущен, одновременно с возражением подается ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин (например, болезнь, командировка, неполучение почты).
Ключевые моменты для возражения:
- Укажите, что не согласны с приказом по существу (оспорьте сумму, проценты, факт долга).
- Ходатайство о восстановлении срока должно содержать подробное описание причин пропуска и приложить доказательства (справки, документы).
В ГПК РФ нет строгой формы, но лучше ссылаться на конкретные обстоятельства. Рекомендую проверить, соблюден ли досудебный порядок (для требований до 500 тыс. руб. – претензия необязательна, но желательна).
Краткое резюме: Составьте письменное возражение с указанием оснований несогласия и отдельное ходатайство с просьбой восстановить срок, приложив подтверждающие документы. Подайте в суд, выдавший приказ, лично или почтой.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
02.04.2026, 16:55
Анастасия здравствуйте! Да правильно.
Здравствуйте, Анастасия.
Вы правильно сделали, что написали жалобу.
По существу вопроса: с 09.01.2026 исполнительский сбор действительно увеличен до 12%. Однако ключевой вопрос — когда было возбуждено исполнительное производство и когда истёк срок для добровольного исполнения.
Общее правило: размер исполнительского сбора определяется на момент вынесения постановления о его взыскании, а не на момент возникновения долга. Если постановление о взыскании сбора вынесено после 09.01.2026 — пристав формально применяет новую ставку 12%.
Но есть нюанс: если исполнительное производство было возбуждено и срок для добровольного исполнения истёк до 09.01.2026, а постановление о сборе вынесено с опозданием — это основание для обжалования. Закон не должен ухудшать положение должника задним числом (ст. 54 Конституции РФ).
Что проверить:
Дату возбуждения исполнительного производства
Дату истечения срока добровольного исполнения (5 дней)
Дату постановления о взыскании исполнительского сбора
Если срок добровольного исполнения истёк до 09.01.2026 — сбор должен быть 7%. Жалоба обоснована.
Ваших действий: Вы поступили верно, подготовив и направив жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, если считаете их противоречащими закону. Это первый шаг в обжаловании.
* Рекомендация: Учитывая сложность вопросов применения законодательства во времени и специфику исполнительного производства, для наиболее эффективной защиты своих прав и точной оценки перспектив обжалования настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу, специализирующемуся на исполнительном производстве и долговым спорам. Юрист поможет:
* Точно определить применимую норму закона и размер сбора.
* Проверить правильность расчета и правомерность постановления пристава.
* Подготовить грамотные дальнейшие процессуальные документы (при необходимости – в суд).
Имеет значение дата вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а не дата возникновения долга.
На данный момент не имеет значения, если ИП было возбуждено до 9 января 2026 года.
Пристав не может «применить новый закон к старым ИП», просто издав постановление позже.Постановление о взыскании сбора вынесено в 2026 году, но исполнительное производство №... было возбуждено до 9 января 2026 года. Следовательно, в силу ст. 3 Закона № 563-ФЗ, к данному производству подлежит применению прежняя редакция ст. 112 Закона № 229-ФЗ (7%, минимум 1000 руб.), независимо от даты вынесения постановления о сборе
В Федеральный закон от 29.12.2025 N 563-ФЗ нет статьи 3 и нет текста "Пристав не может «применить новый закон к старым ИП», просто издав постановление позже".
Вы правы . Но
Федеральный закон от 29.12.2025 № 563-ФЗ, установивший повышенную ставку исполнительского сбора (12% вместо 7%) и увеличенный минимальный порог (2000 руб. вместо 1000 руб.), в соответствии с общими принципами действия закона во времени (ст. 54 Конституции РФ, ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ) не может применяться к исполнительным производствам, возбуждённым до его вступления в законную силу, так как это ухудшает положение должника и придаёт закону обратную силу, что запрещено. Датой возникновения правоотношений по уплате исполнительского сбора является дата возбуждения исполнительного производс
"Датой возникновения правоотношений по уплате исполнительского сбора является дата возбуждения исполнительного производства" - не согласна. Такого положения в законодательствое нет. Датой возникновения правоотношений по уплате исполнительского сбора является дата вынесения (документа) постановления о взыскании исполнительского сбора.
Вы бывший судебный пристав? Честно, доказывать вам что-либо бессмысленно. Кроме вас никто не написал, что я не права. Согласиться или нет, это ваше дело.
В споре рождается истина. Мне ничего не нужно доказывать.
Спасибо за вашу точку зрения. Но:
Обязанность должника по уплате исполнительского сбора возникает в силу закона (ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ) в момент истечения срока, установленного для добровольного исполнения. Этот срок исчисляется с даты возбуждения исполнительного производства (ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ). Следовательно, правоотношения по уплате сбора возникают на дату, производную от даты возбуждения ИП, а не от даты вынесения приставом постановления о взыскании сбора. Применение закона, ухудшающего положение должника (№ 563-ФЗ), к таким правоотношениям, возникшим до его вступления в силу, является
является приданием закону обратной силы и нарушает ст. 54 Конституции РФ»
"Обязанность должника по уплате исполнительского сбора возникает в силу закона (ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ) в момент истечения срока, установленного для добровольного исполнения". Не согласна. Обязанность должника по оплате исполнительского сбора возникает в силу постановления пристава о взыскании исполнительского сбора. Без постановления не возникнет обязанности оплатить исполнительский сбор.
Указанная вами фраза дословно имеет такой смысл, что должник без постановления пристава должник оплатить исполнительный сбор в СИЛУ ЗАКОНА. Но это же не так.
Тоесть получается вы не согласны с законом , а точнее с. 2 ст. 112 ФЗ. Вы смешиваете «основание возникновения обязанности» и «момент, с которого она возникает». Мне кажется вв путаете два понятия:Понятие Что означает По исполнительскому сбору
Основание (условие) возникновения обязанности Ситуация, при которой пристав может вынести постановление Истечение срока на добровольное исполнение (ст. 112, ч. 2)
Момент возникновения обязанности Когда у должника реально появляется долг перед бюджетом С момента вынесения постановления о взыскании сбора (ст. 112, ч. 2: «устанавливается постановлением»)
До вынесения постановления я не обязаны платить сбор. Его ещё не существует как долга.
Я не могу оплатить «несуществующий» сбор.
Пристав не может списать то, чего нет в постановлении.
Без постановления не возникнет обязанности.
С 9 января 2026 года размер исполнительского сбора действительно увеличен с 7% до 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Это изменение введено Федеральным законом от 29 декабря 2025 года №563-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об исполнительном производстве“».
В случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру
Взыскание исполнительского сбора в размере 12% от суммы задолженности, если эти задолженности возникли до 9 января 2026 года, правомерно, если постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после этой даты. Если же срок для добровольного исполнения истек до 9 января 2026 года, то исполнительский сбор должен взыскиваться по ставке, действовавшей на тот момент (7%).
Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер исполнительского сбора составляет 7% от подлежащей взысканию суммы. Однако Федеральным законом от 29 декабря 2025 г. N 563-ФЗ, вступившим в силу с 9 января 2026 г., эта норма была изменена, и размер исполнительского сбора установлен в размере 12%.
Ситуация: Вы спрашиваете о правомерности взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительного сбора в размере 12% от суммы задолженности, если сама задолженность возникла до 09.01.2026 года, и о корректности Вашей жалобы на действия пристава.
Разбор ситуации:
1. Законодательная база: Основным нормативным актом, регулирующим вопросы исполнительного производства, является Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). Статья 112 данного закона устанавливает порядок и размер взыскания исполнительного сбора.
2. Размер исполнительного сбора: Согласно ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не исполнил исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения (5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства), судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора. Для физических лиц (включая индивидуальных предпринимателей) его размер составляет 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 1000 рублей. Для юридических лиц и организаций – 7% от суммы, подлежащей взысканию, но не менее 10 000 рублей. Указание на 12% не соответствует действующей редакции закона (по состоянию на 2024 год). Возможно, Вы имели в виду иной процент или речь идет о сумме, включающей иные издержки.
3. Применение закона во времени (важный аспект Вашего вопроса): В соответствии с общими принципами права, закон, ухудшающий положение должника (например, увеличивающий размер санкций), обратной силы не имеет. Это закреплено в ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ. Если задолженность возникла до вступления в силу новой редакции закона, которая увеличила размер исполнительного сбора, то применяется размер сбора, действовавший на момент возникновения обязанности по уплате основного долга. Таким образом, если закон, на который Вы ссылаетесь (возможно, проект или будущая редакция, вступающая в силу 09.01.2026), предусматривает увеличение сбора до 12%, то к долгам, возникшим до этой даты, он применяться не должен. Пристав обязан руководствоваться законом, действовавшим на момент возникновения правоотношения.
4. Правильность Ваших действий (подача жалобы): Если пристав взыскивает сбор в размере, не предусмотренном законом, действовавшим на момент возникновения долга, или по ставке 12%, которая на данный момент не установлена, его действия могут быть незаконными. Подача жалобы в порядке подчиненности (старшему судебному приставу) или в суд (в порядке, установленном главой 22 Закона № 229-ФЗ) является Вашим законным правом на защиту. Вы правильно начали с подачи жалобы руководителю пристава.
Резюме и рекомендации:
* Правомерность взыскания 12%: На текущий момент (2024 г.) законный размер исполнительного сбора для граждан – 7% (мин. 1000 руб.). Взыскание 12% по долгам, возникшим до вступления в силу закона, устанавливающего такую ставку (если он будет принят), будет неправомерным с точки зрения запрета обратной силы закона.
* Правильность Ваших действий: Вы поступили верно, подготовив и направив жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, если считаете их противоречащими закону. Это первый шаг в обжаловании.
* Рекомендация: Учитывая сложность вопросов применения законодательства во времени и специфику исполнительного производства, для наиболее эффективной защиты своих прав и точной оценки перспектив обжалования настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу, специализирующемуся на исполнительном производстве и долговым спорам. Юрист поможет:
* Точно определить применимую норму закона и размер сбора.
* Проверить правильность расчета и правомерность постановления пристава.
* Подготовить грамотные дальнейшие процессуальные документы (при необходимости – в суд).
* Представить Ваши интересы в ФССП или в суде.
Обратите внимание: данный ответ основан на законодательстве РФ, действующем по состоянию на 2024 год, и носит информационный характер. Для принятия конкретных решений необходима консультация с учетом всех деталей Вашего дела.
15.05.2025, 13:27
Согласно ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Согласно законодательству Российской Федерации, Верховный суд РФ, как и другие суды, обязан соблюдать процессуальные сроки при направлении судебных извещений и повесток. Основные положения регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ).
Разбор ситуации:
1. Нормативная база: Статья 113 ГПК РФ устанавливает порядок судебных извещений и вызовов. Суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
2. Сроки направления: Конкретный срок, в течение которого Верховный суд должен направить повестку, прямо не указан в законе. Однако извещения направляются заблаговременно, чтобы обеспечить лицам, участвующим в деле, реальную возможность подготовиться и явиться в суд. На практике это обычно делается не позднее чем за 5-10 рабочих дней до заседания, но срок может варьироваться в зависимости от обстоятельств дела (например, срочности, места жительства участников).
3. Способы извещения: Повестка может быть направлена по почте заказным письмом с уведомлением, вручена лично через судебного пристава, передана по телефону, телеграфу или с использованием электронных средств (если участник дела согласен на такой способ).
4. Последствия несоблюдения: Если повестка не была направлена своевременно или лицо не было надлежащим образом извещено, это может являться основанием для отложения судебного заседания или пересмотра судебного акта (например, по правилам статьи 112 ГПК РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам).
Краткое резюме: Верховный суд РФ обязан направлять повестки в разумные сроки, обеспечивая своевременное извещение участников процесса, но точный фиксированный срок (например, в днях) законом не установлен. Соблюдение этого требования важно для гарантии прав сторон на справедливое судебное разбирательство.
Рекомендация: Учитывая специфику дел, рассматриваемых Верховным судом, и возможные нюансы в вашей ситуации (например, если вы столкнулись с задержкой извещения), рекомендуется обратиться к юристу за консультацией. Юрист поможет оценить обстоятельства, проверить соблюдение процессуальных норм и при необходимости подготовить ходатайство или жалобу. Это особенно важно, так как несвоевременное извещение может повлиять на исход дела.
29.05.2025, 08:16
Николай, такого срока не установлено, прекращение дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности возможно лишь с согласия обвиняемого и его законного представителя. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 26 сентября 2002 г. № 6 "О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции".
В соответствии с законодательством Республики Беларусь, конкретный срок, за который следователь должен получить согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию истечения срока давности, прямо не установлен. Однако процедура регулируется следующими нормами:
1. Правовая основа: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (УПК РБ), в частности статьи 29 (сроки давности привлечения к уголовной ответственности) и 34 (прекращение уголовного дела).
2. Сроки давности: Согласно ст. 83 Уголовного кодекса РБ, сроки давности зависят от категории преступления:
- 2 года — за преступления небольшой тяжести;
- 5 лет — за преступления средней тяжести;
- 10 лет — за тяжкие преступления;
- 15 лет — за особо тяжкие преступления.
Срок исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.
3. Процедура прекращения дела: При истечении срока давности следователь обязан прекратить уголовное дело (п. 3 ч. 1 ст. 34 УПК РБ). Однако прекращение по этому основанию допускается только с согласия подозреваемого или обвиняемого (ч. 2 ст. 34 УПК РБ). Если согласие не получено, производство по делу продолжается в обычном порядке.
4. Временные рамки для получения согласия: Закон не устанавливает точного количества дней до истечения срока давности, когда следователь должен запросить согласие. На практике это должно происходить в разумные сроки, чтобы обеспечить право подозреваемого на ознакомление с материалами дела и принятие решения. Обычно следователь инициирует процедуру незадолго до истечения срока, но не позднее самого дня истечения, чтобы избежать процессуальных нарушений.
5. Последствия несоблюдения: Если следователь не получит согласие вовремя и срок давности истечёт, дело всё равно подлежит прекращению, но это может привести к задержкам и необходимости восстановления процессуальных прав.
Резюме: Срок для получения согласия подозреваемого на прекращение дела по истечении срока давности в законодательстве Беларуси чётко не определён, но следователь должен действовать в разумные сроки до истечения давности, чтобы соблюсти процессуальные права. Рекомендуется обратиться к юристу для консультации по конкретному делу, так как на практике могут возникать нюансы, связанные с исчислением сроков, категорией преступления и процессуальными действиями следователя.
11.02.2026, 12:09
Здравствуйте. Нет, на этом основании не могут продлить срок рассмотрения жалобы, так как в этом нет вины лица, которое подало жалобу. Такого основания просто не содержит ни одна норма законодательства РФ
Да, срок рассмотрения жалобы (или материалов дела) в ГИБДД может увеличиться. Хотя закон устанавливает четкие сроки (например, до 1 месяца при ДТП с пострадавшими), фактическое отсутствие сотрудника для разбора часто приводит к переносу даты рассмотрения, что формально оправдывается необходимостью сбора доказательств.
Дарья, нет, это абсолютно точно не является основанием увеличения сроков рассмотрения жалобы.
Дарья К., нет, т.к. это не является основанием для продления срока рассмотрения жалобы
Нет. Это незаконно. Такого нет в КоАП РФ.
К сожалению не могу, отредактировать первый текст. Дополню тут, ситуация такая было дтп, человека признали виновным, она написала жалобу и постановление отменили. 2 года ушло на отмену решения. Касация вернула в первый суд. Суд рассмотрел, вернул в ГАИ на повторное рассмотрение жалобы. Вынесли новое решение. (2 рассмотрения в гибдд суммируются по срокам рассмотрения? Какой максимальный срок рассмотрения жалобы?) дальше та сторона подала в суд на решение гибдд (какой тут срок) и подала после этого в мособлсуд, который все отменил в связи со сроками. Как быть дальше?
Дарья, здравствуйте!
.
➡️ Насколько я понял, что у вас рассмотрение в рамках дела об административном правонарушении согласно КоАП РФ.
➡️ Смотря о каких сроках идет речь. Если постановление в итоге отменили, то естественно могут рассчитать срок давности привлечения к административной ответственности.
➡️ Между тем если итоговое решение прекращение дела за истечением срока давности - это все же не лишает права обжаловать такое решение в вышестоящий в суд, если речь идет о том, что лицо считает, что в его действиях нет состава правонарушения и полагает, что по этому основанию дело должно быть прекращено.
Для примера следует ознакомиться с п. 13.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
Вот ссылка https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52681/?ysclid=mlhua2a01o293578341
.
С уважением и готовностью помочь,
юрист Квон Дмитрий Викторович
Да, срок рассмотрения жалобы в ГИБДД может быть увеличен по причине отсутствия сотрудника, уполномоченного проводить разбор и сбор доказательств, но формально это оформляется как продление срока рассмотрения обращения
Согласно статье 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена в ГИБДД в течение 10 дней со дня её поступления. Этот срок является установленным законом и не может быть изменён только на основании отсутствия сотрудника.
Дарья, КоАП РФ Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
1.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
В данной статье есть еще 4 части. Почитайте может быть ответ а ваш вопрос находится там.
Если вы хотите получить более подробный ответ. опишите вашу ситуацию... Удачи вам.
Все сроки установлены КоАП РФ, отсутствие сотрудника на них не влияет.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Согласно законодательству РФ, срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет 10 суток с момента её поступления (ст. 30.5 КоАП РФ). Этот срок является процессуальным и, как правило, не продлевается в связи с отсутствием конкретного сотрудника. Отсутствие уполномоченного лица (например, сотрудника группы разбора) не является основанием для приостановления или продления срока рассмотрения жалобы. Руководство подразделения ГИБДД обязано обеспечить рассмотрение жалобы в установленный законом срок, назначив другого компетентного сотрудника. Если срок рассмотрения нарушен, вы вправе обжаловать бездействие в вышестоящий орган ГИБДД или в суд.
16.02.2026, 18:10
Да! Вам необходимо успеть направить в срок 10 дней с момента получения. (ст. 128,129 ГПК РФ)
Да, дата отправки уже фиксирует срок. То есть, если у Вас десятый день сегодня и Вы отправляете возражение заказным письмом сегодня, то Вы успели.
Дата отправки считается датой подачи возражения.
Да, считается. В 10-й день до 23:59 можете сдавать, и это будет засчитано вовремя.
Добрый вечер!
Да, считается.
Датой подачи возражений на судебный приказ считается дата сдачи письма в организацию почтовой связи, если возражения направлены заказным письмом в пределах установленного срока.
Нормативное обоснование:
Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, если процессуальный документ подан через организацию почтовой связи, срок не считается пропущенным, если он сдан на почту до 24 часов последнего дня срока.
Срок подачи возражений на судебный приказ установлен ст. 128–129 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (10 дней со дня получения приказа).
Таким образом, если вы отправите возражение заказным письмом в пределах 10 дней, датой подачи будет считаться дата отправки, указанная на почтовой квитанции. Рекомендуется сохранить квитанцию и опись вложения.
Для исчисления процессуального срока считается дата отправки почтовой корреспонденции до 00:00
Верно. Датой подачи будет дата отправления. Для вас будет указана в чеке, для суда календарным штампом на конверте
Да, дата отправки заказного письма с возражением на судебный приказ считается датой подачи возражения в суд. Согласно статье 128 ГПК РФ, возражение относительно исполнения судебного приказа подается в суд в течение десяти дней со дня получения копии приказа. При направлении документов по почте днем их подачи считается дата почтового отправления, указанная на штемпеле конверта или квитанции об отправке. Для подтверждения соблюдения срока сохраните квитанцию об отправке заказного письма с описью вложения, где будет указана дата отправки. Это подтвердит, что вы уложились в десятидневный срок, даже если письмо дойдет до суда позже.