social network legale

23.12.2025, 09:27

Взыскание пени на основании правил закона о защите прав потребителей

Вопрос по законам страны: Россия

Истец подал исковое заявление к ресурсоснабжабщей организации, использующей незаконный порядок начисления платы за теплоснабжение, с требованием перерасчета платы за услугу отопления, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку применение незаконного порядка расчета и выставления счетов собственникам помещений в многоквартирном доме с нанесением им убытков ранее было подтверждено в том числе решениями арбитражных судов, иск будет так или иначе удовлетворен (за 3 предшествующих года или более). Вопрос - какую норму Закона о защите прав потребителей использовать для взыскания штрафной (законной) неустойки на сумму убытка истца. Подходит ли в этом случае норма статьи 23 (1%/день) Закона о защите прав потребителей или норма пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей? Может ли суд проигнорировать требование истца о взыскании пени в соответствии с правилами статей Закона о защите прав потребителей и не удовлетворить требование по взысканию пени в соответствии с ФЗ-2300-1?

23.12.2025, 09:45 msk

Статьи 23 и 28 ЗоЗПП не подходят к данному случаю, поскольку применяются только в случае прямого отказа в удовлетворении требований потребителя или отсутствии ответа на претензии потребителя, содержащие конкретно поставленные финансовые требования.

Если Вы предъявите ресурсоснабжающей организацией такие претензии с конкретно рассчитанной суммой, то да, сможете рассчитывать и на неустойку, и на штраф по пункту 6 статьи 13 ЗоЗПП.

Претензию нужно предъявлять либо на бумаге, Почтой России, заказным письмом, либо через ГИС ЖКХ, и никак иначе. О таких вещах, как телефон, факс, электронная почта и курьеры, забыть навечно.

13.05.2026, 09:51 msk

Спасибо за ответ, но разве вступившие в законную силу решения арбитражных судов, обязывающие ТСО применять законный порядок начисления платы, которые ТСО злостно и длительный период не исполняла не являются аналогом требования, служащего безусловным основанием применения п.6 ст.13 ЗоПП и наложения неустойки также по одной из статей ЗоПП? Условие требования непосредственно потребителя при наличии требования судебного акта кажется излишним и надуманным

23.12.2025, 10:38 msk

, так как речь идёт об оказании услуги (теплоснабжение) с нарушением сроков/порядка расчёта. Штраф — 3% в день, но не более цены услуги. Ст применяется при просрочке выполнения требований потребителя (например, перерасчёта), а не при изначальном неправильном начислении. Суд не вправе игнорировать требование о неустойке, если она предусмотрена ЗоЗПП — это императивная норма . Отказ возможен только при доказанном отсутствии вины исполнителя, что в вашем случае маловероятен.

23.12.2025, 14:23 msk

норма статьи 23 (1%/день) Закона о защите прав потребителей

18.05.2026, 11:30 msk

Ситуация: Истец требует перерасчета и возврата излишне уплаченных сумм за отопление, незаконно начисленных ресурсоснабжающей организацией. Возникает вопрос о применении законной неустойки по Закону о защите прав потребителей (ЗоЗПП).

Разбор: В данном случае речь идет о нарушении прав потребителя на получение достоверной информации о стоимости услуги и о незаконном обогащении ответчика. Поскольку требование потребителя связано с возвратом денежных средств (излишне уплаченных сумм), применяются положения ст. 22 и 23 ЗоЗПП. Согласно ст. 22, требование о возврате уплаченной за работу (услугу) суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней. За нарушение этого срока ст. 23 предусматривает неустойку в размере 1% от цены товара (работы, услуги) за каждый день просрочки. Таким образом, наиболее подходящей нормой является ст. 23 ЗоЗПП.

Что касается ст. 28 ЗоЗПП (пеня 3% в день), она применяется при нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги). В вашем случае нарушение заключается не в просрочке услуги, а в качестве начислений, что квалифицируется как недостаток услуги (неправильный расчет). Следовательно, ст. 28 здесь неприменима.

Может ли суд проигнорировать требование о взыскании пени по ЗоЗПП? Суд обязан рассмотреть заявленное требование по существу. Если истец обоснует применение ст. 23 (предоставит доказательства предъявления требования ответчику и его неисполнения в 10-дневный срок), суд вправе удовлетворить неустойку. Однако если ответчик докажет, что требование не было предъявлено до суда, пеня может быть начислена только с даты, когда ответчик узнал о требовании (например, с момента получения копии иска). Также суд может снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, если она явно несоразмерна последствиям нарушения.

Рекомендация: Заявлять требование о взыскании неустойки по ст. 23 ЗоЗПП в размере 1% от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате. Перед подачей иска направить ответчику письменную претензию с требованием перерасчета, чтобы зафиксировать начало просрочки.

Резюме: Для взыскания штрафной неустойки за незаконное начисление платы за отопление используйте ст. 23 ЗоЗПП (1% в день) при условии предъявления требования о возврате. Ст. 28 ЗоЗПП в данной ситуации не применяется. Суд не вправе игнорировать законное требование, но может снизить неустойку.

Если у вас похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Юристы - Россия
Специализация:
Суды

domande simili

Возврат неисправного ингалятора - отказ аптеки и сервисного центра
Выдача чека за предыдущие дни
Обязана ли быть сдача у продавца сразу
Банки/кредитные карты
Возврат денег за айфон
Имеют ли право охрана не выпускать зрителя из зрительного зала?
Выдача дубликата чека
Нарушен срок гарантийного ремонта
Продавец на wilberes тянет возврат денег
Как вернуть товар, если продавец отказывает в возврате?