Lawyer Social Net

23.12.2025, 09:27

Взыскание пени на основании правил закона о защите прав потребителей

Вопрос по законам страны: Россия

Истец подал исковое заявление к ресурсоснабжабщей организации, использующей незаконный порядок начисления платы за теплоснабжение, с требованием перерасчета платы за услугу отопления, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку применение незаконного порядка расчета и выставления счетов собственникам помещений в многоквартирном доме с нанесением им убытков ранее было подтверждено в том числе решениями арбитражных судов, иск будет так или иначе удовлетворен (за 3 предшествующих года или более). Вопрос - какую норму Закона о защите прав потребителей использовать для взыскания штрафной (законной) неустойки на сумму убытка истца. Подходит ли в этом случае норма статьи 23 (1%/день) Закона о защите прав потребителей или норма пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей? Может ли суд проигнорировать требование истца о взыскании пени в соответствии с правилами статей Закона о защите прав потребителей и не удовлетворить требование по взысканию пени в соответствии с ФЗ-2300-1?

23.12.2025, 09:45 мск

Статьи 23 и 28 ЗоЗПП не подходят к данному случаю, поскольку применяются только в случае прямого отказа в удовлетворении требований потребителя или отсутствии ответа на претензии потребителя, содержащие конкретно поставленные финансовые требования.

Если Вы предъявите ресурсоснабжающей организацией такие претензии с конкретно рассчитанной суммой, то да, сможете рассчитывать и на неустойку, и на штраф по пункту 6 статьи 13 ЗоЗПП.

Претензию нужно предъявлять либо на бумаге, Почтой России, заказным письмом, либо через ГИС ЖКХ, и никак иначе. О таких вещах, как телефон, факс, электронная почта и курьеры, забыть навечно.

13.05.2026, 09:51 мск

Спасибо за ответ, но разве вступившие в законную силу решения арбитражных судов, обязывающие ТСО применять законный порядок начисления платы, которые ТСО злостно и длительный период не исполняла не являются аналогом требования, служащего безусловным основанием применения п.6 ст.13 ЗоПП и наложения неустойки также по одной из статей ЗоПП? Условие требования непосредственно потребителя при наличии требования судебного акта кажется излишним и надуманным

23.12.2025, 10:38 мск

, так как речь идёт об оказании услуги (теплоснабжение) с нарушением сроков/порядка расчёта. Штраф — 3% в день, но не более цены услуги. Ст применяется при просрочке выполнения требований потребителя (например, перерасчёта), а не при изначальном неправильном начислении. Суд не вправе игнорировать требование о неустойке, если она предусмотрена ЗоЗПП — это императивная норма . Отказ возможен только при доказанном отсутствии вины исполнителя, что в вашем случае маловероятен.

23.12.2025, 14:23 мск

норма статьи 23 (1%/день) Закона о защите прав потребителей

18.05.2026, 11:30 мск

Ситуация: Истец требует перерасчета и возврата излишне уплаченных сумм за отопление, незаконно начисленных ресурсоснабжающей организацией. Возникает вопрос о применении законной неустойки по Закону о защите прав потребителей (ЗоЗПП).

Разбор: В данном случае речь идет о нарушении прав потребителя на получение достоверной информации о стоимости услуги и о незаконном обогащении ответчика. Поскольку требование потребителя связано с возвратом денежных средств (излишне уплаченных сумм), применяются положения ст. 22 и 23 ЗоЗПП. Согласно ст. 22, требование о возврате уплаченной за работу (услугу) суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней. За нарушение этого срока ст. 23 предусматривает неустойку в размере 1% от цены товара (работы, услуги) за каждый день просрочки. Таким образом, наиболее подходящей нормой является ст. 23 ЗоЗПП.

Что касается ст. 28 ЗоЗПП (пеня 3% в день), она применяется при нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги). В вашем случае нарушение заключается не в просрочке услуги, а в качестве начислений, что квалифицируется как недостаток услуги (неправильный расчет). Следовательно, ст. 28 здесь неприменима.

Может ли суд проигнорировать требование о взыскании пени по ЗоЗПП? Суд обязан рассмотреть заявленное требование по существу. Если истец обоснует применение ст. 23 (предоставит доказательства предъявления требования ответчику и его неисполнения в 10-дневный срок), суд вправе удовлетворить неустойку. Однако если ответчик докажет, что требование не было предъявлено до суда, пеня может быть начислена только с даты, когда ответчик узнал о требовании (например, с момента получения копии иска). Также суд может снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, если она явно несоразмерна последствиям нарушения.

Рекомендация: Заявлять требование о взыскании неустойки по ст. 23 ЗоЗПП в размере 1% от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате. Перед подачей иска направить ответчику письменную претензию с требованием перерасчета, чтобы зафиксировать начало просрочки.

Резюме: Для взыскания штрафной неустойки за незаконное начисление платы за отопление используйте ст. 23 ЗоЗПП (1% в день) при условии предъявления требования о возврате. Ст. 28 ЗоЗПП в данной ситуации не применяется. Суд не вправе игнорировать законное требование, но может снизить неустойку.

Если у вас похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Юристы - Россия
Специализация:
Суды

Похожие вопросы

Возврат неисправного ингалятора - отказ аптеки и сервисного центра
Обязана ли быть сдача у продавца сразу
Выдача чека за предыдущие дни
Банки/кредитные карты
Возврат денег за айфон
Выдача дубликата чека
Нарушен срок гарантийного ремонта
Продавец на wilberes тянет возврат денег
Как вернуть товар, если продавец отказывает в возврате?
Возврат стиральной машины