в данном случае речь идёт не о вновь открывшихся, а о новых обстоятельствах - решении суда, по сути признавшего процедуру реализации арестованного имущества незаконной, проведенной с грубыми нарушениями законодательства. Убыток, нанесённый приставами составил порядка 300 000 руб.

Здравствуйте, подобной судебной практики в консультанте я не нашел, поэтому обращаюсь к сообществу. Как Вы считаете, здесь можно полагаться только на усмотрение суда или данное нарушение (нанесение убытков порядка 300 000) достаточно серьёзное, чтобы суд отменил торги?

с материалами дела по взысканию убытков или с материалами дела по признанию торгов недействительными?

Убытки нанесённые приставами, заключаются в невыплате денежных средств, оставшихся после продажи предмета залога сюна публичных торгах. Сумма невозвращенных средств составила порядка 300 000 руб. То есть приставы вольно или невольно похитили деньги должников. Тут нет никакой необходимости изучать предыдущие судебные дела об оспаривании торгов, в чем суд отказал в обоих случаях (оспаривали торги поочерёдно муж и жена). Интересует лишь - является ли новое обстоятельство - нанесение убытков приставами стороне исполнительного производства по реализации предмета ипотеки на торгах - основанием для отмены торгов или не является?

Спасибо за ответ, но в предыдущем посте я как раз и пишу, что присуждённый решением суда убыток у ипотечных заёмщиков возник в результате грубых нарушений приставов при реализации предмета ипотеки, заключающихся в невыплате по результатам публичных торгов, проведенных в 2020 году, суммы денежных средств должникам (стороне исполнительного производства), оставшейся после перевода взыскателю(банку), в погашение задолженности по ипотеке, суммы денежных средств,, указанной в предмете исполнения исполнительного документа. Невыплаченная сумма составила порядка 300 000 рублей, то есть достаточно крупный размер убытков.