qualquer ›
11.03.2025, 16:13
Судья неверно указал мои доводы в определении об оставлении без движения
Вопрос по законам страны: Россия
Судья неверно указал, на каких доводах основан иск, доводы прописанные судьей в Определении об оставлении иска ьез движения в иске не указаны, при этом судья требует доказательства. Что делать?
Здравствуйте, Екатерина.
Нужно либо исполнять определение судьи и исправлять недостатки, либо подавать на него частную жалобу ст. 331 ГПК РФ
там указано обжалованию не подлежит
Значит исправлять указанные недостатки
выложить иск и определение. вместе сформируем частную жалобу, если основания есть конечно
подать частную жалобу на определение
указано, что оно не подлежит обжалованию
Сначала внимательно прочитайте определение о оставлении иска без движения, чтобы точно понять, какие доводы судья интерпретировал неверно. Запишите все пункты, которые противоречат вашим изначальным доводам или не соответствуют действительности.
и что делать, если обжалованию не подлежит? А в иске нет этих доводов?
Либо исправить ошибки, либо обжаловать определение суда
Самостоятельно обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения нельзя. Ст. 136 ГПК РФ не предусматривает обжалование, поскольку такое определение не исключает возможность движения дела. Однако неисполнение указанных в нем требований является основанием для внесения определения о возвращении искового заявления, на которое может быть подана частная жалоба в порядке ст.
Кроме того, вы можете представить в суд дополнительные документы вместе с письменными объяснениями.
Не обращайте внимания на изложение доводов, а просто сделайте как указал суд и все. Остальное бесперспективно
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
