Lawyer Social Net
User Write
Daria
Krasnodar
02.11.2024, 11:54

Частный дом, нарушен отступ

Здравствуйте. Построен мой дом в 2021 году, на соседнем участке построил дом мой племянник и дал мне письменное разрешение, когда я строился, что отступ от моего дома до границ участка я могу сделать 2,5 метра. Мой дом был зарегистрирован без проблем. Племянник продал дом и новый сосед хочет сделать 6 м навес для грузовых машин у себя, но я не согласен, так как мой двор будет в тени и ничего не будет расти. Сосед стал угрожать, что подаст в суд, чтобы снести мой дом, так как отступ 2,5 а не 3 метра. Если сейчас соглашусь на его навес, то он всю жизнь может шантажировать и решать как мне жить. Что делать в данной ситуации? Является ли расписка бывшего владельца правомерным документом? Расписка у нотариуса не зарегистрирована
Opinions
Lawyer

Добрый день! Ничего не делайте, если дом зарегистрирован в ЕГРН, шансов у соседа добиться его сноса практически нет. А вот Вы можете обжаловать его действия, если он начнёт строить навес.

Lawyer

Уважаемая Дарья ,ваш новый сосед очень ошибается,что ваш дом снесут или вас обяжут это сделать. Данное нарушение не будет существенным ,а вот его действительно будет,так как возможно с его стороны нарушение инсоляции ,но обязать его устранить это,может только суд

Lawyer

Не ведитесь на его угрозы. Обращайтесь с иском в суд, если начнёт постройку навеса.

Attorney

если прошлый собственник был согласен с таким расположением построек на участке, то предполагается, что и новый при покупке их согласовал. более того ,указанные нарушения в расстояниях незначительные и не существенные и не ведут обязанности по демонтажу дома

При принятии решения судом всегда принимаются во внимание и положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Несоблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, несоответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в данном случае ставится вопрос о лишении построенного объекта недвижимого имущества, являющегося жилищем, наличие формальных оснований, таких как отсутствие разрешения на строительство, акта ввода в эксплуатацию, а также наличие несущественных и устранимых нарушений, которые к тому же прав и законных интересов не нарушают, в связи с чем удовлетворение заявленных требований повлечёт для Вас несоразмерный вред и в значительной степени нарушит баланс интересов и установленных Конституцией Российской Федерации прав граждан на жилище (статья 40). В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разъяснения по применению ст.304 ГК РФ даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В частности, в пункте 45 Постановления указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу пункта 46 Постановления, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно пункту 47 Постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Law firm

Расписка бывшего владельца является распиской бывшего владельца, не более, однако, согласно СП 53.13330.2019, минимальные расстояния до границы соседнего участка: от садового (или жилого) дома — 3 м; отдельно стоящей хозяйственной постройки (или части садового (жилого) дома) с помещениями для содержания скота и птицы — 4 м; других хозяйственных построек — 1 м.

Согласно СП 42.13330.2016, расстояние от границ участка должно быть не менее:

до стены жилого дома — 3 м; до хозяйственных построек — 1 м.

Лицо, чье право нарушено, имеет право подать жалобу в контрольные органы: архитектурный, пожарный, градостроительный надзор, Росреестр, обратиться в прокуратуру, местную администрацию или суд./

Согласно статье 22 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при строительстве жилого дома необходимо соблюдать не менее одного метра отступления от межевых линий участка.

В случае, если постройка была осуществлена в 2007 году и соответствовала тогдашним требованиям законодательства, то она может считаться законной.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.