Lawyer Social Net
User Write
Marina
Stavropol
27.10.2024, 12:23

Требование после сдачи корректировки по УСН

Добрый день. После сданной корректирующей декларации по УСН за 2019 год (сдали 08.10.2020), налоговая выставила требование 06.11.2020 г. по уплате налога по УСН. Налог доплатили в полном объеме. В апреле 2021 г. приходит требование об оплате страховых взносов по данной уточнения. Подаем в суд, ссылаясь на то, что срок направления требования пропущен органом, как и срок обращения в суд (август 2021 года). Суд первой инстанции соглашается с доводами. Апелляция отменяет и ссылается на то, что налоговый орган всё сделал в срок. Полностью заняв позицию налоговой, которая даже срок подачи декларации называет дату регистрации, т. е. не 08.10.2020 (мы подтвердили дату отправки и поступления в систему), а 27.10.2020, когда орган её взял в работу. Алгоритм суда такой: 27.10.2020+3 месяца проверка=27.01.2021 г.+3 месяца на уведомление или выставление требовпния (как утв. суд по ст 70 это с момента окончания проверки) =27.04.2021. Налоговая направила требование 24.04.2021 и в августе 2021 обратились в суд. Все сроки, по мнению апелляции соблюдены. Доводы, что н-вый орган узнал о недоимке с даты подачи корректировки и выставил первое требовпние 06.11.2020 года, которое не отзывал и не корректировал, суд этого не учёл. Подскажите на что ссылаться в кассации. Имеет ли смысл. Плюс ко всему, налоговая обратилась с апелляцией через полгода. Ей восстановили срок. Всё это время шли проценты на долг.
Opinions
Lawyer

Это платная консультация.

Lawyer

Правовой анализ вопроса на платной основе. Вам никто это разбирать бесплатно просто не станет.

Lawyer

Ваша ситуация действительно сложная, и для кассационной жалобы важно учитывать несколько ключевых аспектов. Давайте рассмотрим, на что вы могли бы сослаться:

- Обратите внимание на статью 70 НК РФ, где говорится о сроках проверки и направления уведомлений. Подчеркните, что налоговый орган должен был уведомить вас о сумме недоимки в установленные сроки, и факт выставления первого требования 06.11.2020 должен был являться начальным моментом для отсчета.

- Укажите на тот факт, что первое требование, выставленное 06.11.2020, бесспорно создало у вас уверенность в том, что недоимка признана и вопрос остаётся решенным. Поэтому повторное требование об уплате страховых взносов в апреле 2021 года, по сути, является изменением условий, что нарушает принцип правовой определенности.

- Поиск аналогичных решений судов (судебная практика или аналогия права), где подтверждены позиции о допустимости только одного требования по одной и той же недоимке. Это может служить существенной поддержкой вашего аргумента о том, что с момента первого требования восстановление долга не уместно в силу п. 4 ст. 1 ГПК, ст. 6 ГК, ст. 126 Конституции).

В порядке следующих инстанций доказывайте пропуск срока, о применении которого вы просите суд (ст. 199 ГК).

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.